Идеи и люди

[Krad]

можно- Банк Идей, инфосфера и т. п. - кому что ближе. 

На эту тему есть определенные теории, но это все в другую тему

А если плохой человек (убийца, вор, насильник и т.д.) пишет книгу, в которой выдвигает обьективно правильные идеи, которые невозможно подвергнуть критике, то не будем их использовать только из-за личности человека, их выдвинувшего ?

Сразу приходит в голову Ганнибал Лектер

[Neaera]

лифт ..к примеру лифт..он же тоже идея...особенная ..но полезная в материальном плане и осуществимая ..нежели как  война...

пускай лифт создал даже вонючий пропивший свою квартиру,убивший 6 рых бомж придумает его ..все равно же вы будете соглашаться с этой идеей пользуясь ей....
пройдет время человек забудется а идея останется уже без человека....(как лифт)
просто не все доросли и много не поняли..поймут одно а другое еще не поймут и остануться эмарями...не забывайте только пройдя через что т оплохое вы поймете хорошое..может благодоря эморизму кто то поймет смысл жизни ,к примеру..
что то как то так..
и это абсолютно нормально когда человек испытывает чувство как в примере про эмо..потому что на подсознании мы видим ,что человек такого вида,еще не сделал идею идеальной и еще не все продумал.
и знать кто родители идеи обязательно только ,чтобы понять как понять эту идею..через что человек прошел..

[Witek]

2 no-x-id . Пока читал сломал мозг.

[Neaera]

 да ладно...я в шоке..не ожидала...ох не ожидала...




модератор прости

[Raphail]

всё норм...одно не ясно-причём тут эмо=)

[NatKa]

2Raphail:

всё норм...одно не ясно-причём тут эмо=)

что-то типа: "вот, к чему приводит любовь к перкрасному и боязнь трудностей"... притом, что особых идей с большой буквы у эмо нет

[KozZz]

2 no-x-id . Пока читал сломал мозг.
Да, я не повторяюсь

[Raphail]

Что вообще важнее - существо, суть идеи или человек - её создатель, "носитель"? Что скажете?

встречный вопросец вот возник...важнее для кого?Что(или кто) в данном случае будет сторонним наблюдателем,к которому мы пытаемся провести цепочки рассуждений?

А если ты никто, и звать тебя никак, думаю мало кто воспримет тебя всерьез

Знаешь(попробую на примере форумов)...есть исскуство игры и основанное для этого уровня оценки тебя в обществе.Будучи "никем" у тебя все шансы безнаказанно троллить,оверквотить...или же наоборот с самого нуля выдавать только верные и полезные советы,которые так или иначе но обратять на тебя пристальное внимание не только админов

человек слаб

ага.Тварь он дрожащая,но право имеет.И собственно на этом то праве и пытается чего то добиться в жизни,показывая что он всётаки не только высший примат но и что то более

А может, если нам подкидывает идею человек, о котором известно, что он сам по себе нехороший, то и шансов на неприятные последствия осуществления его замысла куда как больше?

Меньше,так как потенциально от него ожидают подвоха и будут намного осторожнее потрошить его идеи

ИМХО, личность человека никак не должна влиять на идеи, которые он выдвигает

Ну как же личность то не повиляет?Идея озараяет человека в моменты душевных пиков(как+ так и -).Если исключить из идей личнотсь создателя то останутся лишь сухие формулы.Но тогда это уже не идейный а физический урвоень бытия.те никакие не идеи

.... например взять хорошую идею и найти для нее подходящего исполнителя.

одна из головных болей руководителя любого масштаба

А если плохой человек (убийца, вор, насильник и т.д.) пишет книгу, в которой выдвигает обьективно правильные идеи, которые невозможно подвергнуть критике,

всё можно подвергнуть критике.Аксиомы и догматы сейчас уже не столп устойчивости в мире

Не нужен, потому что он уже есть, и давно. Можно называть Бог, можно- Банк Идей, инфосфера и т. п. - кому что ближе.

по терминам уже сказал DSA=) а вообще банк идей и тд и тп-суть понятия,придуманные самим человеком,а значит без него и не существовавшие.Ну  а так как большинство терминов мало связанны с текущей реальностью а лишь с её тем или инным субьективным  отражением,,то допущение их полной мнимости вполне имеет право на жизнь.Говоря по русски-без автора нет произведения,ибо он его воплощает как явление физического(условно) мира

[DSA]

а вообще банк идей и тд и тп-суть понятия,придуманные самим человеком,а значит без него и не существовавшие

Я надеюсь, ты понимаешь, что такие заявления могут завести нас очень далеко... Многое зависит от мировоззрения наблюдателя (философы обычно говорят об этом, что "единой философии нет"). Т.е., для Канта, например, есть вещь-в-себе и вещь-в-нас (т.е., вещь-в-себе нельзя постичь), а Бердяев вообще отрицает существование объективной реальности. К тому же, если следовать распространенному определению понятия (понятие, как и философская категория, - это абстракция), то можно считать понятие произведением человека, т.е. формой выражения сущности, которая предзадана сознанию.