Демократия или диктатура?

[Rantie777]

Если я не ошибюсь, то  у Вашей мамы какие-то свои причины на это. Прошу прощения, если неправ.

Я уже писал в теме какие причины.

Тем не менее я все равно чувствую, что при "совке" люди счастливее были, по крайней мере на праздниках улыбок было больше.

С грустной иронией... Счастье оно не от государственного устройства зависит, тут задействованы совсем другие факторы.

[Jolly Rodger]

Как говорит моя мама, при совке праздники были праздниками, поскольку на столе была колбаса копченая и оливье))) Как мало людям надо было для счастья...

[Rantie777]

Ну если об этом то мы подобные салаты на праздники уже вовсе перестали делать (слишком убого), колбасы могли бы хоть килограмм купить но столько не съесть, икра (красная, чёрная всё же дороговата) не по одному бутербродику а на каждого икорница граммов по 100 (правда у нас сборов по 20-40 человек не бывает) и мы отнюдь не богаты скорее бедные (впрочем не нищие) тогда было лучше?
Отправлено: 18 Февраля 2008, 22:23В догонку неладно что-то в стране когда у людей такие маленькие запросы.

[Dos]

Конечно демократия...
Напомню, это - Власть большинства, при учёте _мнения_ меньшинства.
А всякий диктат ф топку. Ибо полный бред, без свободы и прав.

[zNAh]

ИМХО в России нет демократии и никогда не было, даже в Новгороде
У нас вся демократия основана только на словах, кстате о словах, их наши политики заимствуют из речей таких персонажей, как Гебельс, который в свое время классно "вправил" мозги немцам этими речами.

[Rantie777]

Почему же только наши? Ведь Геббельс в деле вправливания мозгов был лучшим

[Mr. Eugene]

ИМХО в России нет демократии и никогда не было, даже в Новгороде
У нас вся демократия основана только на словах, кстате о словах, их наши политики заимствуют из речей таких персонажей, как Гебельс, который в свое время классно "вправил" мозги немцам своими речами.

Полностью согласен. Демократию в России пытался построить Горбачёв, но было слишком много противников. Пока русский народ не объединится в желании построить правовое государство - ничего не изменится.
Теперь насчёт Северной Кореи. Да, большинство поддерживает действующий там режим. Однако очень многие мечтают перебраться в Корею Южную

[Retail]

Ради интереса... Каков средний возраст диспутирующих сторон? Но это так... лирика.

По теме:
Стоить чуть-чуть остыть от жарких бесконечных дебатов и отстраненно, трезво взглянуть округ, на любую управляюшую систему, то станет очевидно, что при любом правящем строе, возникает ситуация, когда хорошо организованное меньшинство управляет большинством. И за его счет. Это очевидно.
Вся разница заключается в степени допускаемых для управляемого большинства свобод и честностью в соблюдении "правил игры". И хоть как ты назови это... хочешь демократией, хочешь коммунизмом, а хочешь диктатурой или откровенно: геноцидом - суть от этого не меняется.
Но вот одна закавыка, есть модели в которых управляемое большинство живет серенько, средненько и одинаково, но при этом от них и не требуется никаких усилий (это плановая экономика), а есть модели при которых управляемое большинство может достичь какого угодно уровня личной обеспеченности (рыночная экономика), но при этом и требует значительных усилий, и физических, и интеллектуальных.
Таким образом становится вполне очевидно, что при модели с одного полюса мнений - жить лучше людям неспособным и нежелающим делать над собой усилие (а-ля, от каждого по способности - каждому по потребности); а при модели другого полюса мнений - жить лучше людям мятежным, стремящимся, ставящим перед собой и!!! достигающим цели.
Беда в том, что (отчего, это уже вопрос к генетикам) людей мятежных, созидательных куда как меньше, чем желающих получать (не зарабатывать!!!) свой усредненный кусок хлеба и типовую, коробочную конуру.
И естесствено при демократии больше недовольных лодырей, а при диктатуре больше людей которым "трудно дышать" в распланированном обществе.
Все крайне просто.
По крайней мере для спора на форуме домового провайдера.
Все прочее - от Лукавого. Как говориться - мерчандайзинг. Способ лучше "упаковать и позиционировать" именно свою идею лишь для того, чтобы подороже продать ее.
Не более.

PS "Если у кого имеются иллюзии в духе "заботы диктатора о благополучии каждого" в обществе, выскажу один совет - повзрослейте."
PPS "Помните у Булгакова: Разруха не клозетах, а в головах! Вот когда эти певуны выбьют из себя всю дурь и займутся своим непосредственным делом, то Разруха исчезнет сама собой."
Делайте выводы, но помните: Жизнь - постоянное преодолевание последствий собственных поступков. Судьба - итог этой борьбы. Кто прав, а кто ошибался - покажет только счет, с которым каждый прийдет к своему финалу. И не только банковский счет...

[zNAh]

Почему же только наши?

Где вы видите в моем посте слово только?

Ведь Геббельс в деле вправливания мозгов был лучшим

Этого у него не отнять, он был Гением!

Стоить чуть-чуть остыть от жарких бесконечных дебатов и отстраненно, трезво взглянуть округ, на любую управляюшую систему, то станет очевидно, что при любом правящем строе, возникает ситуация, когда хорошо организованное меньшинство управляет большинством.

Именно об этом я и говорю! Так какая блин демократия? Где тут власть большинства с учетом мнения меньшинства? Словоблудие это! Когда я слышу разговор о демократии идуший из зомбоящика то сразу понимаю - оратор либо дибилЪ, либо нагло врет!

Но вот одна закавыка, есть модели в которых управляемое большинство живет серенько, средненько и одинаково, но при этом от них и не требуется никаких усилий (это плановая экономика), а есть модели при которых управляемое большинство может достичь какого угодно уровня личной обеспеченности (рыночная экономика), но при этом и требует значительных усилий, и физических, и интеллектуальных.

Супер! Просто слов нету. Как все замечательно выглядит в теории. А в жизни почему-то выходит иначе. В итоге купить квартиру(не "типовую, коробочную конуру") практически не реально, даже "мятежным, стремящимся, ставящим перед собой цели", не то, что "серому большинству". Если рассмотреть ситуацию под микроскопом, появляется множество факторов(корупция, риски, кредиты аля ипотеки, нехватка начального капитала и т.п), мешающих достижению цели. Как итог: сфера услуг развилась просто великолепно, все остальные отрасли государства благополучно издохли...

И естесствено при демократии больше недовольных лодырей, а при диктатуре больше людей которым "трудно дышать" в распланированном обществе.

Ну да, мы уже увидели, как в перестройку люди вздохнули полной грудью! И что в итоге получилось. Если бы не цены на нефть, были бы сейчас в анусе! Впрочем нефть субстанция не постоянная и имеет свойство заканчиваться или падать в цене в самый непредвиденный момент...

Все крайне просто.
По крайней мере для спора на форуме домового провайдера.

А как же, конечно, просто, проще некуда! Истина от провайдера никак не зависит, Вам не кажется?...

Все прочее - от Лукавого. Как говориться - мерчандайзинг. Способ лучше "упаковать и позиционировать" именно свою идею лишь для того, чтобы подороже продать ее.
Не более.

Это тоже к лирике отнесем Назовем произведение "пути отхода".

[Boryn]

Неверно по поводу *того, что мы обозвали демократией*. Что по сути сейчас есть демократия? Уйма личных свобод: "Гей-парад?" -Пожалусто. "Марш несогласных?" -Пожалусто. "Может митинг нацистов?" -Да запросто. "Откроем канал ТнТ?" -Канешн откроем.
И ноль политических свобод: кто там у нас следующий прездинет? Давно нам это известно?)

А при *том, что мы обозвали диктатурой* наоборот. Ноль личных свобод и уйма политических. Если ты

человек мятежный, стремящийся, ставящий перед собой и!!! достигающий цели.

,добро пожаловать в Инквизицию, Тайную Канцелярию, КГБ, ФСБ. Короче в категорию управления. Таких людей ведь недаром меньше...

[Retail]

И ноль политических свобод: кто там у нас следующий прездинет? Давно нам это известно?)

А лично вы, что имеете против Медведева?
И можете ли предложить альтернативную кандидатуру?

[Boryn]

И ноль политических свобод: кто там у нас следующий прездинет? Давно нам это известно?)

А лично вы, что имеете против Медведева?
И можете ли предложить альтернативную кандидатуру?

[+] ответ на грани оффтопа

Вот так и хочется написать "Дмитрий Анатольевич, не надо вырезать цитаты из контекста, это нехорошо "
Я против большого числа личных свобод, за ужесточение законодательства, за смертную казнь... при Медведеве это маловероятно)

[Retail]

А при *том, что мы обозвали диктатурой* наоборот. Ноль личных свобод и уйма политических.

Вы должно быть спали на уроках Истории.
При диктатуре "уйма политических свобод"?
Лично я прекрасно помню, как выбирались Генсекретари ЦК КПСС. В принципе, все тоже самое: бюллетени, кабинки... только вот фамилия в бюллетене всего одна...

[Retail]

И ноль политических свобод: кто там у нас следующий прездинет? Давно нам это известно?)

А лично вы, что имеете против Медведева?
И можете ли предложить альтернативную кандидатуру?

[+] ответ на грани оффтопа

Вот так и хочется написать "Дмитрий Анатольевич, не надо вырезать цитаты из контекста, это нехорошо "
Я против большого числа личных свобод, за ужесточение законодательства, за смертную казнь... при Медведеве это маловероятно)

Так альтернативная кандидатура, по вашему мнению, существует или нет? Если - да, фамилию в студию!