Форум портала Metropolis

(http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=52729.0;attach=45817;image)

Жанр: Фантастика, боевик
Год выпуска: 2009
Производство: Россия


Режиссер:  Фёдор Бондарчук

В ролях:  Василий Степанов (Максим Каммерер), Петр Федоров (Гай Гаал), Юлия Снигирь (Рада Гаал), Алексей Серебряков (Странник), Федор Бондарчук (Прокурор), Гоша Куценко (Вепрь), Сергей Гармаш (Зеф), Михаил Евланов (Ротмистр Чачу), Анна Михалкова (Орди Тадер), Андрей Мерзликин (Фанк), Сергей Барковский (Ноле Ренаду)

Описание:
2157 год. Русский космический корабль, пилотируемый двадцатилетним Максимом Камеррером, терпит крушение на далекой обитаемой планете Саракш. Отважному астронавту предстоит познакомиться с таинственной страной, управляемой Неизвестными Отцами — пятью анонимными властителями, манипулирующими сознанием жителей с помощью специальных излучателей. Здесь Максим встретит новых друзей, наживет врагов, обретет любовь, и, пройдя через опасные испытания, голод, смертельную опасность и потери, возглавит повстанческое движение, бросив вызов пятерке алчных правителей...

Продолжительность:  101 мин.

Примьера: 1 января 2009 года

Более подробная информация о фильме (Часть первая)... (http://10.4.1.77/kino/#films.id.5324)

                                                                      В театре идёт спектакль.
                                      Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
                                                   - Доктор, в зале есть доктор?!
                                                   В ответ кричат с балкона:
                                               - Я доктор! А что случилось?
                                      - Коллега, какую же херню нам показывают!!!

Взято с http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228


После не особенно затяжных новогодних каникул я наконец-то ознакомился с  грамотно пропиаренным детищем Федора Бондарчука  "Обитаемый остров",кототорый,как известно,снят по мотивам одноименного романа братьев Стругацких.  Стругацких я не читал, потому что после "Понедельник начинается в субботу" всякое желание пропало. Ну не идет у меня советская фантастика ,скрипит на зубах "злободневные" образы совковых реалий,тянет зевать от тяжеловестных метафор и высмеивания бюрократического аппарата того времени. Может быть я тупой ,потому что читал одного Лукьяненко.... Вообщем не о моих литературных пристрастиях разговор ,не читал ,и Ктулху со мной. Разговор про фильм.
А фильм получился отменный (помните эту корявую шутку в "Остин Пауэрс. Голдмембер"?  "Да,попытку 38,однозначно можно...  отменить")

По пунктам.

Во-первых думаю что кино себя окупит.

Зал был практически полный. Хотя все можно списать на новогодние праздники,но все же пиар у фильма был не слабый и думаю получится как с "Самым лучшим фильмом" (рекламу продолжения которого,вот ирония, крутили перед Обитаемым островом). Тоесть за сборы Бондарчуку можно не беспокоится,посмотрят все. Только вот незадача,продолжение ( а фильм состоит из двух частей)  наверное будет не столь удачливо.

Во-вторых ,по самому фильму.

 Бондарчук пошел по самой простой и действенной тропинке : мясо,дефка,визуальный ряд.
Мясо здесь присутствует ,но в какой-то изощренной форме. Пикселястый корабль глав героя ,необычайно похожий на охотника -переростка из Матрицы,терпит крушение буквально на пятой минуте фильма , аккурат во время общения глав героя с бабушкой)))
О самом глав герое надо сказать отдельно. В начале фильма стандатный мужик стандартно рассказывает о прелестях будущего нашей цивилизации и о новой "программе воспитания" ,которая помогла покончить с терроризмом ,войнами и рекламой. С первых же минут фильма видно ,что наш глав герой ,Максимка с почти еврейской фамилией Камерер,типичный представитель разумных овощей ,взращенных вышеупомянутой программой воспитания. Максим очень радостный ,он все время улыбается. И если первую часть фильма это вызывало недоумение,то потом это просто раздражало. Вообщем у глав героя есть два состояния : он каменный ,он улыбается. Больше по глав герою сказать нечего,ибо он никакой.  Второй аттракцион фильма-это поружка глав героя ,Рада Гаал. Она миловидная и тоже очень много улыбается. Собственно из-за более чем пышных форм этой девушки почти не замечаешь ,что она,хоть и с другой планеты,но все же ,как и Максимка,входит в отряд корнеплодов. Про визуальный ряд ничего плохого сказать не могу ,видно что на него потрачено  десять грузовиков ситца и пару тонн картона ,а также ящик кофе для программистов. Хотя нет,визуальный ряд до боли напомнил.....но об этом позже.
Мясо косвенно присутствует  и в звуковом оформлении. Каждый мало-мальский серьезный фрагмент фильма предваряется  увертюрой аля "Фродо кидает кольцо на Роковой горе". Музыка зачастую не в тему и чересчур пафосна для действия,происходящего на экране.
Мясо есть и в игре актеров. Почти каждый герой за время фильма хотя бы раз изрыгал  адские проклятия (все равно по какому поводу) или бился в драматичеких конвульсиях "они убили Кенни".Еще здесь очень любят крупные планы,демонстрирующие,насколько большая зарплата у гримеров. Бондарчук считает ,что это создает атмосферу. Я считаю что это пафосный бред. Но ,как ни странно ,больше всего мне в фильме понравился именно Бондарчук. Именно его герой на фоне всего этого разухабистого пафоса выглядит натурально и как-то , мило что ли....
Также понравился Гармаш,который необычайно гармонично смотрится кажется во всех фильмах и Серебряков ,который тоже очень натурально держался.

Третье,откуда же Бондарчук взял весь этот прекрасный визуальный ряд? Придумал?
Вместе в Дэвидом Линчем (Дюна) и Ридли Скоттом (Бегущий по Лезвию) наверное.
И ,как ни странно ,после просмотра захотелось пересмотреть эти культовые картины,а о самом фильме забыть.

Вердикт печален. Сразу видно ,что Федор Бондарчук очень сильно грезит Голливудом и никак не может уяснить одну истину :хочешь в Голливуд ,езжай туда как Бекмамбетов.
Кстати иногда по ходу фильма казалось ,что снимают на тех же местах ,где снимали девятую роту. Разделение фильма на две части тоже не очень понятно ,мне и первую было влом досмотреть и вот верите,вторую смотреть ну никакого желания нет.
Вообщем хотите посмотреть двухчасовой клип на тему "Смотрите как я могу" -вперед на мины. Остальным порекомендую Стиляг,которые в отличии от Обитаемого острова реально "событие года",а это...так, "Пшик года"

!	Устное предупреждение! Vopros

Ходил первого января в 13-00 на этот фильм... Скажу честно только зря деньги потратил, потому что ничего бредовие я не смотрел...... либо испоганили экранизацию книжки, либо книжка полное Г.. вобщем полностью разочарован,  по 5-ти бальной шкале оценка ушла бы в минус......

смотрел с сафроном...поэтому мои впечатления в общем-то схожи с его...добавлю пожалуй...
"танки" они сделали крууууто!!!у бандарчука не хватило денег для того,что б пригнать туда Т-62 и заделать его под чудо машину для убийства?ну нахрена для этого вешать картон на бтр 80....башня так вообще отваливалась...

Онли масаракш.... только потраченные деньги.....

Только пришел с просмотра, что могу сказать, для людей не знакомых со старыми добрыми фильмами этот будет как бы в новинку.
А лично как мне показалось, что идея не нова, реализация так же повторяет многие зарубежные фильмы.
Увиденное в фильме я видел ранее в Безумном Максе 2, Бегущем по лезвию, Звездном Десанте, Они живут, персонаж Мерзликина так вообще вылитый герой Гэри Олдмэна из 5-го Элемента.
Фильм навеял духом игр Fallout и Санитары Подземелий.

Да-да-да,а я-то думаю,кого это он мне так напоминает))) Даже лицом похож.

Мне вот что понравилось - так, что в эпизодических, второстепенных ролях заняты звезды отечественного кино.
А техника в игре и видеоряд новостей, постоянно идущих на заднем плане очень смахивает на оные из Command&Conquer.
Желтые сигареты мы могли лицезреть в Robocop 1987 года розлива.

На один раз-сойдет..Но фильм явно перенасыщен болтовней и глупо растянут...
Кроме того концовка просто убила..такой тупняк

Гы ;)
Читайте первоисточник :)
Тем более это только первая часть...
По сравнению с современной фантастикой - это вчерашний КОММУНИСТИЧЕСКИЙ день... Ну писАли тогда так, ничего не поделаешь...
Для любителей космических опер - "Завтра война" Зорича (или Зоричей - их 2 автора)
А это - про то, как плохо в стране (мире, планете), где не ступила нога коммунизма.. Это моё мнение :)
Про улыбки Максима - в книжке он тупо лыбится на протяжение всей книги, ток в конце у него розовые очки спадают :)
Отправлено: 04 Января 2009, 12:50

---

Мдя.. В фильме ни одну "звезду" не заметил... Так, местный ширпотреб :)
Перевелись у нас актёры... Что обидно...

Ему я верю)))
Не понял,а кого ждали увидеть? Машкова с Хабенским? Так  если бы они там были ,и фильм бы не такой "замечательный" вышел
А "звезд" (в кавычках,как вы правильно заметили) там предостаточно

смотрел в ночь с первого числа на второе , в общем надеюсь поговорка как встретишь новый год так его и проведешь  не работает... потому что мне было крайне скучно , фильм бездарен первый час спал : крупные планы идиотской улыбки кучерявого , и тупые диалоги, потом смеялся как глав герой превращался в рембо и всех супостатов крошил , особо посмешила сцена с ниндзя в переулке)))
видеоряд очень напрягающий ,не знаю как это обьяснить но динамичные сцены смотреть не комфортно ,про мигание света в махаче с мутантами вообще молчу  >:(
в конце немного оживляется история , но так чуть чуть .
и что больше всего взбесило весь фильм полностью построен на штампах американского кино , грустно....
ps он не провалится в прокате из за рекламы, но надеюсь на вторую часть уже никто не пойдет

Лучше Стругацких почитай. Люди написавшие "Понедельник начинается в субботу", "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" (то, что вы сейчас все знаете под названием "Сталкер"), и "Град обречённых", стоят гораздо больше человека, который лишь умеет поливать говном всё, что попадает в его поле зрения.

Читал ,потому и верю ему)))
Я ж говорю ,мне чего попроще ,Лукьяненко там ,Логинова еще люблю,но Стругацкие не идут  :(

в который раз разочарован "раздутой премьерой" от наших фильмоделов....

- Отвратительно поставленные диалоги (видимо плохая адаптация текста первоисточника)
- Отвратительный, деревянный концепт техники, построек, костюмов (хотя цветовая гамма хороша почти везде)
- Гадостная постановка файтинг сцен (видимо ни кто не смотрел Эквилибриум, Блейдов, Драйв и.т.д) Что это за дерьмовый принцип, совать сломо в самые неуместные места схватки, собранной в коротком монтаже. Но больше раздражает неуместная мимика и эмоции, там, где их совершенно не должно быть.

В общем в течение всего фильма я улыбался и разводил руками, ловя симметричные впечатления от коллег слева и справа..... Почему же наши так слепо и неумело пытаются копировать голивудские приемы? И почему это так коряво получается даже при неплохих бюджетах.


PS.... розовый танк будет сниться мне ещё долго.

Качество: TeleSync
Видео: XviD, 1593 Кбит/с, 704x272
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 1.36 ГБ
Продолжительность: 01:53:00
Язык: Русский

3P7MBNO5COD4TLTVXLJB53ZJBVIL2QRHIGZ2N5A

Отзыв на фильм Сергея Лукьяненко (http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html)

Отзыв Влада Шурыгина (http://shurigin.livejournal.com/167405.html)

PS Отечественный кинематограф вновь не подкачал, во всей красе показал на что он способен. Особенно раскрылся, в очередной раз, Бондарчук.

Просто мрак ><

1) Как минимум первые 3 минут я сидел с другом и нихрена не втыкал. Какого черта эти "выродки" бегают в припадках эпилепсии, и почему эти "Отцы" тоже так дергаются.

2) Жутко бесил вечно улыбающийся "Мак сим". К тому же судя по этой стране очень старнно, что он смог придти в тупое кафе и сказать "Привет я Максим и я хочу кушать...". От этой сцены меня вообще вывернуло :Р

3) Абсолютный бред с техникой.
Да даже супер дупер техника в лесу загнется за такое время.
Моглибы танки и по лутше сделать.
Зачем нужны мины если они взрываются когда танк проезжает МИМО, а не ПО ним оО...

4) Я конешн верю в то, что человечество рано или поздно найдет способы ускоренной регенерации тканей организма... Но когда в тебя пустили 6 пуль из автомата в упор и твои внутренние органы превратились в кашу, даже супер регенерация не спасет, ибо регенириовать уже просто нечего.

5) Рассказ в конце о том что будет в следующей чатси напрочь отбил какое-либо желание досмотреть эту чушь.

6) Посмотрев этот фильм у меня возникло стойкое желание прочитать книгу... И я понял что Дозоры это просто шедевр.

7) Жалко потраченные деньги... Лутшеб книжку купил :Р

Сам Бондарчук вообще ИМХО зря взял себе роль в этом фильме. Выглядело как-то убого. И помоему все это сборище "Отцов" выглядело как общество латентных гомосексуалистов.


p.s.
Насколько я предпологаю по книге Максим человек который впринципе не понимает что такое насилие над человеком. оО

Есть мнение, и снимать его ему тоже не нужно было.

Как можно вообще после такого читать что написал о фильме этот гоблин.
Даже с маленькой буквы,он реально гоблин.
Ужас.

2[p3ps]: Хоспади ,мы тут вроде фильм обсуждаем,нет? О первоисточнике ,понятное дело, у каждого свое ИМХО,но вот насчет фильма я  с тов.Гоблином вполне согласен.
Хотя это все наверное виновато новогоднее настроение,когда ждешь чего-то большого и хорошего,а умелые рукоблуды от кинематографа подсовывают тебе розовую полудохлую свинью

А может все-таки наоборот?))

[p3ps]  +1

ребя у мя очень глупый вопрос, а что фильм также как и ПАРАГРАФ 78 на 2 части разбили???

Посмотрел с Сафроном.Хорошо,что с ним.Было с кем посмеяться над тупостью фильма.Фильм,понятно,ниочём.
Ужасает в фильме всё:от спецэффектов до игры актёров.Занудные,тупые диалоги.Бессвязный видеоряд:фильм разбили на куски минут по 5 и не как не связали между собой сюжетными переходами.А это кто?А это откуда?Почему они здесь?Кто все эти люди?Вечно лыбящийся мажор,который видимо так крут,что играть ему не надо.Фразы "я есть хочу" и "ты животное" убивают.А что это за размалёванное чудище с тростью?Пародия на Джокера из известного фильма?Не менее гламурный Бондарчук,на стразы которого видимо и потрачены 40 лямов баксов бюджета.Радует девушка главного героя.Приятные округлости радуют глаз.Но играть она не умеет вообще!Дерево сыграло бы лучше!А главный талант ей так и не дали обнажить!
Примерно каждые 40минут показывают как гламурный Бондарчук бьётся в адских конвульсия в  ванне в трусах и халате(!!!).Так же поразило с какой лёгкостью взяли глав героя в "Гвардию".Вы вкурсе,что такое гвардия?Это элитные войска,лучшие из лучших.Попасть туда - честь для любого военного.А тут достаточно рекомендации капрала.Причём капрал сказал примерно следующее:"Я о нём ничего не знаю,но парень он хороший.Предлагаю взять".Страдающий истерией прапор сморщился,но взял(!!!)
Весьма порадовала техника.Картина "Терминаторы в лесу" выглядит красиво и даже завораживает.Танк - это вообще отдельная тема.Возникает вопрос:а почему танк на колёсах?На траки,подозреваю,денег не хватило.БТР,обшитый фанерой и,видимо для лучшей москировки в пересечённой местности,покрашенный в розовые цвет "мечта можера".Танк не показан вообще не как.Показан только люк,надёжно прикреплённый к фанерной броне дверной петлёй.
Не смотря на то,что броня фанерная,танк смело идёт на минное поле.Ну глав герою боятся не чего - земные можеры бессмертны.Но вот танк подорвался на минах раз 20,но остался цел,интересно.
Завораживает штурм вышки.Штурмовой отряд - 4 человека не считая тупого можера.Особо углубляться в тактику наступления не стали.Перекусили странного вида колючку,проползли мертра 2,встали,закричали "Вазааааааап" и сныкались за непонятно откуда взявшимисяся посреди поля колоннами.Никем не замечанный можер,тем временем,прорвался на базу,заминировал вышку,подхватил раненых и смылся.
В кадре всегда показывают исключительно небритые,рыхлые,маслянистые рожи актёров.Когда их не показывают - показываю Бондарчука в ванне.На фоне занудной бредятины бодрячком держится Серебряков - единственный вменяемый персонаж в фильме,беззастенчиво лапающий тачскрин окровавленными пальцами.
И так весь фильм...Складывается впечатление,что из отснятого фильма в случайном порядке вырезали полтора часа.Теперь становится ясно,почему фильм разбили на 2 части.4-х часовой разрыв мозга такого масштаба не выдержал бы не кто.
Фильм - ещё один гвоздь в гроб давно почившего отечественного кинематографа.

Так там еще о чем то рассказывали? Че в фильме сюжет есть??? О.о

Пойду-ка лучше книжку почитаю ... фильм наверно вообще смотреть не буду, даж когда ДВДрип появится :)

2Mr.Piggle: не все так хорошо)) Герой же сказал, что если бы попали в голову - было бы сложнее...
 - и вообще, у меня сразу возникли подозрения насчет его положительности... он ведь украл часы дедушки! или отца...
пысы*обреченно: пойду-ка зажую все Гарри Поттером... :-\

я еще в кино заметил, мне кажется или с ней что то не так? :o

кроме жутких крупных планов и непонятного грима с ней по-моему все очень даже так)))

видимо он про ее шею)

ну в принципе да , такой рембо в юбке получился , интересно её специально так накачали?, мол во втором фильме она всех мочить будет :)

а насчет розового танка вы неправы, коллеги - это чтобы маскироваться в кровавом мясе) и розовых соплях...

Хотел бы я увидеть комментарии тех 7 человек что поставили 5 и 4 :Р

p.s.
Я 3 года убивался в бассейне чтобы у меня были такие плечи как у неё :Р


А Максим следует старинной руской поговорке - "Улыбайся! Люди любят идиотов!" :Р

 :) я тут задался целью узнать что можно снять на 40 млн $ ,  так вот знайте " Миссия Серинити" снята аккурат на эту же сумму.

"Адреналин" вообще снят на 12млн $ ,но  это я так к слову .

Так вот я специально не хожу на этот фильм дабы не лицезреть Российского "Безумного Макса"  правда 2008 года , если кто то скажет что фильм снят лучше, чем Серинити, то обязательно заценю , ног только на DVDripe

Я тоже отметил для себя при просмотре, что ракурс взяли неудачный)) Такое впечатление, что девушка шраги с детского садика делала всю жизнь))))

На самом деле любая из серий Firefly снята лучше этого капустника


http://www.kino-govno.com/movies/obitaemyjostrov/reviews/michelle
вот здесь можно их почтитать))

 :) немного не так выразился, вообщем туфта да же по рекламе

http://www.kino-govno.com/movies/obitaemyjostrov/reviews/michelle

Мне очень понравилось, тчо тут в начале активно уперались на то как Лукьяненко обклал "Обитаемый остров" своей статьей и типо делают упор на то что не было экранизаций:

Хотя почему-то молчат про "Дозоры", и я думаю многие после просмотра "Протухшего НеОбитаемого Острова БандорчуГа", скажут что Дозоры это просто шедевр! Даже при условии того что все Дозоры я прочитал по нескольку раз, я всетаки понимаю что фильмам можно поставить 4 с минусом или даже 4... А уж на фоне фильма который мы обсуждаем так и твердую 5!

И вообще эта статья ИМХО убога. Они не подумали о том, что преображение Максима должно было пройти очень подругому...


p.s.
Я не знаю хоть бы косметики чутка положили чтоли :Р А то ей с её талантом тока и сниматся в рекламе "О Господи! У меня сведание с Мака Симом, а у меня ПРЫСЧ!"

Ну а тут они явно пожадничали краски чтобы прокрасить фанеру за колесами... оО
И вообще складывается ощущение того что эта штука не то что от мины развалится, если по ней ного пнуть она просто по деталькам разлетится. Халтура...

А я заподозрил неладное, когда на дисплее в кокпите "сверх навороченного космо-кальмара" появился скриншот бабушки....Люди из утопического мира полудня научились осуществлять мгновенную передачу аудио на парсеки в разные стороны, но, ыть, как видео передавать не допетрили)))))) Консепт!, "шьёрт побьери"(С)

2Mr.Piggle: Танк аккурат и откушал пол бюджета фильма.

Я плакалЪ


Остаётся догадываться, что там за профессионалы были.

Особенно гламурный танк наталкивал на воспоминания про старые американские фантастические фильмы. Тут тебе и роботы с руками-ногами из водосточных труб, алюминиевые летающие тарелки. Только это было лет 50-60 назад, а тут 2008 год и такое...



Да уж...

Мания величия лечится медикаментозно или с применением других методик.



Что получилось - можно увидеть в фильме. "Толковые" ребята, ничего не скажешь.

Серьезно меня фильм задел,цепанул можно сказать по живому. О профессиональных качествах режиссера Бондарчука и его товарищей по фабрике говнгрез  говорить уже как-то не хочется. Да потому что здесь все и так как  на ладони - и танк нежно-красных оттенков с модной дверной петлей на крышке люка,и откровенно деревянные актеры ,сливающиеся с такими же откровенно деревянными декорациями ,и совершенно никакая сюжетная канва,которую по слухам переписывали 28 раз ,но в итоге взяли и тупо распечатали книгу ,переписав в ворде "Роман" на "Сценарий".

Все это новогоднее "надиралово" вдвойне неприятно из-за своей новогодности ,это во-первых и из-за того,что я блин,потратил на это аж 150 рублей!  >:(
Вы когда клип новый АрнБишный смотрите с очередным звезданутым негром,вы деньги платите? Думаю нет. А если клип длится 1.5 часа? И все это время негр,уже сам не зная чем занятся на экране,начинает почесывать задницу,которую ему натер пояс со стразами. Если кто не понял метафору,негр -это Бондарчук ,фильм снимался для которого и про которого.Но его режиссерские качества я не берусь обсуждать,ибо исходя из здравого смысла,мне режиссировать никогда не доводилось,поэтому и критинствоватькритиковать не буду.
Но мне интересен другой аспект его работы,а именно,куда он потратил такую огромную уйму денег?  На  грим Серебрякова? На отличные спецэффекты в стиле "мы освоили paint"?
Неужто на нереальные "инопланетные"  взрывы?Куда,черт ,возьми можно было угрохать пару кейсов зеленых,чтобы потом показывать какие в IKEA продаются подвесочки с хрусталиками и фаллосообразные фентифлюшки?
Чтобы не срыватся в поток сознания ,попробую озаглавливать  свои мысли.

Первоисточник
Не читал,как писалось ранее. Судить книгу не берусь,может быть Стругацкие действительно что-то хорошее "настругали" в свое время ,может быть. Если  пофантазировать ,сопоставляя сюжет фильма и книги ,то роман наверное был неплохой ,с яркими характерами,дотошным описанием Саракшевских реалий и военной обстановки,которая вогнала планету в глубокий и мрачный тоталитаризм,про Максимку Каммерера,обитателя Земли,просвещенного  и не понимающего,как это,бить людей...Вообщем Стругацкие они,эта ,наверное поумнее были всяких лысых ,в режиссеры играющих.

Сюжет фильма

А вот как можно было так удачно снять "по книге",что ни черта не понятно,вот это уже искусство,кое только "нашим" доступно (в кавычках,потому что наши они только по национальности). Почему взяли и некоторые,казалось бы , гладкие сюжетные ходы заменили на шершавую шнягу? Типа ,чтобы была неожиданность? Кому неожиданность? Здравомыслящим людям?Тем ,кто читал книгу? Книгу то поди уже давно все читали и не помнят ,что там Максимкин корабль бортануло,ракета или коварный
астероид. Вот и получается ,что глаз режет,а смысла ноль.

Монтаж
Тут все в порядке ,прибежали бравые комсомольцы из конкурирующей картины "Стиляги" и с криками "Сегодня стразы носишь ты,а завтра снимешь Самый лучший фильм!" ножницами порезали половину любовно отснятой Бондарчуком ленты. Что делать? До выпуска фильма всего год остался,а пару метров пленки изгадили....Вот и решил Бондарчук фильм укоротить самым что ни есть профессиональным способом - драки порезал,диалоги "я Максим,я хочу есть" оставил.

Операторская работа
Замечательная. Побольше крупных планов и оскар за самые противные рожи обеспечен.Страшнее только  Ксюша Собчак,пропустившая дозу кокаина.

Спецэффекты
На высоте. В голливуде до такого еще не скоро дойдут,ну если только изобретут машину времени и отправятся в прошлое на 10 лет назад. Вспоминается замечательный фильм "Эд Вуд" ,про высочайшее режиссерское искусство . Там кстати режиссер тоже облачался в женское платье.
А если честно,то плохо. Я думал ,что когда колесо обозрения катилось по Москве и мячик на резинке разбивал Останкинскую башню ,это был апофеоз  и больше такого никто не придумает...Ан нет,Бондарчук продолжает славное дело узбекских эмигрантов и тупит по-полной.

Актеры
Юные дарования ,одно из них(что приятно)обладает отличным актерским даром третьего размера и драматическим талантом в райное бедер.
Из старичков отжигал "Всея Папик" ,Странник, Гармаш и Бондарчук. Почему Бондарчук? Просто видно ,что человеку очень нравится его роль,более того,он так ей увлечен ,что его даже было жалко,когда он корчился в ванной. Одно обидно,кроме как корчится в ванной,режиссер в фильм больше ничего не привнес.
Ну и конечно большего всего порадовал Мак Сим ,он же "Конь",он же Василий Степанов. Играл он настолько хорошо,что его даже переозвучивал Максим  Матвеев (Фред из Стиляг) ,к которому кстати я в последнее время проникся симпатией. Знаете,лучше бы его (Матвеева)утвердили на роль,ей Богу , и переозвучивать бы не пришлось. Но возможно Степанов не виноват и еще себя покажет где-нибудь в рекламе йогурта для беременных.

Стиль
Я уже писал,что и где мне напомнил данный фильм. Сразу видно ,не только мне,но и Федору Сергеевичу понравились фильмы Дюна, Робокоп,Эквилибриум,Бегущий по Лезвию.Что уж говорить,насколько приятно было увидеть  дирижабли,парящие над городом и слепящие светом прожекторов и псевдо военную форму и полубледные желчные лица и навороченные по крутому автомобили. Но вот только неприятно было видеть белые ярлычки,висящие на всем этом и белые же нитки ,которыми это все шито. Стразы и разноцветный пластик это личная находка Федора Сергеевича ,тут критиковать не буду.Подозреваю,что именно на все эти  папуасские прибамбасы и ушел весь бюджет.Кстати,в Геракле (сериал) ,что -то такое уже было,году в 1995....

Итоги и размышления
Я вот к чему вел  ;D ,я очень недоволен тем,как меня опустили на деньги. Развод кстати был на уровне "купи кирпич,смотри какой красивый". После уберхорошего
фльма Стиляги (Фред жжет,помните?) я как-то ожидал,что в новый год все будет по сказочному и все фильмы аки шедевр. Зря,чудес не бывает. Непонятно вот что.почему схема с кирпичем до сих пор действует?... Почему выпускают "Самый лучший фильм 2"? "В чем правда,брат?"  Я понимаю,я все понимаю,новогодние каникулы,делать нефиг (хотя кому как,нормальный человек лучше на лыжах покатается) и люди прутся поглядеть ,что же такого наснимали. И тратят деньги,и плюются потом. А фильм тем временем зазывно покачивает кормой,обещаяя "я еще вернусь,ты только бабло приготовь". Всегда кажется,что после Параграфа 78 радиация уже немного спала и даже начала расти трава и тут снова... Корявый,тупой,безвкусный клип под навзванием "Обитаемый остров" выплывает из тумана с явным намерением отнять у зрителей деньги. И зрители отдают,и фильм возвращается....Все,закругляюсь  :D  
У меня вот лично к вам вопрос,почему схема до сих пор действует? И зачем этой схемой пользуются такие,вроде бы приличные люди как Федор Бондарчук?

" Русское кино в .опе. Только Федя Бондарчук прикольный чувак. Федя прикольный. У него отец Оскара брал. И он возьмет, щас поднатореет и возьмет " (С) фильм "День Д"  :D :D :D

2Safron: По первоисточнику могу сказать, что это самое неудачное творение Стругацких. Нудно и неинтересно - это было, когда я читал лет так 15 назад. Сейчас я и перечитывать это не стану.

У Стругацких были вещи сильнее, и кое что достойное. Но никак не "Обитаемый остров".

Фильм почти по книге.


Здесь ключевое вроде бы

 У него еще есть шанс исправится во втором фильме)))
А по книге....ну Питер Джексон же как то Властелина сбацал? При этом сократив творение профессора до пятнадцати страниц))  Хотя Джексон это конечно исключение.

Лучше даже не сравнивать.


Это ирония? ))) Интересно..., много народу, посмотревших 1-ю часть, пойдёт смотреть вторую?

Взято из Википедии:
При записи саундтрека к фильму использовались коллекционные гитары, ранее принадлежавшие Стингу, Киту Ричардсу, а так же солистам группы Led Zeppelin.
Так вот куда ушли миллионы :)

Да...к сказанному выше(и мной тоже) добавлю,что это худшая экранизация книги.Если хотите увидеть как это делает Спилберг - посмотрите "Война миров".Я прочитал книгу и посмотрел фильм.С книгой расходиться не слабо например дочку он в книге с собой не таскал,но в целом нормально.Нашим до него ой как далеко...

Это Бондарчук и сотоварищи.

Массаракш полный, а не фильм
2 часа я тупо пытался понять о чем фильм....  ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)

Экранизация по Стругацким вновь провалилась, интересно одно - услышим ли хоть один комментарий "За", кроме пиара за "несмотреть", и нужна ли в связи с этим премьера пункта второго, и так уже ясно, что здороваться вторично ни у кого желания не возникает. Хорошо бы было, если бы режиссер прочитал бы лестные отзывы о своем творчестве, может тут присутствуют его кореша? - пригласите к нам на огонек...

Только что из Июня.
И почему сейчас в фильмы смотрят только из-за спецэффектов? Тогда что, Кин-дза-дза говно? Или никто не смотрел?

Я поклонник творчества Стругацких и вообще    научной фантастики, но, к моему глубокому стыду, этот роман пропустил. Правда уже исправился и купил книгу. Операторскую и режиссёрскую работу оценивать не буду, ибо не силён, как здесь пишут, наверно?, знающие люди. Оценка 4/5 (ибо при чём тут материнская любовь, я не понимаю). Огромный минус-главный герой ему 2, фильму 5+. Все пишут зря потратил деньги, опустили, обманули.... Так сидите дома и смотрите в сомнительном качестве или ждите ДВДрипа.

Смысл фильма обсуждать не буду... все пишу, что он глупый, смысла ноль, не буду расстраивать "умных" людей. Но если есть вопросы, охотно отвечу.

Кстати, с нетерпением жду вторую часть.

Вопрос есть.Он один.ЧТО тебе там понравилось?Ты написал,что мы все глубоко заблуждаемся,фильм "на 5+".Что тебя так поразило/зацепило,что ты столь лесного мнения об оном?

2GopniG: Я думаю здесь вопрос о "тупых жадных детях" которых автор видимо собирается безвозмездно научать как смотреть фильмы ,чтобы понять о чем они. Основная часть лекции- "Как при просмотре Обитаемого острова удержать в себе то,что съел"

2Creator: Да ,и врыватся в тему с криком "вы все дураки" (когда "дураков" в теме явно больше) не самый лучший способ до кого-то донести посыл. Вы рассказывайте,рассказывайте,чем же фильм так удался,а мы посмеемся послушаем  :)   (про материнскую любовь это закавыристая шутка,смысл который открывается не всем.  см. "Пираты карибского моря")

Хорошо, я попробую.

Первоисточник. Классика ,по крайне мере, советской научно-фантастической литературы.

Сюжет фильма
Пожалуй так.

Монтаж
Операторская работа
Не обсуждаю, либо ничего предосудительного не заметил.

Спецэффекты
А в каком отечественном фильме лучше?

Актеры
Главный герой должен сниматься в "Голубой лагуне". Героиня, баба как баба, тупое симпатичное существо, да и играть там ей особо нечего, улыбайся да плач.

Стиль
Наверно Оливер Стоун бы круче заснял, только Йухли он его не снимает? Или кому из отечественных режиссёров дали бы бабло, или кто-то бы снял лучше? Насчёт танков и прочее... Дочитаю книгу отпишусь, м.б. Стругацкие предвидили это идиотство, стразы и разноцветный пластик, уже в 1968 году?

Итоги и размышления
Я очень доволен, что сходил на этот фильм, буду ждать вторую часть. Вообще снимать Стругацких, я полагаю и неоднократно слышал, очень тяжело. Поэтому они превратили "Пикник на обочине" в "Сталкер" причём последний мне не нравится, трилогия "Понедельник начинается в субботу" в "Чародеи",  и т.д. Последние фильмы  цензоры не фильтруют, как и вообще всё что происходит.

Ну вот, как-то так.

По сюжету,я так понимаю ,пролетарский копипаст? Если рук дело автора-снимаю несуществующую шляпу. Но это лишь за объем  и легкость изложения. По смыслу же : не было сказано ничего. Кроме "все знают" и "как вам конечно же извесно"  мыслей не заметил. Вот мне например,тупому представителю современной молодежи, не известно,насколько круты были Стругацкие и какие проблемы освещали.  Фантастика,а особенно научная ,а в особенности советская ,это знаете ли , не классика мировой художественной литературы. И если "Войну и мир" должен читать каждый ,и это впринципе не обсуждается ,то со Стругацкими совсем другое дело. В конечном счете про первоистоник я ничего плохого не говорил,а лишь заметил ,что не читал ,а остальные произведения ниосилил.А вот сюжет,это полная шляпа. Почему? Я не говорю ,что первоисточник плох,я говорю ,что ничерта не понятно и скомкано,вот поэтому сюжет и плохой. Нафиг его было переписывать 28 раз,чтобы в нескольких местах изменить хорошее на бред?

А вы считаете ,что монтаж в порядке? Ну хотя это видение каждого,но мне казалось.будто меня вырубало ненадолго,а потом я опять приходил в сознание,такой вот замечательный недомонтаж.
Про оператора тоже самое ,видение каждого.

Про актера правильно,согласен. А теперь давайте подумаем,может лучше было бы взять вменяемого человека?

Странная постановка вопроса с Оливером Стоуном....он вроде бы уже снял все что хотел,нафига ему еще? Лучше бы снял любой режиссер,у которого голова и руки на месте.

Ответить практически нечего.
Пример с Оливером Стоуном, т.к. он один из моих любимых.  Пусть Девид Линч, да кто угодно.
Хрен с ним с актёрои может он спит с Лушковым или человеком кто вливал денег в фильм?

По сюжету. Писал не сам, но согласен. Почему то мне кажется, что это наше будушее... Вот и весь смысл.
 Некая группа отцов, обманывает людей посредством излучения, делая из них стадо животных. Ничего не напоминает?
Отрывок из книги:


По поводу классики, нужно знать свою историю, хотя-бы литературную, если есть интерес.
Стругацких запрещали, Толстого пиарили, я не считаю, что "Войну и Мир" должен прочитать каждый. Все кого я знаю, никто не осилил. Если не нравится фантастика, ну что тут делать...

видимо, фильм для нонконформистов)... фестивальный ...

Кстати, может быть Федя не там рыбу ловит?)

1) А Линч то чем не угодил?))) Кстати его "Дюна" коммерчески провалилась,в отличие от Обитаемого острова.И В чем правда?))
2)Если с таких позиций думать ,то Толстой был вообще гламурным подонком и тусовал с Николаем Вторым,а Стругацкие (как и куча других узников цензуры) скрывались в утесах.
Про войну и мир это пример,яж понимаю ,что никто ,кроме самого Толстого книгу не читал.

2Creator: Эм...и всётаки,а что вам понравилось?
- копипаст.И это сюжет КНИГИ!Согласен,сюжет не плохой.Но из фильма его не понять!
Вот только прочтя это,я понял что к чему.

Вам нравится монтаж 0_о.А не чего что там нету пол фильма?Вот они в лесу.А на следующем кадре они уже колючку режут!Причём даже не было слов "пойдём на штурм".Ахтунг!И это по всему фильму.Я так понемаю вы прётесь от книг Стругацкий(хех,ну и фамилия),поэтому и хвалите фильм.Хотя постойте,а где вы его хвалите?Все ваши доводы,как писал многоуважемы Сафрон,это "Все знают","Должен знать каждый","Класика..."...

Точняк, монтаж ужОс, такое ощущение, что Бондарчук забыл сцены доснять и махнул рукой, мол и так проглотят....

2Creator: Не, Стоуну после Александра доверять нельзя....

Про монтаж подобные ощущения - пол фильма не втыкал, что к чему - так бессвязно сцены менялись.

Все уже всё поняли...

А на предмет вопросов - жди сподвижников.

Мне надоело спорить, поэтому не буду.
Хвалю я фильм, потому что он заставляет думать, а не с точки зрения монтажников-высотников, гримёров и т.д. И, видимо, я не прав. Да он гламурный (видимо), но когда его снимут в рамках, кино не для всех с меньшим бюджетом, его даже обсуждать то не будут... 
Следующий раз напишу что-нибудь.
Так, на один раз...

точно. хорошо сказано. Я вот после просмотра крепко задумался  "А что я собсно смотрел?"
Вообщем хотите отстаивать фильм перед стадом убогих противников советской фантастики и отчественного гламура,подготовьте спич покруче. А то это как говорить "Mister Brown lives in England, he is an  engineer" на эказамене по английскому в институте ин яза

+1.
Каждый задумывается о своём.
Может кто-то после моих постов задумается:
"Зря я на этот фильм ходил 1-го числа пьяный и заснул",
"Зря перематывал весь фильм, надо было повнимательнее посмотреть",
"Надо бы почитать Стругацких" и т.д.
И тогда, для меня, весь спор прошёл не зря.

Понятие думать у каждого своё...


Хотелось бы увидеть таких, кто именно ради этого ходит смотреть кино.



Не исключено...


видимо - я понимаю, что с первого раза разглядеть не удалось?

 

Тут сразу масса вопросов:

А для чего это снимать с меньшим бюджетом?

И что у нас в таком формате нынче снимается?

А разве имеет значение как это снимать? Ведь, вроде понятно, если в банку малинового варенья засунуть ложку дерьма - это всё равно не станет вареньем.

И вообще - это Вы к чему? Выше писалось, что произведение дерьмо - фильм ещё хуже.

Осине не родить апельсина (с)


Хотелось бы прочесть...

полная бредятина.не тратьте деньги на кинотеатр.да и дома лучше смотреться будет.
ставлю 2 а не 1 за старание.
фильм для того чтобы чисто поржать над нашим кинопродакшен

Если бы не орали на каждом углу про бюджет в 40 млн долларов, монтаж, сделанный в Голливуде и тому подобные понты не кидали, то отношение у зрителей к фильму, я думаю, было бы иное.
А то, например, зайдешь на кинопоиск.ру, а там извините в пол страницы, реклама этого фильма - тошнит уже от неё.
Фильму конечно нужна раскрутка и реклама, но когда ее чересчур много, то это наводит на определенные мысли по поводу качества будущего проекта.
Писали, что мол отстроили чуть ли не весь город в виде декораций.
А что мешало снять на зеленом фоне и замутить город при помощи спецэффектов?

Наобещали грубо говоря масштабность "Звездных Войн" и т.п.
А получилось абы что. Нету у фильма шарма, нет погружения в мир на экране.

Да и еще раз повторюсь в фильме много копирования западного кино, в рецензиях через человека подмечают схожесть героя Мерзликина с Зоргом в исполнении Гэри Олдмана. Я думаю это о чем-то да и говорит. Все-таки авторы фильма вроде к жанру пародий его не причисляют.

2OLEGA: Ты не прав - там есть танк из фанеры и гламурный Бондарчук со стразами. Разве это не стоит 40 млн. енотов?

2Maximus Creator к тому, что реклама двигатель торговли. Остров посмотрят все, а Морфий узкие круги. Так что пенять самому дорогому фильму в истории России за рекламу по меньшей мере глупо. Реклама Билайна, МТС и Джилета вас же не раздражает? Чем же это хуже?
И вообще, хватит цепляться к человеку за то, что его мнение не совпадает с вашим. Как там было у Стругацких - "Хорошо было только собравшимся в стаю бабуинам - они играли, гадили, размножались"..

2Creator заканчивай войну с мельницами. Здесь тебя, с твоими прогрессивными взглядами и черепом на аватаре не оценят =)
Ну и да - любой фильм, даже самый слабый, вызывает желание подумать, так как процесс мышление столь же  естественен для человека, как и процесс приёма пищи. Так что это не аргумент.

О бездарности Бондарчука говорить рано. Он только два фильма и снял. Причём первый его фильм, "9 рота", при всей своей голубоглазости, был по российским меркам очень даже недурным боевиком.

Давай не будем касаться ЭТОГО. Тут речь о другом.

2Creator:   А вот тыкать в оппонентов пальцем с совершенно необоснованными "предъявами" это уже не в какие ворота :bored: .  Я фильм смотрел 3его числа  в кинотеатре и трезвый ,а прочтение книги только бы ухудшило восприятие сюжета,ибо все время бы сравнивал " а вот это зря урезали,а вот здесь было по-другому". После ваших постов задумался только об одном ,а почему мы до сих пор не можем доказать друг другу что-то не переходя на личности(даже косвенно  :D).

2Safron: Я не тыкал пальцем, а если обидел, то извините.
А доказать не можем, потому что взгляды разные, это ж элементано))).
Просто мне обидно, за фильм вот я и ввязался в спор, следующий раз буду оставлять своё мнение и всё.  А так, вообще, я мягкий и пушистый.

А мне вот обидно за то, что держат нас за идиотов, чтобы такую туфту впаривать, с пеаром налево и направо...

2Creator: Ну не скажите....а разве люди с разными взглядами никогда ничего друг другу не доказывали? Может я неправильно выразился,а вы неправильно поняли))) Наверное надо было использовать не  слово "доказать" а "утверждать"
 
Я считаю ,что объективное мнение формируется большинством, а если исходить из этого ,то фильм плох. Хотя как говаривает некий тов. Гоблин "хорошесть" фильма формируется его кассовыми сборами....тогда да,фильм Бондарчука наверное хороший

2Safron: скорее не обьективное, а общественное

кхм....там же написано "я считаю" . а общественное мнение не всегда объективное и наоборот. вообщем я имел ввиду то,что написал,и не более.

2Safron: Большенство, я  полагаю, это люди сидящие на этом форуме и форуме некого не тов. Гоблина?

2Creator: Большинство  это те ,кому фильм  не понравился,а таких большинство)))
И  я не   про фильм говорил ,а вообще.

Запутали совсем каламбурами, озвучьте последнее изречение по-русски, как это - те кому фильм - и я не про фильм

ы.  я про мое общее видение понятия "объективное мнение". Так вот оно (по моему мнению),формируется большинством. А так как большинству фильм не понравился ,он объективно плох. Вот это я и имел ввиду.

Так я о фильме и пишу. Вы же говорите, что большенству не понравился этот фильм? Так я и спрашиваю, большинству в рамках двух форумов или Питера?

Нашел неплохое определение "объективного мнения"
сразу понятно,что объективность у отдельно взятого субъекта всегда будет подвержена сомнению.
хотя не исключено,что и большинство не беспристрастно,НО объективное мнение становится намного ближе к истине,если формируется множеством,так как с разных точек зрения проше обозреть все грани истины,нежели с одной точки

2Creator: Я не буду приводить статистику,потому что ,во-первых ее не знаю,а во-вторых верить ей не склонен. Но я ,как человек,посмотревший множество фильмов и имеющий хоть какое-то представление ,о том "как это бывает" ,думаю ,что  фильм будет оценен такими же вменяемыми людьми. А если смотреть на факты-фильм плох,он плохо смонтирован,там грошевые спецэффекты,там некудышная игра актеров,и самое главное...там  фанерный танк. Если бы это была комедия,я бы понял,но фильм претендует на несколько другое
Вообще не понимаю,зачем вам нужно ,чтобы ваше мнение было принято как единственно верное? Я имею ввиду ,ну понравился филь и хорошо, и ладно,не зря деньги потратил. Но нафига всем доказывать ,что фильм удался? Всем вокруг кажется другое.

А может вся соль будет во второй части? Вы измените мнение, или... Первая часть никакая, а вот вторая-это да! Последний вопрос и, с поклоном, удаляюсь...

2Creator: Ну я вторую часть буду смотреть только на компьютере в DVDrip .Не получить Бондарчуку мои  денежки!!!  А если вся соль во второй ,тогда непонятно,зачем снималась первая?
Отправлено: 07 Января 2009, 18:56

---

!	удалено модератором... прения прекращаем, всё неотносящееся к сути дела удалено.... Vopros

Что понравилось:

- Современное звучание фильма, несмотря на то, что первоисточник написан около 40 лет назад. На мой взгляд, творчество Стругацких актуально по сей день, однако и Бондарчук оказался весьма зубастым, что приятно. Как не странно, когда Гармаш излагал Маку суть назначения башен, народ в зале перестал трескать попкорн, пить пиво с кокаколой и трындеть по телефону.

- Недурственно представлен мир планеты Саракш. Нет, ну конечно это еще не вселенная Firefly, но все-таки уже и не чертово колесо, катящееся по улицам Москвы. Все это, разумеется,  мы уже видели, но у авторов, на мой взгляд, получилось, собрав с миру по нитке, создать нечто оригинальное. Компутерная графика довольно органична. Звуковое сопровождение послабее. Запомнился эпизод, когда Максим заблудился  на улицах столицы.     

- Хороши второстепенные персонажи. Неизвестные отцы во главе с Сухановым-Папой, повстанцы (особенно Гармаш и Куценко), вояки, да вообщем то и, не к ночи быть помянутый, Бондарчук не схалтурили, смогли показать своих героев одушевленными и по сути соответствующими книжным прототипам. Неплохо сыграл Гай. Подкачала, пожалуй, только девица.

- Отдельная песня про Максима. Героично - плейбойская внешность, идиотская улыбка на ангельском лице, наивные речь и поступки дико раздражают. Но ведь именно так должен выглядеть и вести себя выходец из сытого, благополучного, не знающего войн и болезней мира полдня, и, конечно же, это не может не раздражать жителей голодной, загаженной, погрязшей в войнах планеты Саракш. Получается, что Мак у Степанова вышел правильный. 

Что не понравилось:
 
- Некоторые промахи сценария. Отступая от сюжета книги, сценаристы периодически об этом забывают, и далее, оригинальный текст не укладывается в сюжетную канву.

- Любовь между Маком и Радой какая то  невразумительная… Ну, хотя, куда ж без любви, иначе ведь  скучно будет, а фильму то надо продать))...

- Оттенки пафосности и гламурности в действе, не могу объяснить конкретнее, просто ощущение. Так же шумиха вокруг фильма…нервирует это.

Таким образом, плюсов оказалось больше. Да, это не нетленка, но по-своему это неплохой фантастический фильм, сносное начало экранизация и выдающийся прорыв русского блокбастера. Четверку фильм заслужил.

Продолжайте наслаждаться в том же ключе.

Ну... статистика - это очень хорошо) Но диапазон слишком велик. Всех нельзя усреднить.
Более или менее искушенные. Трезвые и пьяные. !Девушки! и молодые люди. Эрудиты и двоешники.
Люди искусства и Ижевские сталевары.... представляете какой простор для споров?))

Дорожите своим мнением, и не пытайтесь кого-то убедить в том, что у вас вкус лучше..просто он другой)))



http://www.afisha.ru/movie/187824/

853 голоса
оценка: 3\5


http://www.kino-govno.com/movies/obitaemyjostrov

501 голос
оценка зрителей: 59% "Стерильно"
оценка всеяредакции: "Кино"

http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=21018

57 голосов
оценка: 6.2\10

=) в продолжение статистики:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/257774/

2796 голосов
оценка: 5.3\10

надо было снимать один кин на 2 часа и побольше действия, кому нужны созерцания просторов и переживания героев прочтут книгу 8-[

А мне понравилось. Твердая четверка. Ляпов конечно много, но по сравнению с большинством недавно вышедших фильмов (бетмен, смертельная гонка и т.д.) данная картина вызвала много положительных эмоций. Все-таки наш кинематограф не так уж плох. (=

З.Ы. Было прикольно узнавать чудеса нашего (и не только) автопрома. Танковый тягач (модель не помню), БТР-80, УАЗ, Икарус.

Бэтмен шедевр, и сравнивать ЭТО с ним никак нельзя..

Вот я тут так подумал. Когда Бонадрчуку достались 40млн $ в бюджет у него тупо разбежались глаза от такой суммы. Он хотел того, сего, вот этого и ещё в того. И так бы сейчас сделал любой из наших режисеров, потому что таких бюджетов наш кинематограф ещё не осваивал.

2Mr.Piggle: вот они...незвестные отцы с большими деньжищами...
Хорошо одно - скачала аудиокнигу - все проясняется и даже местами интересно, хотя очень много подтекста того времени, которого нынешняя молодежь не может понять впринципе... А без него - что же остается?

Ну тут наверно и ежу понятно, что фильм снят "не к месту". Уже почти 20 лет прошло с того момента как нужно было снимать этот фильм. Аналогичная история и с Волкодавом. Хотя его сняли так, что даже мой дядя который в свои 16 лет перечитал эту книгу от корки до корки несколько раз плевал очень долго после просмотра фильма. Точно так же он плевался и после просмотра этого фильма.
Фильм наверно нужно было назвать "как испоганить книгу за 40млн баксов".

На такое бабло нужно было снимать по мотивам чего-нибудь современного. Теже "Фальшивые Зеркала" были бы очень кстати для современной молодежи.

Не хотел бы я с твоим дядей сидеть ))))
А по теме: ужоснах БаНдОрЧуК не успел выловить каки от первого фильма , уже снимает 2 )
Отправлено: 08 Января 2009, 19:39

---

токо у него не 40 , а 80 млн. 40 У дозора было )

Какие 80? оО

40млн на оба фильма.

по моему говорилось , что 80 ? НЕт? О.о

!	Не флудим. Snaker

2TeRaN: Деш,хорош флудить
Ляпов в этих фильмах 2-3.В острове 2-3 НЕ ляпа,остальное один большой ляп.

!	Устное предупреждение! Часть коммента удалена... то, о чем вы написали, совершенно невозможно Vopros

Главное что фильм не оставляет равнодушным,иначе столько постостраниц не было бы....

Интересно.
Интересный ты человек,вопрос!Сначала развёл палемику с сафроном,не говоря,что "она к сути не относится".А когда полемика разрослась на пару страниц удалил её и поставил Сафрону ридонли.Однако другим участникам дибатов,коих не мало,не поставил даже предупреждения.Попахивает не безпристрастным модерированием.
А теперь мой комент потёр.Если это "не как не возможно",то зачем стирать?
В ЛС не отправил,так как я у тебя почему то в чёрном списке 0_о.С чего бы это...
Эгегей!Тебе убрали модера!Епт,только сча заметил.Ну я даже не знаю,что и сказать...Наверно в заслуженый отпуск отправили :)
Да,такое равнодушным не оставит.После просмотра задался 3-мя вопросами:
А хуже бывает?
Кто набирал актёров?
Кто делал дикорации?
Всех этих милый,талантливых людей предлагаю "расстрелять!"

сам ты дИкорация...граматей..

!	Вы подеритесь еще... Snaker

фильм понравился
Единственная проблема картины на мой взгляд в том, что она расчитана на публику которая книгу все-таки читала...

да потому что подтусовать голосование на Форуме просто нельзя, будете модератором - сами в этом убедитесь, только полностью обнулить, а общаться с вами посредством Лички желания нет - сами знаете почему... а часть удаленного комментария - прямое обвинение модераторскому штабу, что с вашей стороны уже не в первый раз...

"штаб", "ставка"....вы еще себе бункер отстройте (хотя извиняюсь,вы то уже не полномочный). Обвинения вполне оправданы. Меня вот например хитро "вывели" на чистую воду. И вообще сводить личные счеты посредствам кнопки "предупреждение" это ниже достоинства офицера,не?
думаю вскоре последуют  расстрелы за неверное оформление постов и флуд.

!	Насчет флуда - вне всяких сомнений. Snaker

сосбтвенно зажали вам рот совершенно за другое - вам подвердит например OLEGA, который собственно и намекнул на вашу чрезмерную разговорчивость, логи я естественно сохранил, на всякий случай, понимаете - здесь обсуждается фильм, а не действия тех или иных товарищей или их умственная способность. Все понимают, что вы чересчур "умны" и стараются с вами не спорить, но вы чересчур занеслись в своем возвеличивании на пьедестал Кинокритика...

Хм.. пишем тоже самое, что я уже удалял... опять все вернется счас на круги своя...

2Vopros: Я не "умен",я умен. Эти понятия не надо путать. Вас же можно упрекнуть в чрезмерности в модерировании,я конечно,понимаю,все можно подвести под правила и выгодно воспользоватся своих положением....но не до такой же степени. Вообщем каждому по заслугам. Да,я вас пожалуй заигнорю,как вы меня в личке. )))

А пот теме :)   Ресурс http://oper.ru  сообщает,что на прилавках уже появился фильм "Обитаемый остров" в ДвД ,о качестве ДвД доподлинно не известно,но  предпологается ,что оно не отстает от качества самого фильма,тоесть полный "массаракш"

!	Дальнейший разговор не по теме, будет пресечён горчишниками любому запостившему. ;) Snaker

2Safron: продается экранная копия. Такое случается, честное слово.

Прошу доставить мне линк на фильмец в норм качетсве. А то в дусе фэйков до дури..

2MOOn2k: нормального качества до февраля не предвидится. Пока доступна только экранка среднего качества (http://pic.ipicture.ru/uploads/090104/52StB1VepM.png).

господа! вы не поверите, заседание пап снималось в Мухе! (такое учебное заведение и музей декоративно-прикладного искусства, Питер) - это наш Молодежный зал, там обычно выставки и защиты дипломов проходят...
Да... Понятно куда денежки ушли - нашему ректору, там вечно вертеп устраивают, то клипы симают, то еще чего.. Сильно замаскировали, но на 1.11 минуте - молодежный зал, еще: 1.12.50 - если точнее - все эти арки, своды, архитектура декора, карнизы\пилястры - это оригинальная постройка музея Барона Штиглица... Да... я в шоке пребываю...
пысы и значит мне не показалось и там действительно мелькает стекло с нашей кафедры....( может даже чей-нибудь диплом...) я раздавлена...
а можно перегоосовать? >:(

а ещё на этой планете откуда-то появился экземпляр Тиффани)))
кто-нибудь заметил эту настольную лампу?

П.С. Мухинцы здесь)) респект, виват)

Казырно наверно учится на кафедре, где из окна аудитории наблюдается вертеп ))
Однако совсем не казырно учится в универе, где такое вообще допустимо :/

2lexD: где?! вот гады...причем это же все разбивается вконце...ых...

Лучший способ творчества - это плагиат  (http://www.yaplakal.com/forum2/topic228697.html)

Весёленький пассаж эта тема-зарисовка, откровенно посмешила, особенно голосование. Очень интеллектуально видимо подбиралось, боюсь даже в нём участвовать, скажу только, что сам фильм - ...... (вставьте своё, чтобы никого, упаси бога, не задеть)

2Grenader: Интеллигент ? :bored:
Все -то вам смешно.... в стороне оно -то всяко лучше,чем свою точку зрения доказать. Понимаете,я так вижу ,вам фильм понравился (раз такая  ехидная категоричность в посте),так может просветите,чем он так понравился?Нам тут просто никто так и не смог внятно рассказать о положительных сторонах творения Бондарчука. Все какие-то копипасты  с чужих рецензий ,да выкрики из-за забора "сам дурак!",а вот внятной оценки не видели,нет.

2Grenader: Присоединюсь к Safron - у - очень интересно прочесть обоснованные положительные стороны этого "шедевра".

У фильма таковых нет,поэтому не кто обосновать не может.Полагаю те,кто говорит что фильм им понравился,действуют по принцепу:"Ага,фильм **рьмо,а вот я скажу что шедевр"

всегда думал, что это из "Изображая жертву"

О не знал... Значит в "День Д" транслировали в одной сцене отрывок из "Изображая жертву".

Очень странно, что у некоторых товарищей возникли вопросы именно ко мне, я собственно никто на почве Кино, обычный рядовый зритель-промакашка, но если хотите, то:
1. Трудно найти хорошие, собственно как и плохие стороны в недоделанном варианте фильма, надо глянуть вторую часть (а может и не надо, я ещё не решил)
2. Впечатлила полная тождественность всех диалогов с книгой, правда я скрупулезно этим не занимался.
3. Бондарчук играет в фильме роль, герой которой по книге мне вызывал полнейшее отвращение, чтож - вполне удачно, ибо иногда он действительно раздражает своим присутствием, как о режиссёре ничего сказать не могу, может и хороший, мне на это как то побоку.
Вот собственно и всё.
Отчасти удовлетворил хищников, пытающихся погрызть мои молодые неопытные кости?

Из твоих слов ясно,что тебе понравилось то,что фильм ОБСОЛЮТНО эдентичен книге???0_о ахтунг.А вторая часть - это по твоему куски между зарисовками,из которых составлена первая часть?Сомневаюсь...

Фильм не нравится в основном тем,кто не читал книгу или читал давно,и в этом нет ничего удивительного..

Фильм и книга-два разных явления. Если кино рассчитано только на тех,кто читал книгу,ему же (кину) хуже. Есть масса примеров,когда прочтение книги только потртило все впечатление от фильма. 
Неа. Кроме того,что фильм снят полностью по книге и вам несказанно понравился Бондарчук,ничего  вразумительного. Кстати  сценарий,полностью соответствующий книжному тексту (а именно этим аспектом фильма больше всего гордится Бондарчук),сомнительное достоинство. Представьте Властелина Колец,снятого полностью по Толкину?

Плачу...

Это было бы что-то...

Аналогично и с Дозорами.

Ибо сама книга нашпигована диалогами, которые нужно читать, а не слушать. А уж после "Обитаемого Острова" всетаки стало ясно, в что могли бы превратится мои любимые Дозоры.
Однако, фонтастику снять сложно... Но не в случае с Обитаемым Островом это не так.

Слышал о том, что в процессе находится "Трудно быть Богом". Если он выйдет гденить не далее чем в этом году, то можно будет сравнить эти два фильма.

 Отменный фильм! А вы господа копите деньги и снимайте сами! Кроме как об***ать ничего не умеете.  :P

И что же там отменного?Поясни.

Если дерьмо назвать конфеткой - то от этого оно никак таковой не станет. В какую бы красивую обёртку её не заворачивать. И каких бы людей не приглашать с целью, чтобы они рассказали на сколько она вкусна.

Тоже самое и про фильм.

Вся проблема в том, что мы разучились называть вещи своими именами.

А если Вам лично понравился - это лично Ваша проблема. Вкусы то они разные...

Евгений Гришковец о фильме.  (http://e-grishkovets.livejournal.com/59074.html)

А к то ЭТО??? Уж не тот ли "великий режисёр", что снял "великий фильм", ой, извеняюсь, сериал,  "великого писателя" А. И. Солженицына,  " В круге первом"?

_________________________________________________ _________________

Значит и я туплю, "великий" актёр, наверно обиделся, что к 40 лямам отношения не поимел))).

2Creator: Он самый. - он там снялся.

Простите, часовню тоже я развалил? (с) Кавказская пленница

2Creator: Стоп. Фильм то снял Глеб Панфилов. А Гришковец то там только снялся. Туплю...

Массаракш!!!

Вот именно,массаракш!!! Самое отвратительное произведение господина Бондарчука. Нелепое нагромождение режисерской мысли. Не знаю,книгу не читал(думаю,что ни чего не потерял),но жалкое подобие изобразить фантастический жанр это точно.40 лямов в трубу. А концовка просто best! В стиле Параграфа: -До скорой встречи,друзья! Оценка - КОЛ!

Посмотрел - какое отношение к фильму сказать сложно, в основном конечно это "минус" нежели "Плюс". Однако я не говорю что фильм отличный, но и полным Г.. не воспринимается. Книгу сразу скажу не читал.

Что мне понравилось - игра "старших" актеров, не всех, но большинства. В основном пришлась по душе игра наприпмер Серебрякова и Гармаша, Бондарчук в отдельных редких моментах,  Куценко же допустим по мне никак . (плюс достал если честно, уже отовсюду в нашем кино его лицо торчит =))
Еще понравились декорации,в основном город неплохо сделали, поезд, плюс пара пейзажей ничего так.
"Махачь" еще в некоторых моментах понравилась (хоть и стырена нагло отовсюду, но тем не менее)
Кстати, видел тут жаловались что надоедает постоянная улыбка Максима, и объяснение почему он улыбается тоже видел, и мне это как-то особенно раздражительно не смотрелось (в особенности если объяснение почитать)

 Что непонравилось - молодые актеры сыграли никак, Федоров еще иногда более-менее пытался, но в остальном полный швах. Девушке гг кроме фигуры блестнуть нечем, жаль. Затянутость фильма очень сильно бросается в глаза, чувствуется нехватка экшена, многовато пафосных диалогов. 
Но как мне кажется главная проблема - это та, что по сути фильм - это набор из разных нарезок в стиле "Максим в городе" , "Максим в лесу" и тп. По сути сюжетной линии вообще не ощущается, множетсво вещей вообще оставили без объяснений, а если и объяснили то размыто и нечетко. Герои меняется со скоростью пулемета, "кто" , "зачем" , "за что" - вопросы так и остаются, повиснув в воздухе, в то время как на экране появляются все новые герои.
Плюс нет высказанной мысли, идеи нет. В книге как я понял множество глубинных мыслей, в фильме этого абсолютно нет. Фантазии еще нет у создателей, ибо куча разных моментов и деталей украдено со множества фильмов. Такое было множество раз, но в  таком количестве я его не видел никогда.
 В общем это неудачный пшик, хотя по мне это "плохо", но не "смертельно убогое г... ", ибо пара деталей по все же неплохо. 
В общем мне кажется, Бондарчук просто делает то что не умеет делать, при этом видимо не слушая никого. Бекмамбетов действительно показал как можно снять в России дорогое кино, но при этом потерял кучу интересных идей и мыслей из "Дозоров".  Другой режиссер снял к примеру "18/14", но фильм прошел тихо и  незаметно, и хоть дикие мильоны в него не вложены, по мне фильм получился довольно хорошим.
В итоге получается вывод: Иногда мы умеем снимать кино, но не в случае с "Обитаемым островом".

незнаю че вам все не нравится,мне понравилось  ;)
только пожалуста не бить в лицо  :-[
махач сделан красиво ... модно,сюжет вполне приемлен и даже оригинален,актеры играю прилично,спецэффекты нормули,костюмы вобще кулл,кстати тем кто пишет что не читал книгу ! если ее кто то не читал может просто не понять ее
ЗЫ жду экранизации "Трудно быть Богом" и ВТорой Остров

я уж точно не пойму книгу,которую не читал  :P

Бондарчук всю идею книги поставил с ног на голову.

Тем кто читал книгу должно быть известно, что главный герой книги светлого коммунистического будущего. По сути это основа всей идеи. Его психологическая состовляющая, идейность и идеология. По сути он противоположное тому устройству мира, в который он прилетает. Там же царит страшный тоталитарный режим. И вся книга как раз об этом - об идейной борьбе против проклятого капиталистического строя с псевдо-властью. Там везде присутствует дух революции.

А у Бондарчука что? Герой его фильма с чем борется?

2Maximus: с дядей с разрисованным лицом аля группа "Кисс"...
 - развесилил один отзыв на одном форуме, было что-то типа: "Не хочу я смотреть на Бондарчука в трусах... Почему не показывают улыбающегося Лося  в трусах?... или без... "

А кстати да...его даж и без майки не показывают... стеснительный наверно..
*актер, кста, профессиональной борьбой занимался, даж на Олимпиаду выдвигали... (т.е., посмотреть, видимо, есть на что...)

http://vkontakte.ru/video2996827_74274642
для общего развити - вот кто неким образом проспонсировал декораци некоторых сцен фильма... Зал виден на 3-ей минуте...

По сути дела, снять "Обитаемый Остров", это точно так же как и сделать фильм по кинге "Час Быка" Ефремова. Остров я не читал, а вот Час Быка читал. Думаю что получилось одно и тоже бы, ибо снимать фантастику времен USSR как-то бредово.

Начало фильма:

Иванушка, явно из группы Корни, бороздит плохо прорисованную галактику на плохо прорисованном космическом корабле, явно содранном с матричных осьминожек.. с щупальцами.. Зачем щупальци нужны были осьминожкам из матриции - понятно.. Зачем щупальци индивидуальному космическому кораблю советской сборки Москвич - не понятно... На бэке играет соц реклама аля "они выросли и забыли" - тут явно Министерство Культуры руку приложило.

Чуть погодя камера приблежается к кораблю, показывают заученный казырный ход со звонком из Ночного Дозора. Пока камера пролетает обшивку корабля, слышен разговор космического Иванушки с его бабушкой, лет 60ти судя по фотке.. Тут на самом деле встаёт перед глазами сцена из фильма "Не грози Южному централу", где папа оказывается почемуто моложе сына.. Ну да это ладно.. Так вот про бабушку.. Вот эта самая бабушка, она какбэ беспокоится - внучик совсем залетался на своём бутафорском корабле с табуреткой вместо кресла пилота и кучей цветных переливающихся бумажек перед головой и забыл про сессию, да и интернационализм давно - шлюхи аж из Китая звонят юнному герою, а он их ответом всё никак уважить не может.

Это всё очень странно. Видимо мальчик на "колёсах катит в андеграунд", либо сын алегарха. Какбэ разлетайся студенты в сессию на поиски других планет - местаб в плохо прорисованной галактике значительно подубавилось, да и космические корабли на земле не припарковать былоб..

Вобщем тут тыщ тадах! мальчик усиленно прыгает на стуле - лавкие статисты трясут бутафорские моники и ..

.. и тут я выключил сей шедевр )))

Прально. А кому-то фильм понравился,вот оно как...

Не ) Ну как комедия - оно может и 5ки заслуживает )))

ой не удержался - досмотел до сцены с инопланетным Албанцем ))
"Вконтакт есть ? Мне нужна связь какая-нибудь !" :)

PS:

- Это земля ?
- Это не земля и не марс, родной. Это Плюк - девятая планета от солнца.

Может у кого есть фильм о Фильме? т.е. об этой ленте...

2ART: а уже состряпали?))

Завтра выйдет игра, можно купить голд эдишн бокс и там тебе будет двдЫшник с фильмом о фильме )) Тебе это надо? :Р

Ха-Ха-Ха! =)))))) Игра! Бу-Га-Га! Выньте меня ис под стола! =)))))

Голд мля ))) Боооооокс )))) ещё и фильм о фильме внутри )))) ППЦ )))

Завтра День Дурака ?? =)))

"С нетерпением" ждем 2-ю часть этого "потрясающего" экшна...

То, что все местные заср..цы  тут засветились уже однозначно говорит,что фильм не так плох, как здесь горланят.
У французов(все СМИРНО,там ЕВРО)есть поговорка(взято из Л.Толстого, Война и Мир)"..Я сделал все,что смог...Кто может-пусть сделает лучше..."
Я понимаю,что и про Толстого.. и про "Войну и Мир" тут многие и не слыхали.." но считают.."
  Люди..или как вас там.. поднатужтесь, прочтите первоисточник..С делайте сами,своими кривыми ручонками хоть что нибудь, про что говорить без тошноты можно было бы ...ДА,Это КРУТО,,

2Michael_17: Самый тупой способ полемики - "сделай лучше".Всегда бесят такие люди.Вот он снял,а ты сделай лучше.Я режисёр?Продюссер?Актёр?Дай мне 40 лямов,каманду не тупых актёров(ключевое слово - не тупых),и я сделаю намного лучше.Не дашь?Тогда сам сотвори,раз такой смелый.В Голивуде все самые успешные боевики снимают за 12 - 15 лямов баксов.Даже Спилбергу не снилась сумма в 40 лимонов.А Бондарчук спустил их в унитаз,либо просто 3/4 бюджета себе в карман положил.
А то что тут все отписались говорит отнюдь не о гениальности фильма.Это говорит о том,что фильм не оставляет равнодушным.Спокойно смотреть,как наши киношники тратят огромные суммы на такие "шедевры",как эти "шедевры" пиарят на каждом углу и в каждой газете,как по телику показывают восхищенный фильмом людей,которые выходят из кинотеатра и попадают в камеру,просто не возможно.Подозреваю,что большая часть денег ушла на подкуп этого "живого пиара".Меньше чем за лям баксов я бы не стал кричать о гениальности фильма.

Ну собственно да, что-бы понять, что блюдо - гумно, не обязательно уметь готовить.
По фильму, хочется сказать много, но все уже сказано на предыдущих страницах. Оценка фильму - 1.

Вы -"GopniG"
20 копеек, не больше, да и те жалко
большая часть этой продукции технически и сюжетно неграмотна
Это маловероятно, но если вы стояли рядом, то почему не остановили?
А,может, им и впрямь понравилось?
Напишите в прокуратуру
Какая неподкупность! А за 100рублей?
Не надо всех по себе мерить
Я не умею
Вы тоже не умеете.

2Michael_17: Хех,красиво пишете. В лучших традициях  наших современных "ученых мужей": разбить высказывание оппонента на цитаты,а потом поглумится над каждой из них,беспомощной,выдранной из контекста. После таких приемов как-то и спор продолжать не хочется.

2Michael_17: У вас либо глупые шутки,либо полностью нет чувства юмора.
Судя по вашим...кхм..."ответам",вам фильм понравился.Может таки обьясните - чем???
0_о А Обитаемый остров верх технической грамотности? :lol:

:-s Федор Сергеич,вы?...  :o

2Safron
Спасибо.
Не знаю,о ком речь,но если назовете пару фамилий...
Я ничего не раздираю и не глумлюсь.. Но любая цитата лучше,чем вольный пересказ,-так легче избежать обвинений в передергивании.
И вообще - как спрошено,так и отвечено.

это диагноз  :D
2Michael_17: Снизойдете до ответа?

Вроде как ответил,хоть и немногословно

Если это все заслуги фильа - то в печку такой фильм,ей Богу.

2Safron многие, кстати, только на такие вещи в фильмах и смотрят.

херня, уж простите, собачья:
"Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа" (2008 год). Продюсер Спилберг, бюджет - 185 млн.
"Мюнхен" (2005). Продюсер Спилберг, бюджет - 70 млн.
"Терминал"(2004) Продюсер Спилберг, бюджет - 60 млн (это, кстати, КОМЕДИЯ)
Ну и чтобы добить, заглянем поглубже:
"Инопланетянин"(1982). Режиссёр Спилберг, бюджет - 22 млн
"В поисках утраченного ковчега"(1981). Режиссёр Спилберг, бюджет 18-20 млн
"Близкие контакты третьей степени" (1977). Режиссёр Спилберг, бюджет 20 млн.
Ну, в общем, вы поняли. Это же кстати доказывает полною несостоятельность вашего тезиса о:

2Michael_17 к сожалению искусство это не только чистая идейность. Это, в первую очередь, сочетание мысли и исполнения.

...я фильм не смотрел. Но даже не глядя могу выявить в нём два плюса - 1) появление в России первой широкомасштабной научной фантастики. Динамичная киноиндустрия должна быть разнообразна в жанрах. 2) те самые 40 лямов, которые так перебесили большинство пользователей - первые в истории России индустрия развлечений вложила такие деньги в кино. Это отрадно.
 

2Safron
off.Вижу проф. лексику...На проктолога учитесь?
Зачем в печку.Ж..па ближе.
У меня фильм не вызвал отторжения.Думал,глядя рекламные ролики,что фильм будет отстойным,но посмотрел его до конца и с интересом. Я знаю первоисточник, и как иллюстрация к нему,-вполне терпимо.Да,согласен,что не шедевр, и ляпы есть, и за 9 роту Бондарчука не люблю...

Тема для обсуждения "Обитаемого острова 2" (http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=54516.0)

Есть фильмы хуже этого, но их не много. Ужс просто

Источник (http://dr-piliulkin.livejournal.com/149403.html)