Обитаемый остров

[lexD]

видимо, фильм для нонконформистов)... фестивальный ...

Кстати, может быть Федя не там рыбу ловит?)

[Safron]

1) Пусть Девид Линч, да кто угодно.
2)Стругацких запрещали, Толстого пиарили, я не считаю, что "Войну и Мир" должен прочитать каждый. Все кого я знаю, никто не осилил. Если не нравится фантастика, ну что тут делать...

1) А Линч то чем не угодил?))) Кстати его "Дюна" коммерчески провалилась,в отличие от Обитаемого острова.И В чем правда?))
2)Если с таких позиций думать ,то Толстой был вообще гламурным подонком и тусовал с Николаем Вторым,а Стругацкие (как и куча других узников цензуры) скрывались в утесах.
Про войну и мир это пример,яж понимаю ,что никто ,кроме самого Толстого книгу не читал.

[GopniG]

2Creator: Эм...и всётаки,а что вам понравилось?

Сюжет фильма

- копипаст.И это сюжет КНИГИ!Согласен,сюжет не плохой.Но из фильма его не понять!

Лишь некоторые из них — по терминологии режима «выродки» — сохраняют ясную голову, расплачиваясь за это жестокой болью

Вот только прочтя это,я понял что к чему.

Вам нравится монтаж 0_о.А не чего что там нету пол фильма?Вот они в лесу.А на следующем кадре они уже колючку режут!Причём даже не было слов "пойдём на штурм".Ахтунг!И это по всему фильму.Я так понемаю вы прётесь от книг Стругацкий(хех,ну и фамилия),поэтому и хвалите фильм.Хотя постойте,а где вы его хвалите?Все ваши доводы,как писал многоуважемы Сафрон,это "Все знают","Должен знать каждый","Класика..."...

[LETO]

Вам нравится монтаж 0_о.А не чего что там нету пол фильма?Вот они в лесу.А на следующем кадре они уже колючку режут!Причём даже не было слов "пойдём на штурм".Ахтунг!

Точняк, монтаж ужОс, такое ощущение, что Бондарчук забыл сцены доснять и махнул рукой, мол и так проглотят....

2Creator: Не, Стоуну после Александра доверять нельзя....

[OLEGA]

Про монтаж подобные ощущения - пол фильма не втыкал, что к чему - так бессвязно сцены менялись.

[Maximus]

не буду расстраивать "умных" людей. Но если есть вопросы, охотно отвечу.

Все уже всё поняли...

А на предмет вопросов - жди сподвижников.

[Creator]

Мне надоело спорить, поэтому не буду.
Хвалю я фильм, потому что он заставляет думать, а не с точки зрения монтажников-высотников, гримёров и т.д. И, видимо, я не прав. Да он гламурный (видимо), но когда его снимут в рамках, кино не для всех с меньшим бюджетом, его даже обсуждать то не будут... 
Следующий раз напишу что-нибудь.
Так, на один раз...

[Safron]

он заставляет думать

точно. хорошо сказано. Я вот после просмотра крепко задумался  "А что я собсно смотрел?"
Вообщем хотите отстаивать фильм перед стадом убогих противников советской фантастики и отчественного гламура,подготовьте спич покруче. А то это как говорить "Mister Brown lives in England, he is an  engineer" на эказамене по английскому в институте ин яза

[Creator]

+1.
Каждый задумывается о своём.
Может кто-то после моих постов задумается:
"Зря я на этот фильм ходил 1-го числа пьяный и заснул",
"Зря перематывал весь фильм, надо было повнимательнее посмотреть",
"Надо бы почитать Стругацких" и т.д.
И тогда, для меня, весь спор прошёл не зря.

[Maximus]

Хвалю я фильм, потому что он заставляет думать

Понятие думать у каждого своё...

а не с точки зрения монтажников-высотников, гримёров и т.д.

Хотелось бы увидеть таких, кто именно ради этого ходит смотреть кино.

И, видимо, я не прав.

Не исключено...

Да он гламурный (видимо),

видимо - я понимаю, что с первого раза разглядеть не удалось?

но когда его снимут в рамках, кино не для всех с меньшим бюджетом, его даже обсуждать то не будут...

 

Тут сразу масса вопросов:

А для чего это снимать с меньшим бюджетом?

И что у нас в таком формате нынче снимается?

А разве имеет значение как это снимать? Ведь, вроде понятно, если в банку малинового варенья засунуть ложку дерьма - это всё равно не станет вареньем.

И вообще - это Вы к чему? Выше писалось, что произведение дерьмо - фильм ещё хуже.

Осине не родить апельсина (с)

Следующий раз напишу что-нибудь.

Хотелось бы прочесть...

[Васька]

полная бредятина.не тратьте деньги на кинотеатр.да и дома лучше смотреться будет.
ставлю 2 а не 1 за старание.
фильм для того чтобы чисто поржать над нашим кинопродакшен

[OLEGA]

Если бы не орали на каждом углу про бюджет в 40 млн долларов, монтаж, сделанный в Голливуде и тому подобные понты не кидали, то отношение у зрителей к фильму, я думаю, было бы иное.
А то, например, зайдешь на кинопоиск.ру, а там извините в пол страницы, реклама этого фильма - тошнит уже от неё.
Фильму конечно нужна раскрутка и реклама, но когда ее чересчур много, то это наводит на определенные мысли по поводу качества будущего проекта.
Писали, что мол отстроили чуть ли не весь город в виде декораций.
А что мешало снять на зеленом фоне и замутить город при помощи спецэффектов?

Наобещали грубо говоря масштабность "Звездных Войн" и т.п.
А получилось абы что. Нету у фильма шарма, нет погружения в мир на экране.

Да и еще раз повторюсь в фильме много копирования западного кино, в рецензиях через человека подмечают схожесть героя Мерзликина с Зоргом в исполнении Гэри Олдмана. Я думаю это о чем-то да и говорит. Все-таки авторы фильма вроде к жанру пародий его не причисляют.

[Maximus]

2OLEGA: Ты не прав - там есть танк из фанеры и гламурный Бондарчук со стразами. Разве это не стоит 40 млн. енотов?

[Night]

2Maximus Creator к тому, что реклама двигатель торговли. Остров посмотрят все, а Морфий узкие круги. Так что пенять самому дорогому фильму в истории России за рекламу по меньшей мере глупо. Реклама Билайна, МТС и Джилета вас же не раздражает? Чем же это хуже?
И вообще, хватит цепляться к человеку за то, что его мнение не совпадает с вашим. Как там было у Стругацких - "Хорошо было только собравшимся в стаю бабуинам - они играли, гадили, размножались"..

2Creator заканчивай войну с мельницами. Здесь тебя, с твоими прогрессивными взглядами и черепом на аватаре не оценят =)
Ну и да - любой фильм, даже самый слабый, вызывает желание подумать, так как процесс мышление столь же  естественен для человека, как и процесс приёма пищи. Так что это не аргумент.

О бездарности Бондарчука говорить рано. Он только два фильма и снял. Причём первый его фильм, "9 рота", при всей своей голубоглазости, был по российским меркам очень даже недурным боевиком.