Археологи подтверждают и Платона, и Библию

[Foxeed]

Ещё есть т.н. "ки" ("ци") в боевых искусствах. Её можно почувствовать, подведя на расстоянии двух-трёх миллиметров средние пальцы рук друг к другу, и чуть подержать в таком состоянии. Если не поймали ощущения, то не берите в голову. У меня, к примеру, получилось. (именно кончиками пальцев чувствовал, а не головой что-то там) Изучение ки нужно, скорее, для концентрации. Более сложные техники использования ки приводить не буду, не поверите, но они работают. Всё зависит от человека, а не от полумифического ки. Поэтому я всё не отвергаю, что-то ведь ещё не изучено полностью наукой, да и ещё какие-нибудь науки потом появятся.
Если ни во что верить нельзя, надо верить хотя бы в науку, а то как жить тогда, если над тобой только ты? Для себя давно всё определил.

ЗЫ: Полное отрицание всего ("Отцы и дети") -- нигилизм, атеизм -- когда в бога не веришь.

[capul]

"Чудо находиться не в противоречии с Природой, а в противоречии с тем что мы знаем на данный момент о Природе" А.Энштейн

[Proctor]

Ещё один удар учёными по верующим людям 

Удар действительно очень сомнительный. Верующим и служителям культа это все - что слону дробина. Тем более, что это скорее даже подтверждение, чем опровержение.

Не думаю, что у всех слонов шкура одинаково крепка. Вот я, к примеру, всегда считал, что вода разошлась как на картинке  и никакого объяснения этому не находил, кроме как "чудо Божье". Теперь становится похоже на то, что это была всего лишь природа и случайное совпадение обстоятельств, и вера в Бога ещё раз пошатнулась, поэтому я все-таки считаю это ударом.

[Dos]

Какой должен быть уровень технологий для ответа на вопрос о том, что будет с человеком после его смерти?

Без понятия, но лично я верю в науку и физику... (как заметил Foxeed)
Но точно уверен что приделу науки не будет... Кстате, ресурсы человека тоже очень широки... И есть массу факту доказывающих это. Например... Человек может убедить себя что он не чувствует боли\знает языки (которые либо знал, либо ловит где-то там) хоть это и гипноз, но на мой взгляд эта штука интересная.

Кстате, на мой взгляд толковании библии хоть и хорошие (в смысле поучительные) но вот их... кхм, сказания... имхо слишком расплывчаты, не точны, 100% приукрашены (вспомните скоко раз переписывалась библия) и имхо не соответствует той действительности что была. Да возможно был человек Исус. И скорее всего он начал пропагандировать веру... Но имхо, это было не совсем так как написано в библии.

[Sh.pill]

Какой должен быть уровень технологий для ответа на вопрос о том, что будет с человеком после его смерти?

Как вы считаете, какой уровень технологий у Лам в Тибете? Они написали книгу "Бардо Тодол", книгу мертвых, в которой очень точно описано что будет с человеком после его смерти.

[кайф]

На протяжении веков подавляющее большенство Великих людей - были глубоко верующими людьми. Так что не надо думать, что они все дура4ки, а Я такой умный, что не верю.

[Proctor]

Ну естественно, на протяжении этих веков, наука особо не мешалась 
Добавим к этому стадный рефлекс и вдалбливания религии с пелёнок.
Меня крестили, когда я этого даже не понимал, т.е. не спросив, правильно ли это вообще ? 

[кайф]

Современная наука во многом подтверждает существование Христа и его Воскресения. Одна Плащеница чего стоит.

То что Вас крестили в детстве - сделали абсолютно правильно.

Ну, а назвать Великих и мудрейших людей челове4ества - стадом. Это ваще ни в какие ворота.

[Proctor]

 То что наука подтверждает существование Христа меня особо не удивляет. Про Плащеницу ничего не слышал, надо будет навести справки.
 Главное не то что крестили, а то что это сделали не спросив. Понимаю там пирожок мой съесть не спросив, хотя даже это нехорошо, а в более серьёзных вещах и подавно.

 p.s. Я никого стадом не называл, просто есть такое выражение "стадный рефлекс" 

[My3blka]

Я верю в Бога, но одно мне не понятно, как Моисей водил бедных евреев по пустыне, если вы не поленитесь и гляните на карту он водил их по пустыне 40 лет хотя там ею всю можно обойти за 2 дня.

[Sh.pill]

Сусанин Моисей Робертович -303 года рождения )

[кайф]

То что наука подтверждает существование Христа меня особо не удивляет. Про Плащеницу ничего не слышал, надо будет навести справки.
 Главное не то что крестили, а то что это сделали не спросив. Понимаю там пирожок мой съесть не спросив, хотя даже это нехорошо, а в более серьёзных вещах и подавно.

 p.s. Я никого стадом не называл, просто есть такое выражение "стадный рефлекс" 

Ну знаете утверждать, что такие люди на протяжении всей своей жизни были подвержены "стадному рефлексу" и руководствовались принципу "все побежали, и я побежал" - по крайней мере глупо.

При крещении Вы ничего не потеряли, а приобрели. И теперь вправе распоряжаться ЭТИМ как пос4итаете нужным.

Этой плащеницей был накрыт Христос после распятия и через неё прошел вознесясь к Отцу Его. Современными криминалистами и учеными разных стран были произведены независимые экспертизы Туринской плащеницы. В результате узнали о мучениях Иисуса Христа  даже больше и детальнее, чем о них рассказано в Евангилие. Так же подтвердилось Его воскресение.

[Proctor]

Ну знаете утверждать, что такие люди на протяжении всей своей жизни были подвержены "стадному рефлексу" и руководствовались принципу "все побежали, и я побежал" - по крайней мере глупо.

Я в никоем случае не утверждал, что на протяжении всей жизни они были подвержены "стадному рефлексу" во всём, но живя в обществе, которое почитает и передаёт свою религию с самого детства, хочешь не хочешь, а верить станешь, тем более будучи наивным ребёнком… А повзрослев продолжишь верить, ибо привык, да и все кругом верят "все верят, и я верю".

Этой плащеницей был накрыт Христос после распятия и через неё прошел вознесясь к Отцу Его. Современными криминалистами и учеными разных стран были произведены независимые экспертизы Туринской плащеницы. В результате узнали о мучениях Иисуса Христа  даже больше и детальнее, чем о них рассказано в Евангилие. Так же подтвердилось Его воскресение.

Спасибо за краткую справку, но я также решил послушать мнение второй стороны и выяснил, что всё это ложь:

.........
При рассмотрение изображения в глаза бросаются некоторые странности:

1. Когда покрывало облегает тело, оно прикасается к нему с разных сторон. Если мы снимем и разложим такое покрывало, то изображение будет выглядеть искаженным. Скажем, отпечаток лица окажется шире лица, наблюдаемого спереди. Но на плащанице этого нет;

2. Отсутствуют пятна от рельефа задней части тела. Все выглядит так, как если бы тело было плоским и жестким, как доска. Т.е. именно так, как рисуют художники изображение на картинах;

3. Даже волосы не спадают вниз, как это бывает у лежащего человека, а обрамляют лицо, как на картинах..........

читать целиком  >>> http://afaq.narod.ru/1.1/3.htm

Прикрепил фотографии для наглядности.
Тут больше нечего добавить, всё конкретно нарисовано, обман - грех... 

[deri@n]

  ну а насчёт того что такое изображение могло возникнуть тока с помощью облучения,что ты скажешь на это...и вообще зачем кому-то нада было рисовать Иисуса причём все раны на теле соответствуют тем зверствам которые над ним творили при распятии-тк это описывается у 4ёх апостолов ... если вы считаете что это фальсификация то нах ваще это нужно было да и кому бы это пришло в голову.
 лично я верю -так легче смириться со смертью близких да и не так сильно переживать из-за своей.
PS в религиозной литературе очень много описаний чудес-я не всему верю но некоторые оч трудно объяснить...например во время 2ой мировой  в разгаре одного из сражений на небе материализовался образ Богоматери это видели как немцы так и наши.

народ не будьте так категоричны в своих утверждениях,утверждая что Бога нет вы утверждаете что миллионы людей критины...давайте просто фактами вести дискуссию=)
  вам повезло  что мы живём без инквизиторства .