Какую плату видеозахвата посоветуете?

[leschka]

Хм ,на Xvid будет лучше чем на Mpeg2 ? Место на Двд меня не очень волнует,да и менюшку на двд-видео мона делать

[tankist]

хватать лучше без сжатия, если, конечно, имецо весьма шустрый винт с  достаточным фриспейсом. Но, на практике более  применим компромис. В зависимости от производительности, совместной работы других апликашнов, быстроты винта выбирается промежуточное сжатие в моушнжипег или мпег2 с вариациями в битрейте. Гнать в мпег4 с лету , конечно, не запрещаетсо, но зачем перегружать комп, рисковать качеством, лишать себя возможности заниматься попутно другими вещами (сомнительная экономия времени)?
из таких полуфабрикатов, затем уже, можно комфортно готовить что угодно: двд, авишки...

[DSA]

Хм ,на Xvid будет лучше чем на Mpeg2 ? Место на Двд меня не очень волнует,да и менюшку на двд-видео мона делать

MPEG-4 при прочих равных будет лучше MPEG-2. Но жать в него на лету при захвате - по-моему, изврат.

[HALE]

Хм ,на Xvid будет лучше чем на Mpeg2
Ато. А на h264 вообще несравненно, да еще при меньших битрейтах. Правда пока нет стационаров под h264.
Ну менюшка менюшкой... Но не забываем и про производительные софт-кодеки типа CCE, которые дают еще и гибкость в настройке и связки с подгоняющим под размер софтом.
MPEG-4 при прочих равных будет лучше MPEG-2. Но жать в него на лету при захвате - по-моему, изврат.
Зависит от компа.
Вообще, тот же изврат. что и жать налету в МПЕГ2. Применимо только для временных схем.
Для нормального качества правильнее хватать в "хуфуй", чистить и сжимать уже чем вздумается.
Отправлено: 22 Декабря 2007, 00:22tankist: хватать лучше без сжатия, если, конечно, имецо весьма шустрый винт с  достаточным фриспейсом
А если точнее то сейчас абсолютно все винты имеют скорости пригодные вообще для сырого YUY захвата.
Уже пентиумы2 без проблем хватали в хуфуй. А на коре2 дуо вообще можно алгебраическими кодеками жать... правда по последним я только читал, а те что пробовал производства московского МГУ, довольно тормозные, глюкают.. но все равно жмут зверски без потерь. Если снова куплю плату, а желание появляется, то точно изучу вопрос с ними.
выбирается промежуточное сжатие в моушнжипег
БОЖЕ УПАСИ.
В каком году мы живем? Это было компромисное решение до 2000 года, ну для экономных до 2005... а с 2005 года винчестеры 300 гигабайт не диковинка. Вон, трехблинные терабайтники по 9 тысяч продают уже. Хуфуй без потерь наш выбор. Старо но надежно быстро и качественно.

[tankist]

... а с 2005 года винчестеры 300 гигабайт не диковинка. Вон, трехблинные терабайтники по 9 тысяч продают уже.

а места как не хватало, так и не хватает... нонсенс? 

[guga]

Уже пентиумы2 без проблем хватали в хуфуй

Ху....фу.. там или чего, только для захвата ави/мпг требуется(по специфе) не менее 800 мгц. Пробовал Р3 533мгц - пропуск каждого 2-го кадра. Для комфорта - 2 Ггц.

[leschka]

а места как не хватало, так и не хватает... нонсенс? 

Вот-вот что,уже забито другим всё таки без сжатия много места ната..
А что ха хуфуй такой...

[HALE]

Уже пентиумы2 без проблем хватали в хуфуй

Ху....фу.. там или чего, только для захвата ави/мпг требуется(по специфе) не менее 800 мгц. Пробовал Р3 533мгц - пропуск каждого 2-го кадра. Для комфорта - 2 Ггц.

вешайте лапшу на уши китайцам.
avi - это контейнер, чего хочешь, того и закладывай. Если желаете, я вам могу захватывать сырым потоком и на 66 MHz пентиуме, только дайте PCI, или SCSI контроллер под быстрый/современный винт.
Если вы собираетесь хватать DivX Mpeg4 налету в AVI... ну стрихнин и лопату вам в руки.
к сведению, "хуфуй" (жарг., huffyuv) специально для того и разрабатывался, чтобы с минимальными затратами производить преемлемое по размеру для 98 года сжатие БЕЗ ПОТЕРЬ НАЛЕТУ. Хотите класть в AVI - кладите в AVI, ваше дело. При желании можно и в Матроску класть.

P.S.
на, лови. если будут траблы, пиши, выложу более старую (возможно, с меньшим требованием к ресурсам, правда с утечками при конвертировании пространств)
//HALE/huffyuv-2.1.1.zip

[Snaker]

Намереваясь сохранить в вечность старые видеозаписи с vhs-кассет, на прошлой неделе разжился этим девайсом: http://www.ulmart.ru/goods/86856/


С прилагающимся софтом пишет в vob-формате, всё просто как два пальца. В сравнении с исходным материалом разницы в качестве не приметил. Уровнем оцифровки удовлетворен.