Bahan
Житель форума
Репутация: 159
Сообщений: 3352
Великий и Ужасный, широко известный в узких кругах
|
 |
Ответ #308 : 30 Май 2007, 19:20
|
|
у меня вопрос винч с sata-II подойдет на мать с sata-I
и что лучше seagate или wd
Подойдёт. Лучше Seagate, но можно взять и Maxtor - он подешевле будет. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 30 Май 2007, 19:24 от Bahan »
|
|
Навожу движуху везде где только можно и особенно там где нельзя. )))
|
|
|
FENIMOR
Репутация: 216
Сообщений: 1937
Мой любимый напиток
|
|
Ответ #309 : 31 Май 2007, 01:01
|
|
2 SkAI
у меня-то все норма)))
оказалось что лучше мне с тем винчем не связываться. я себе новый купил(точнее б/у конечна)
|
|
|
|
Gonzik
Активный пользователь
Репутация: 6
Сообщений: 113
|
 |
Ответ #310 : 01 Июнь 2007, 21:40
|
|
 блин такая проблема не определяется жесткий диск (SATA samsung), причем не где его невидно ни в винде ни в биосе, причем когда его берешь в руки он даже не крутиться, трабла такая что был перепад напряжения и все блин. Sos спасите меня.
|
|
|
|
|
Kollega
Завсегдатай
Репутация: 30
Сообщений: 405
|
|
Ответ #311 : 01 Июнь 2007, 22:58
|
|
Если всё верно подключено и раньше работало, то могу предположить что сгорел либо винчестер, либо контроллер на материнке...
|
Если что-то долго отлаживать, получится лажа!  Если что-то долго отстаивать, получится отстой! |
|
|
Gonzik
Активный пользователь
Репутация: 6
Сообщений: 113
|
|
Ответ #312 : 01 Июнь 2007, 23:07
|
|
Если так, то тогда скорее винчестер, при подачи на него только питания ноль внимания   |
|
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #313 : 02 Июнь 2007, 01:02
|
|
Если диск не крутится проверить подачу всех напряжений +5 и +12 на него, может контачит чегонить - например разьем на винчестере, попробовать его подергать в разные стороны, если не закрутится - проще новый купить. Диск должен крутится всегда, при подаче на него напряжения, и биос тут не причем - просто диски могут работать только при вращении с определенной скоростью, указанной в тех. характеристиках hdd
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2007, 01:05 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
Gonzik
Активный пользователь
Репутация: 6
Сообщений: 113
|
|
Ответ #314 : 02 Июнь 2007, 12:39
|
|
спасибо попробую, уррра заработал (полетел стабилизатор )
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2007, 20:24 от Gonzik »
|
|
|
|
|
|
Daimond
|
|
Ответ #315 : 28 Июнь 2007, 16:50
|
|
Вот пользуюясь акронисом, получил вот такое вот сообшени: "Битовая карта блоков повреждена" - Что это значит ? З.Ы. Извеняюсь если не там тему создал, возможно что и совтовая проблема.. А по подробнее?что за выражение "пользуюясь акронисом", и конфигурацию пожалуста.......,  Отправлено: 27 Июня 2007, 17:11
"Пользуюся акронисом" - запукал проверку диска в Acronis PartitionExpert 2003. Конфиг: MSI 845E Max (MS-6566E) , Hdd. Seagate barracud (непомню какая - еверст выдет st380021a) - так вот данная ошибка возникла при проверке одного из логических дисков.ФС (NTFS) Тут еще одна ошибка нашупалась, есть еще один и тоже барркуда, но чуть меньшим обьем, но не суть, так вот, недавно переставлял ОС , и сейчас пресуствует слудуюшая ошибка при кликание на войства диска, пишется что занято порядком 33гб , а если выделить все файлы на на диске то оказывается что занято уже 11гб, забавно....я приблезительно догадавыюсь куда делось это пространство - как я говорил я перестовлял ос , и сейчас не открывается папка где раньше находилась папка "мои документы" - пишет что нет доступа, и размер,мол, 0 байт......вот такие вот пироги |
|
|
|
|
imperfect
|
|
Ответ #316 : 28 Июнь 2007, 17:16
|
|
запукал проверку диска
Спасибо за минуту смеха!  Попробуй Symantec Partition Magic для решения проблемы... Или что-то типа Disk Scanner (есть в сетке) для анализа ситуацыи... По поводу HDD: какие симптомы? Коме акрониса никто не жалуется? Если не работает, то что уже предпринималось (формат, переразбив итд...) |
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2007, 17:22 от imperfect »
|
|
|
|
|
|
Daimond
|
|
Ответ #317 : 28 Июнь 2007, 18:26
|
|
imperfect, всегда пожалуйста хотя сам сейчас поржал  ,как говорится - спасибо мне =) Хорошо, попробую эти софтинки......ничего из вышеперечисленного не предпринималось.... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2007, 20:03 от Daimond »
|
|
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #318 : 23 Июль 2007, 10:49
|
|
Интересно мнение окружающих. На данный момент для домашнего компьютера существует 2-а типа жёстких дисков, т.е. с подключение через IDE контроллер и S-ATA подключение. Последний более новый, первый постепенно уходит. Отсюда вопрос, у вас на машине стоит 2-а одинаковых винчестера, но с разными типами подключения IDE и S-ATA.
На ваш взгляд, какой из двух винчестеров будет работать быстрее и почему?
|
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
Foxeed 
|
|
Ответ #319 : 23 Июль 2007, 10:56
|
|
Если матплата старая и SATA-диск через переходник подключен, то канешна он будет не в полную силу работать, может даже медленнее IDE. У меня Asus P5W DH Deluxe, (относительно новая матплата, но это и не так важно, главное -- с чем она работать может) SATA очень быстро работает, но когда подключал дополнительно IDE-диск, то скорость обмена данными с ним была уж совсем несолидная. (если надо, потом скрины из Total Commander'а приложу, не запомнил точных цифр) Maximus, хотите сказать, что SATA в печь, IDE снова в массы? (жду доказательств или переформулировки вопроса ) |
|
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #320 : 23 Июль 2007, 11:25
|
|
2 Foxeed: На самом деле ответ на поверхности. Средняя скорость запись/чтение жёсткого диска 35-70 Мб/с, максимальный пик на внешней дорожке при линейном чтении был зафиксирован в 84 Мб/с. Пропускная способность IDE максимальная 133 Mb/c, SATA 150 Мб/с, SATA II 300 Мб/с. И все эти чудо-скорости контроллеров упираются в скорость жёсткого диска, и как раз она то и является основной. (На тупом примере: Если я могу поставить на конвеер 30 коробок в секунду, а конвеер может их пересылать со скоростью 300 коробок в секунду, - я от этого быстрей коробки на конвеер ставить не смогу физически, а следовательно пропускнаяя способность конвеера будет равна 30 коробкам в секунду.)
Поэтому вне зависимости какой стоит контроллер IDE, или SATA скорость чтения/записи данных будет одинаковой, т.к. всё упирается в физическую скорость диска. Единственный момент, что IDE контроллер постепенно умирает и на его место приходит SATA II, но это схожая ситуация, как скажем с памятью DDR и DDR2.
|
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
|
RzY8l5x0
|
|
Ответ #321 : 25 Июль 2007, 20:26
|
|
Поэтому вне зависимости какой стоит контроллер IDE, или SATA скорость чтения/записи данных будет одинаковой, т.к. всё упирается в физическую скорость диска.
Значит, без разницы, какой HDD юзать: с IDE или S-ATA интерфейсом? |
|
|
|
|
|
Железо