febeerovez
Житель форума
Репутация: 212
Сообщений: 1732
Real estet
|
|
Ответ #280 : 15 Февраль 2012, 18:36
|
|
Посмотрел еще недавнего Артиста. Смотрел в универе, и если бы не послефильмовая речь препода, то оценка бы была много ниже. Главная проблема фильма - без знания контекста, драма главного героя смотрится нелепо, а контекст этот видели далеко не все, и это нормально. Действительно, приход звука в кино сломал множество актерских карьер, но в случае главного героя, работать со звуком ему мешает только собственная гордость. Из-за этого терзания на фоне кучи отсылок к классике как-то меркнут. Да и вообще с точки зрения сюжета, "Артист" банален донельзя. Вытягивает фильм эстетика немого кино, когда актеры по полной программе играли телом, а не голосом. Плюс уже упомянутые отсылки ("Сансет Бульвар", "Гражданин Кейн", "Терминатор" и дт и тп). Интересная съемка и работа со звуком в некоторых местах. В целом, фильм болтается между оценкой "ничего" и "так себе". Если жюри разных премий вручает фильму награды только за то, что он немой - то это печально, но иначе понять такого ажиотажа вокруг картины никак нельзя.
p.s. Да, еще раз напомню, фильм - немой. А то в Британии уже были инциденты, что зрители просили вернуть деньги за билеты, потому что в фильме звука не было.
|
|
|
|
А.Н.А.
Житель форума
Репутация: 316
Сообщений: 2131
Что наша жизнь ? Игра !
|
|
Ответ #281 : 16 Февраль 2012, 20:26
|
|
Смотрю Кота в сапогах . Кто-нибудь помнит момент , где он лежит в пустыне с воронами вокруг (немного позже середины) ? К какому фильму там отсылка ? Помню , что этот "двойной кадр" на экране я уже где-то видел . Но вот где ?..
|
|
|
|
febeerovez
Житель форума
Репутация: 212
Сообщений: 1732
Real estet
|
|
Ответ #282 : 24 Февраль 2012, 00:09
|
|
Засмотрен "Призрачный гонщик 2"
Невелдайну и Тейлору следовало бы выписать откуда-нибудь здоровенного сценариста, чтобы тот должным образом шлифовал их идеи. Не знаю, чем занимался Дэвид Гойер, но видимо свой сценарий он читать не стал - и в итоге, в фильме про демона из ада, сам демон появляется от силы раза 3 на экране, причем выступает он в роли доброго дяди-морализатора. Все компоненты по отдельности хороши, и да, я рад, что Гонщик в определенных ситуациях смотрится чертовски круто - но бессвязный набор крутых сцен, сдобренный нытьем и морем лишних сюжетных моментов уже как-то не вставляет.
|
|
|
|
NIKIH
Житель форума
Репутация: 506
Сообщений: 3519
yay
|
|
Ответ #283 : 24 Февраль 2012, 00:10
|
|
Что лучше, первая часть или вторая?
|
Дети на полу - умный на диване.
|
|
|
febeerovez
Житель форума
Репутация: 212
Сообщений: 1732
Real estet
|
|
Ответ #284 : 24 Февраль 2012, 00:12
|
|
2NIKIH: Обе плохи. Первая - детская, вторая - сценарно дерьмовая.
|
|
|
|
SIR
Репутация: 355
Сообщений: 2359
|
|
Ответ #285 : 24 Февраль 2012, 00:15
|
|
Похоже NO зря вчера пожалел денег на этот фильм...
|
Не забудем,не простим!
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #286 : 27 Февраль 2012, 14:54
|
|
Дуплетом напишу впечатления от двух фильмов: Хьюго (он же Хранитель времени) и Приключения Тинтина.
Оба фильма по внешним признакам кажутся детскими. Нет, даже не детскими, а направленными на молодую аудиторию. Только вот Хьюго - лжец (и вор), а Тинтин от начала до конца вполне искренен.
Начать стоит с разочарования. Позиционировавшийся как "нормальный Индиана Джонс без пришельцев и холодильников" Тинтин сулил множество ностальгии и приятного времяпрепровождения. В результате на протяжении всего действа непреодолимо хотелось приложиться к бутылке виски. Потому что все это уже было. И было такое бесчисленное количество раз, что даже такой несведущий в приключенческой классике человек как я, не нашел в мультике ни одного нового момента, ни одного оригинального решения, ни одной свежей шутки. Из самоцитат Спилберг перетекал в самозаимствования, а иногда и вообще казался плагиатором. Но ведь качество не пострадало, так? Да, анимация в фильме отличная, погони захватывают дух своей неправдоподобной красочностью, но это пожалуй и все. К персонажам не испытываешь никаких чувств, они либо слишком затертые (как глав злодей в забавном исполнении Крейга), либо с самого начала лишены каких либо характеристик (никакой Тинтин). Единственный, кто хоть как-то держит фильм на плаву - неподражаемый Энди Серкис, человек-motion capture. Хотя и он порой скатывается в какие-то совсем безобразные кривляния. Дежа-вю в фильме навевает даже саундтрек , в котором Уильямс смешал наверное все, что делал до этого, поэтому порой фильм кажется сказкой о волшебном мальчике, который выжил и космической оперой про звездных рыцарей одновременно. В итоге же - Приключения Тинтина это ностальгия не для зрителя, а для создателей фильма, которые вспоминают как же классно у них получалось снимать 20 лет назад. А вот для молодой аудитории фильм будет как раз под стать, потому что они не помнят (да и зачем им вообщем-то?), а следовательно и не сравнивают.
Продолжая тему ностальгии - Хьюго начавшийся как вполне себе детская история с известным налетом скорсезевского лоска, где-то к середине теряет всякую сентиментальность и превращается в шикарную (причем имевшую место) драму человека по сути бывшего первым в синематографе. Единственное, что непонятно - а зачем нужна была часть с детской сказкой? Я не жалуюсь, молодые актеры играли хорошо, да и начало с 3D уровнем из смеси Биошока и лабиринта Фавна казалось совершенно необходимым для сюжета (это такой сарказм), но почему это должно быть одним фильмом? Я бы с удовольствием посмотрел их порознь. В итоге Скорсезе снял действительно хороший фильм про то как снимали хорошие фильмы, для чего-то сделав его рождественской сказкой про обретение себя и дома. С другой стороны, он мастер, ему видней.
|
|
« Последнее редактирование: 18 Март 2012, 17:28 от Safron »
|
|
|
|
|
febeerovez
Житель форума
Репутация: 212
Сообщений: 1732
Real estet
|
|
Ответ #287 : 27 Февраль 2012, 23:47
|
|
И действительно, Хьюго - это такое потрясающее кидалово Скорсезе, где полтора часа одной истории являются лишь прелюдией к совсем другой. За последний отрезок фильма - искренняя благодарность, поскольку картины Мельеса знакомы были не понаслышке, и оттого эффект погружения зашкалил за мыслимый предел. После фильма впал в хроническую задумчивость, чему виной была и ностальгия, и рассуждение о времени - черт, а сколько еще прекрасных людей было в истории кинематографа, и тогда, и позже. Хорошо, что некоторые еще помнят о них. И снимают про это кино.
Пс - Дубляж в этот раз донельзя блевотный. И когда у нас будут крутить кино с субтитрами....
|
|
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2012, 23:49 от febeerovez »
|
|
|
|
|
M.World
|
|
Ответ #288 : 28 Февраль 2012, 21:33
|
|
Посмотрел Хьюго, который Хранитель Времени.
Прекрасный фильм, отлично передан дух эпохи и атмосфера в общем. Все просто хорошо, пока смотрел - не знал к чему придраться, да и придраться после просмотра тоже. Актеры все отлично играют + фильм выглядит как сказка. Упрекнуть можно, разве что, русскую озвучку, которая убога, актеры постоянно переигрывают, ужас какой-то.
|
|
|
|
febeerovez
Житель форума
Репутация: 212
Сообщений: 1732
Real estet
|
|
Ответ #289 : 29 Февраль 2012, 23:34
|
|
Значит такие дела, поцоны - засмотрел я на пресс-показе "Женщину в черном" и "Джона Картера". С первым все просто - это стандартное заштампированное говно, смотря которое я удивлялся, а не догадывался ли сам сценарист, какие бояны он выдает. Никакой Редклифф, отвратительная концовка. Хороший оператор и стиль. Не смотрите это.
С "Картером" все обстояло еще веселее - я не знаю, то ли это абсолютно не мое кино, то ли я так напился (блин, 4 стакана вина - это разве напился что ли?), но спустя 30-40 минут после фильма мы с сотоварищем вышли из зала. 3д хорошее, я рад. Но нахренаааа.... Этот фильм - как если бы Джон Фавро нажравшись водяры принялся склеивать куски "Ковбои против пришельцев" так, как ему заблагорассудится. Ладно бояны, но тут первые 40 минут идут куски, сочетающиеся с собой...плохо. Очень. Совсем.
Короче не смотрите ничего. Лучшее впечатление - вино трейлер Титаника и Мстителей.
|
|
|
|
Pashtet
|
|
Ответ #290 : 01 Март 2012, 22:35
|
|
Джон Картер уже идет? Или для избранных только? Вроде же с 8 марта.
|
Выпрями спину, и убери левую руку от лица!
|
|
|
Snaker
Репутация: 2060
Сообщений: 4652
|
|
Ответ #291 : 01 Март 2012, 23:41
|
|
2Pashtet: вас не смущает, что фильм ориентирован на детей младшего школьного возраста?
|
|
« Последнее редактирование: 02 Март 2012, 00:58 от Snaker »
|
|
|
|
|
Pashtet
|
|
Ответ #292 : 02 Март 2012, 00:54
|
|
Я не кинофаг. Что означает твоя фраза?
|
Выпрями спину, и убери левую руку от лица!
|
|
|
Snaker
Репутация: 2060
Сообщений: 4652
|
|
Ответ #293 : 02 Март 2012, 01:03
|
|
2Pashtet: то и означает. Скучное детское кино.
|
|
|
|
|