Великая Октябрьская социалистическая революция

[Rantie777]

(да, мы придерживаемся мнения, что организаторы "исторического выбора" сами участвуют в продвижении "нужных" кандидатов и "утапливании" "ненужных").

Оно и видно... теперь на первом месте безобидный с виду лысоватый дяденька, разваливший великую империю на деньги кайзеровской Германии.  

[Maximus]

Оно и видно... теперь на первом месте безобидный с виду лысоватый дяденька, разваливший великую империю на деньги кайзеровской Германии. 

Ой-ли? Разве он развалил?

[Grmhruntr]

Конечно он. Некий Коля Кровавый в те времена никем не был и не за что не отвечал.

[Maximus]

2Rantie777: Вы хоть обосновывайте. Не уподобляйтесь Дуче, который наскоками по темам пробегается. Потом вставляет своё "веское" Я. А чуть позже рассказывает в стиле: "А я вот в одной книге прочитал..." При чём без указания оной.

Правда с собственным стилем написания, - он  напрочь игнорирует ответы на есвои же посты.

PS Что характерно, там рулит уже Гагарин. Не голосование, а сплошное ШОУ.
PPS А Николай II сполз неприлично вниз. Дерьмократы плачут.

[Rantie777]

А что тут обосновывать? Ведь Ленин как известно В.О.Р. а страна посредством этой самой О.Р. была превращена в руины, и Сталин в той же банде кстати.

[Maximus]

А что тут обосновывать? Ведь Ленин как известно В.О.Р. а страна посредством этой самой О.Р. была превращена в руины, и Сталин в той же банде кстати.

Прослыть безграмотным не хотите? Тогда не пишите всякой  .

!	Осторожнее. DSA

Отправлено: 30 Июля 2008, 22:522Rantie777: Случаем Бунича не читали? (Это то, что "Золото партии".)

[Grmhruntr]

а страна посредством этой самой О.Р. была превращена в руины

Страна в руины была превращена Николашей Кровавым в начале XX века и либерастами в конце этого же века. Это - факты. Между этими событиями она увеличивала практически все свои позиции (экономика, демография, уровень жизни, влияние в мире и т.д.).

[Rantie777]

Нет страна была разрушена именно Лениным организовавшим дьявольскую резню именуемую революцией, а в конце XX века она была вторично разрушена вставшими у руля перекрасившимися коммунистами, либерасты не могли разрушить страну потому что никогда не имели власти, их удел: демострации и болтовня в сми.                                                                                                             

Postscriptum Не буду заявлять что при Николае некровавом в стране был подъем, это далеко от истины, империя просто жила не очень хорошо но и не очень плохо.

[Grmhruntr]

Давай прекратим демагогию и будем говорить более конкретно ?

Опиши пожалуйста целиком логическую цепочку "революция ==>> разрушение страны". Как они связаны между собой ? А революцию устроил не Ленин, а российский народ, уставший от тупого императора, разрушающего страну (расстрелы мирных демонстраций, проигранные войны, голод, нищета и т.д.). Далее гражданская война в которой было 2 стороны между прочим. А потом пошел подъем страны. Где тут разрушения ?

а в конце XX века она была вторично разрушена вставшими у руля перекрасившимися коммунистами

Ну тут нельзя не согласиться. Я как бэ коммунизм и не поддерживаю. Мне вообще пофиг на политический режим, так как любой политический режим и любая идея могут работать как на страну, так и на ее разрушения, имхо. Вот коммунисты в итоге и зажрались. Не было на них Сталина уже

Не буду заявлять что при Николае некровавом в стране был подъем, это далеко от истины, империя просто жила не очень хорошо но и не очень плохо.

Она жила очень плохо. Не зря народ поддержал револючию и идеи большевиков. Не зря Николшу прозвал Кровавым.

[Rantie777]

Опиши пожалуйста целиком логическую цепочку "революция ==>> разрушение страны". Как они связаны между собой ?

Извольте: страна сразу после революции если можно так выразиться не функционировала, с мировой арены сошла, из войны выбыла (поражение на ровном месте от страны которую оставалось только дожать), экономика в руинах, значительная часть территорий откололась, всё это произошло в результате октябрьской революции.

А революцию устроил не Ленин, а российский народ, уставший от тупого императора, разрушающего страну (расстрелы мирных демонстраций, проигранные войны, голод, нищета и т.д.).

Ничего бы народ не устроил если бы не было организатора, а организаторы между прочим стали появляться благодаря тому что ещё Александр II в своё время гайки открутил, молодые образованные бездельники из приличных семей начитались книжек и долой самодержавие (при Николае Павловиче революционные идеи давили в зародыше и при нём это далеко не пошло).

Она жила очень плохо. Не зря народ поддержал револючию и идеи большевиков. Не зря Николшу прозвал Кровавым.

Не очень плохо а средней паршивости как и в любой другой период, просто настоящий лидер наконец появился.

[Grmhruntr]

Извольте: страна сразу после революции если можно так выразиться не функционировала, с мировой арены сошла, из войны выбыла (поражение на ровном месте от страны которую оставалось только дожать), экономика в руинах, значительная часть территорий откололась, всё это произошло в результате октябрьской революции.

Практически тоже самое, но чуть в менее больших масштабах сделал со страной Николаша Кровавый. Все это позже восстановил Сталин. При нем функционировала страна очень хорошо, стала ведущим государством на мировой арене, восстановлена была экономика, которая развивалась огромными темпами, присоеденины новые территории были.

Ничего бы народ не устроил если бы не было организатора

О чем и разговор. Одно без другого невозможно. Народ поддержал большевиков - все вместе свергали недачника царя.

У меня сложное отношение к революции, неоднозначное тоже, как и к последующей за ней гражданской войне, но факт в том, что до этого страну довел Николаша. Он дал своими неудачами и просерами большевикам возможность провести эту революцию. А Сталин из руин (после царского правления, революции, гражданской войны и интервенции) построил великую Империю, которую позже разрушили.

[Maximus]

присоеденины новые территории были.

Скорее восстановил территориальную справедливость.

У меня сложное отношение к революции, неоднозначное тоже, как и к последующей за ней гражданской войне, но факт в том, что до этого страну довел Николаша. Он дал своими неудачами и просерами большевикам возможность провести эту революцию. А Сталин из руин (после царского правления, революции, гражданской войны и интервенции) построил великую Империю, которую позже разрушили.

Похожее было в 1993 году. Думаю, напоминать не надо?

[Клалофудо]

Топикстартер, Вы, похоже, хорошо знаете историю. Это правда, что в результате Октябрьской революции к власти пришли большевики?

[Grmhruntr]

Скорее восстановил территориальную справедливость.

По сути - да

Похожее было в 1993 году. Думаю, напоминать не надо?

Не совсем понял, что тут имелось ввиду, какая паралель ? Поясни пожалуйста