Религия

[Krad]

упс, что правда неправильно ? ... еклмн, сорри, везде, где мог исправил 

[zNAh]

но ее присутствие не следует из отсутствия мира

Зато при присутствие мира, в кое я верю, ситуация ровна обратная. И без этой высшей силы его присутвие невозможно.
З.Ы Я спецально пишу не "Господь Вседержитель", а высшая сила это более широкое понятие и вмещает сюда не только христианство.

[Krad]

и из присутствия - тоже не следует ... как я гововрил - может и не быть высшей силы, именно ВЫСШЕЙ силы может не быть ! ВыСшЕй ! В-Ы-С-Ш-Е-Й

[Raphail]

что церковь идет против самого религиозного учения, которое якобы проповедует

может стоит определиться о какой из церквей идёт речь?Как минимум православие или католицизм?

[Grmhruntr]

И без этой высшей силы его присутвие невозможно.

Очень даже возможно.

может стоит определиться о какой из церквей идёт речь?Как минимум православие или католицизм?

Православие точно, а насчет католицизма не знаю. Если они крестят младенцев насильно, то тоже к этому относятся.

[zNAh]

Православие точно, а насчет католицизма не знаю. Если они крестят младенцев насильно, то тоже к этому относятся.

Там, в некоторых конфессиях христианской церкви, существует такой обряд - конфирмация. Что это? А это и есть то о чем, вы, говорите, а именно в младенчистве ребенка "крестят", но он не считается самостоятельным прихожанином(и даже делается это не в церкве, а в батистерии(крестильне))А при достижении человеком ~15 лет, к этому времяни он изучил "закон божий" и т.д, над ним "добровольно" проводят обряд конфирмации(второго крещения), после которого он становится сознательным членом церкви.

[Krad]

правильно "добровольно" - кавычками выделено ) ... к 15 годам ребенок должен быть уже настолько напичкан законом божим, что даже тени сомнения в нем уже не возникнет

[zNAh]

правильно "добровольно" - кавычками выделено ) ... к 15 годам ребенок должен быть уже настолько напичкан законом божим, что даже тени сомнения в нем уже не возникнет

Спасибо, забыл "закон божий" в кавычки поставить Теперь вы довольны?
З.Ы Прочтение библии не означает соглашение с тем, что в ней изложено.

[Grmhruntr]

zNAh , ну вот это и подтверждает то, что "некоторые конфессии" ушли от первоисточников.
Ладно, твою позицию понял. Ты мою тоже, думаю. Разные взгляды, отсюда и разное отношение )

З.Ы Прочтение библии не означает соглашение с тем, что в ней изложено.

Конечно. Я вот тоже ее читал (всю не осилил). Но причисление себя к христианству означает это самое соглашение.

[zNAh]

zNAh , ну вот это и подтверждает то, что "некоторые конфессии" ушли от первоисточников.

Православие не есть первоисточник. Хоть убей, не помню, что сказано в библии про крещение.

Ладно, твою позицию понял. Ты мою тоже, думаю. Разные взгляды, отсюда и разное отношение )

Именно так!

Но причисление себя к христианству означает это самое соглашение.

Существует "дух" учения и "буква" учения. С "духом" учения я согласен! А вот "букву" учения нам дает церковь, и с ней у меня существует некие разногласия.

[Grmhruntr]

Букву учения дает библия. Букву православного учения. Библия же дает букву своего, отличного от православия, учения.

[Krad]

тут еще одна мысль пришла... как рыбе объяснить что-такое океан ? пока она не посмотрит на него снаружи она врятли поймет ... так-же люди тысячи лет верили, что земля плоская, пока не обошли ее ...

так и с религией - у тебя мало шансов понять что такое религия, пока ты находишься внутри ее..

[Grmhruntr]

Слава Мне, что я не нахожусь внутри нее )

[zNAh]

тут еще одна мысль пришла... как рыбе объяснить что-такое океан ?

Ну-ну! Это рыба может объяснить вам, что такое океан, а не Вы ей!

пока она не посмотрит на него снаружи она врятли поймет

Она постоянно в нем находится, поэтому лучше знает, что это такое, и ей не надо на него смотреть снаружи - все прекрасно видно изнутри...