Что читать, чёрт побери?..

[Alexiy]

Да, ответить можно точнее на заголовок поста, если знать с какой целью предполагается читать.

Мм.. Во втором абзаце первого поста вопрос поставлен довольно-таки прямо, просто обсуждение от него немного в сторону ушло.

Видимо, я совсем разучился читать и вникать в прочитанное, но мне кажется второй абзац вызывает больше влпросов чем ответов. Хотя ~Night~ очень изящно ответил. Я вот доверяю своей интуиции: читаю аннотацию, а потом что понравилось читаю. По прочтении сравниваю то, что получили с тем, что ожидалось.

[Morgoth]

Больше вопросов, чем ответов? Это хорошо-о. =)

Да. А я не уверен, что у меня есть интуиция - скорее у меня есть предпочтения. Стоит ли им доверять - непонятно..

[Alexiy]

Больше вопросов, чем ответов? Это хорошо-о. =)

Да. А я не уверен, что у меня есть интуиция - скорее у меня есть предпочтения. Стоит ли им доверять - непонятно..

Конечно, стоит. Уже неплохо будет и то,что книга заинтересовала по критерию "Я предпочитаю". Да и вообще, с чего надо читать по совету? Если будешь читать, что рекомендуют как хорошее и достойное, как тогда узнать плохие книги? Что за страх бояться прочитать не ту книгу? От этого ничего плохого не случится. Так учатся распознавать.

Из одних книг никакого понимания жизни уж точно не придет. Книги всего лишь рассказывают о событиях, о чувствах и переживаниях, связанных с событиями. Персонажи художественной литературы создаются не на пустом и не для пустого (или как иногда говорят: "Для мебели"). Персонажи живут на страницах книги, у них свои мысли и чувства, иногда очень близкие читателю, иногда непонятные и непонятые. Думаю, пытаться понять каждую строчку стараться надо, но не зацикливаться на этом. Бывает, что автор именно так и задумал оставить непонятым того или иного героя. Пример: "Идиота" Достоевского прочитал еще когда учился в школе, а понял я князя Мышкина только через 5 лет после прочтения, когда заскучав в гостях нашел только эту книжку и прочитал ее снова.

Вместо вывода. Понравилась обложка? Читай. Сел на даче в туалет и нашел там книжку? Читай. Зашел в дом книги? Прошелся по полкам? Остановился у более предпочтительного стеллажа? Взял наиболее предпочтительную книгу? Читай, читай, читай. И не задавайся вопросом: "что читать?". Даже идиотский детективчик читай, но не часто.

Один фиг все самые умные книжки ты не прочитаешь, да и нет смысла стремительно увеличивать число таких книг. Будь чуть снисходительнее к себе.

[Morgoth]

(задумчиво) Совету, изложенному во "вместо вывода", я, может, и не последую, ибо ленив до крайности, а к определённым жанрам литературы (это я об "идиотских детективчиках") у меня отношение простое - читать из принципа не буду. Но..

Из одних книг никакого понимания жизни уж точно не придет.

Вот это я позволю себе расценить как весьма достойный ответ на мои вопросы. Спасибо.

[Raphail]

у меня отношение простое - читать из принципа не буду. Но..

"-И боже вас упаси,не читайте до обеда советских газет!
-Но ведь других нет?"(с. Филип Филипыч и Борменталь)
утро туманит мой мозг и цитата возможно не полна и не верна но...
читая книгу написаную на низком уровне,ты волей или неволей опускаешся до уровня этого "произведения"(иначе сюжет и тд  просто пролетят мимо тебя как пресловутая фанера)
.Если  почитывать такое периодически,"занижение" будет входить в привычку и начинать стремиться к срабатыванию уже на рефлекторном уровне...нужно ли такое неконтролируемое "тупение"?ИМХО-нет...

*посмеиваясь*
так что никаких НО

[Morgoth]

Ни-ни, "но" относилось уже к дальнейшей цитате, чтоб никто не подумал, боже упаси, что в посте Alexiy я ни с чем вообще не согласен.

[Alexiy]

Я не думаю, что 2-3 детективчика в год сделают меня дегенератом. Я думаю, что это даже полезно - будет с чем сравнивать.
А если кто-то из принципа не читает Донцову, то было бы лоогичным предположить, что те же принципы не должны давать ходить на просмоьр блок-бастеров.

[Raphail]

этоо... произведения Донцовой это уже ,имхо,не детективы...если проводить паралель с теми же Чейзом,Кристи,Бусенаром,...

[DSA]

Недавно Донцова была в прямом эфире в вечерних новостях на Пятом. По телефону. Сказала, что пишет по книге в месяц. По 20 страниц в день. На счет своих творений, кстати, не обольщается, так и сказала: "Пишу сказки для взрослых".

[Neaera]

человека анализируещего  пару детективчиков сделают еще умнее..ИМХО

[Night]

хмм.. 20 страниц это много, хотя если учесть литературных негров... но всё равно. Интересно, сколько она получает за одну книгу?..

человека анализируещего  пару детективчиков сделают еще умнее..ИМХО

хороших детективчиков. Когда все факты и нюансы автор показывает не только своему протагонисту, но и читателю, что бы тот сам мог анализировать, делать выводы и так далее, вообщем активно принимать участие в расследование. Сейчас таких почти не пишут...

[Neaera]

самых обычных и самых дряблых..ибо можно прочитав пару строк найти ошибки и исправлять их для себя анализируя.

[Morgoth]

[+] По теме: Сенека, "Нравственные письма к Луцилию". Письмо 2-е

Сенека приветствует Луцилия!

(1) И то, что ты мне писал, и то, что я слышал, внушает мне на твой счет немалую надежду. Ты не странствуешь, не тревожишь себя переменою мест. Ведь такие метания — признак больной души. Я думаю, первое доказательство спокойствия духа — способность жить оседло и оставаться с самим собою.

(2) Но взгляни: разве чтенье множества писателей и разнообразнейших книг не сродни бродяжничеству и непоседливости? Нужно долго оставаться с тем или другим из великих умов, питая ими душу, если хочешь извлечь нечто такое, что в ней бы осталось. Кто везде — тот нигде. Кто проводит жизнь в странствиях, у тех в итоге гостеприимцев множество, а друзей нет. То же самое непременно будет и с тем, кто ни с одним из великих умов не освоится, а пробегает все второпях и наспех.

(3) Не приносит пользы и ничего не дает телу пища, если ее извергают, едва проглотивши. Ничто так не вредит здоровью, как частая смена лекарств. Не зарубцуется рана, если пробовать на ней разные снадобья. Не окрепнет растение, если часто его пересаживать. Даже самое полезное не приносит пользы на лету. Во множестве книги лишь рассеивают нас. Поэтому, если не можешь прочесть все, что имеешь, имей столько, сколько прочтешь — и довольно.

(4) "Но, — скажешь ты, — иногда мне хочется развернуть эту книгу, иногда другую". — Отведывать от множества блюд — признак пресыщенности, чрезмерное же разнообразие яств не питает, но портит желудок. Потому читай всегда признанных писателей, а если вздумается порой отвлечься на другое, возвращайся к оставленному. Каждый день запасай что-нибудь против бедности, против смерти, против всякой другой напасти и, пробежав многое, выбери одно, что можешь переварить сегодня.

(5) Я и сам так делаю: из многого прочитанного что-нибудь одно запоминаю. Сегодня вот на что натолкнулся я у Эпикура (ведь я частенько перехожу в чужой стан, не как перебежчик, а как лазутчик):

(6) "Веселая бедность, — говорит он, — вещь честная". Но какая же это бедность, если она веселая? Беден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто хочет иметь больше. Разве ему важно, сколько у него в ларях и в закромах, сколько он пасет и сколько получает на сотню, если он зарится на чужое и считает не приобретенное, а то, что надобно еще приобрести? Ты спросишь, каков предел богатства? Низший — иметь необходимое, высший — иметь столько, сколько с тебя довольно. Будь здоров.

[Mr.Piggle]

Если на тему детективов, то читай Акунина, особенно цикл про Фандорина. Читаются легко быстро, а главное впечатления на долго, да и концы всегда такие весьма и весьма хорошие... Именно хорошие, нелюблю эффектных.

А так, закончил тут 1000 страниц Филиппа К.Дика "Бегущий по лезвию Бритвы". До сих пор отойти не могу.

А вообще дома стоит полно книг, ещё от бабушек с дедушками достались моим родителям. Просто подхожу к книжным шкафам (ыы у меня их 5) и достаю любую книгу. Так вот и нахожу то что нравится. Самая что интересное, что бросил читать наверно книг... Хотя да много но не суть... и все на тему коллективизации, советского союза и революции... Аля "Поднятая Целина"