Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
 |
: 19 Декабрь 2007, 11:24
|
|
Прошу прощения за несколько.. неинформативное название темы, впрочем, всё станет ясно из предыстории. Много-много лет тому назад =) (примерно пять, если быть точным) довелось мне пообщаться с товарищем, который упорно старался заставить меня прочесть всю серию "Трое из леса", упирая на то, что там-де бездна скрытого смысла и море философии. Я вежливо отнекивался =) ибо успел к тому времени подержать в руках "Трое в песках" и пришёл к выводу, что все "скрытые смыслы" лежат там на поверхности, как здоровущие валуны посредь дороги, чтобы не дай боже читатель мимо не прошёл, не заметив.
Вот он, собственно, вопрос. Откуда черпать, и чем развивать свой ум? (Мой, правда, давно развитию не поддаётся, но не суть.) Можно ли, читая и перечитывая, скажем, того же Никитина, получать из его книг того же качества информацию, которую другой будет высасывать из сочинений древнегреческих, а также всех прочих философов, и как результат - получать не менее глубокое понимание жизни? Может, мы успели усвоить все первоосновы ещё из детских книжек, а остальные многомудрые нагромождения томов - от лукавого?..
з.ы. Вот краем уха когда-то слышал.. Кому-то пришло в голову исследовать, не теряется ли информационная насыщенность научных текстов, если изложить их "человеческим языком". Оказалось - теряется..
|
|
|
|
|
|
Night
|
|
Ответ #1 : 19 Декабрь 2007, 19:43
|
|
начинать качать ум надо с раннего детства. По утрам зарядки в виде сказок, вечером холодное обмывание маршаком. С возрастом надо добавлять в рацион витамины Мумий-тролли-1, Экзюпери-A, Трое из Простаквашино-никомед... про рыбий жир в лице классиков тоже не забывать, но не переборщить!(впрочем, про поливитамины и в будущем надо помнить, и периодически перепивать курсы=) Первые гантельки, ребёнку следует преподнести годам к десяти. Что-нибудь лёгкое, чтобы он прочувствовал вкус, так скать и вес. Гарричку, Жюля, по 250грамм, верна, сэра Дойля и полукилограмовые "мушкетёрские" от Duma&Son. Не оставляйте ребёнка во время занятий без присмотра! Перекачает нету группу мышц, или надорвётся. Дальнейшую методику кача надо разрабатывать уже с учётом индивидуальных особенностей индивида. Главное не забывать про разминку, умеренность и методичность! Перед сном недурно покачать классику( пару блинов лучше всегда иметь под рукой). Не переусердствуйте с Эспандердонцовой!
Да, и проследите, чтобы человечек не подсел на стероиды. Амфитомины в лице готических романов, киберпанковых кислот и реалистический смесей для роста мышц(аля Паланик, Нун, Берроуз) в больших количествах лучше избегать, от них вреда больше, чем пользы. Фэнтезийные и фантастные тренажёр тоже лучше ограничивать. Нам импотенты в 25 не нужны! Хотя некоторые тренажёры этих типов, типа ДикGym, Азимовkibertron или ДРРТолкиенTrack очень полезны.
Чего-то понесло... вобще-то, из любого чтива, где заложена мысль, можно что-то извлечь. Да и из того, где её не густо, тоже) Главное не просто листать странички.
|
|
|
Sh.pill
« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2007, 20:06 от ~Night~ »
|
|
Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
|
|
|
|
Safron
|
|
Ответ #2 : 19 Декабрь 2007, 21:31
|
|
"Эгегей,каналья!" это небольшое вступление и реверанс в сторону автора. Читать надо то,что нравится.То,что не нравится, вам будут преподавать в школе (лично ни одну книгу так и не дочитал до конца,пора бы уже ввести современных классиков,а не "Преступление и наказание" мурыжить.Вот Булгаков,например,это хорошо). Как я уже неоднократно говорил,литература-это отражение общества,и чтобы прочувствовать насколько обществу сейчас худо,надо почитать что-нибудь из современного. Каюсь,классике предпочитаю фантастику и фэнтези (недавно вот ознакомился с последним Гарри Поттером),но качественные! Из хороших примеров могу посоветовать Святослава Логинова "Многорукий Бог далайна" и "Свет в окошке" (фантастика) и Роберт Асприн "Корпорация М.И.ф." (фэнтези).
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2007, 21:40 от Safron »
|
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #3 : 19 Декабрь 2007, 21:40
|
|
Не переусердствуйте с Эспандердонцовой! Мне Донцова напоминает не эспандер, а жвачку. Есть ее нельзя, вредно, но жевать многим нравится. |
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #4 : 20 Декабрь 2007, 11:48
|
|
(задумчиво) К классикам обращаюсь редко, но питаю святую и непобедимую уверенность, что словом они владели лучше, чем как минимум подавляющее большинство современников, а посему достойны изучения по крайней мере в качестве образца..
|
|
|
|
|
Rantie777
Репутация: 101
Сообщений: 1394
И табак...
|
|
Ответ #5 : 20 Декабрь 2007, 12:30
|
|
пора бы уже ввести современных классиков,а не "Преступление и наказание" мурыжить. А чем вам собственно Преступление и наказание не нравится? вот неудобоваримые романы Л.Н.Толстого (Война и мир) это да, на любителя (интересно много ли людей как следует его прочитали  ) а Достоевский вполне легко воспринимается. Postscriptum Как-то раз был немало удивлен увидев в подъезде нескольких парней (моего примерно возраста) обсуждавших литературу под пивко, был упомянут и Достоевский. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 16 Май 2016, 02:52 от Rantie777 »
|
|
Большевизм это бешенство. (с) А. Кутепов
Одно из странных явлений современности, православные совкострадальцы.
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #6 : 20 Декабрь 2007, 12:45
|
|
От кого-то недавно слышал мнение, что люди, которым нравятся произведения Достоевского, обычно не любят книги Л.Н. Толстого, и наоборот.
Мне произведения и того, и другого нравятся, поэтому даже интересно, что Rantie777 такой тезис подтвердил.
|
|
|
|
|
|
Night
|
|
Ответ #7 : 20 Декабрь 2007, 13:31
|
|
Мне Донцова напоминает не эспандер, а жвачку. Есть ее нельзя, вредно, но жевать многим нравится.
Вобщем, мы, кажется, вновь друг друга поняли) Просто не смог подобрать никакого-другого силового упражнения, для сравнения его с Донцовой. Эспандер и похож на жвачку, и развивает, по сути, только кисть(поправьте, если я не прав=). А по поводу спора о классике и современной литературе - меня этот вопрос тоже как минимум интересует. Правда я прихожу к выводу, что тут тоже всё зависит от той самой личностной предрасположенности, это как споры любителей фэнтези и фантастики. А ещё, на мой взгляд, литература, как и почти любой аспект жизнедеятельности человека, развивается вместе с обществом. И на каждом витке развития, мы получаем именно те книги, которые наиболее полно отражают ситуацию, происходящую вокруг. Правда с этой колокольни мне как-то боязно за то время, в котором мне довелось жить... А вообще я достаточно подробно расписывал свои мысли по этому вопросы на страницах своего блога, если кто-то осилит мою писанину(более эмоциональную, чем рациональную), то клац |
Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
|
|
|
Rantie777
Репутация: 101
Сообщений: 1394
И табак...
|
|
Ответ #8 : 20 Декабрь 2007, 14:03
|
|
От кого-то недавно слышал мнение, что люди, которым нравятся произведения Достоевского, обычно не любят книги Л.Н. Толстого, и наоборот.
Мне произведения и того, и другого нравятся, поэтому даже интересно, что Rantie777 такой тезис подтвердил.
Всё в этом мире относительно. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 16 Май 2016, 02:51 от Rantie777 »
|
|
Большевизм это бешенство. (с) А. Кутепов
Одно из странных явлений современности, православные совкострадальцы.
|
|
|
СтелС_нАлЕвО
Житель форума
Репутация: 18
Сообщений: 675
Dream...sweet dream..
|
|
Ответ #9 : 21 Декабрь 2007, 19:52
|
|
пора бы уже ввести современных классиков Ну, родной, сейчас же не Советы с железным занавесом. Вперед : В. Ерофеев, С. Довлатов, И.Бродский, П.Вайль, Искандер, Замятин ...ОБЭРИУтов вот тоже почитай...а то совсем зазнался: современных классиков ему не хватает! |
|
|
|
Колдунья
Новичок
Репутация: 9
Сообщений: 23
|
|
Ответ #10 : 01 Январь 2008, 22:37
|
|
а мне долго советовали прочитать "над пропастью во ржи". прочитала. так и не поняла,от чего все в восторге....читать люблю,притом серьёзные вещи,да и вообще хорошие веши...а тут все нахваливают ,а я не поняла....
|
здесь слишком низок потолок-
моей душе здесь слишком тесно....
|
|
|
Alexiy
Активный пользователь
Репутация: 18
Сообщений: 114
|
|
Ответ #11 : 10 Январь 2008, 08:47
|
|
а мне долго советовали прочитать "над пропастью во ржи". прочитала. так и не поняла,от чего все в восторге....читать люблю,притом серьёзные вещи,да и вообще хорошие веши...а тут все нахваливают ,а я не поняла....
Частенько нахваливают сам факт прочтения. =) А так пох, что там пишут, главное, что я не лох и тоже "читал(а)". "Над пропастью во ржи" сам не читал, но вообще книги люблю. Приятно постоять у книжного стеллажа или прилавка и почитать аннотации, и как стало модно писать биографии авторов на обложке, то и их тоже. Ой, чтоб совсем флудерастом не прослыть, порекоммендую к прочтению сборник стихов Николя Гумилева "Огненный столп". В серии "Азбука классика" под одной обложкой несколько его сборников и всего за 60 руб. И как верно подметил ~Night~, главное не переборщить. Хоть и выдрал фразу из контекста, но и как отдельная мысль звучит очень неплохо. Да, ответить можно точнее на заголовок поста, если знать с какой целью предполагается читать. |
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #12 : 10 Январь 2008, 10:42
|
|
Да, ответить можно точнее на заголовок поста, если знать с какой целью предполагается читать. Мм.. Во втором абзаце первого поста вопрос поставлен довольно-таки прямо, просто обсуждение от него немного в сторону ушло. |
|
|
|
|
Punkrat
Завсегдатай
Репутация: 20
Сообщений: 367
Не время любить...
|
|
Ответ #13 : 10 Январь 2008, 15:29
|
|
а мне долго советовали прочитать "над пропастью во ржи". прочитала. так и не поняла,от чего все в восторге....читать люблю,притом серьёзные вещи,да и вообще хорошие веши...а тут все нахваливают ,а я не поняла....
Мои соболезнования. |
All
Fall
Down
|
|
|
Alexiy
Активный пользователь
Репутация: 18
Сообщений: 114
|
|
Ответ #14 : 10 Январь 2008, 16:58
|
|
Да, ответить можно точнее на заголовок поста, если знать с какой целью предполагается читать. Мм.. Во втором абзаце первого поста вопрос поставлен довольно-таки прямо, просто обсуждение от него немного в сторону ушло. Видимо, я совсем разучился читать и вникать в прочитанное, но мне кажется второй абзац вызывает больше влпросов чем ответов. Хотя ~Night~ очень изящно ответил. Я вот доверяю своей интуиции: читаю аннотацию, а потом что понравилось читаю. По прочтении сравниваю то, что получили с тем, что ожидалось. |
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #15 : 10 Январь 2008, 21:48
|
|
Больше вопросов, чем ответов? Это хорошо-о. =)
Да. А я не уверен, что у меня есть интуиция - скорее у меня есть предпочтения. Стоит ли им доверять - непонятно..
|
|
|
|
|
Alexiy
Активный пользователь
Репутация: 18
Сообщений: 114
|
|
Ответ #16 : 11 Январь 2008, 10:58
|
|
Больше вопросов, чем ответов? Это хорошо-о. =)
Да. А я не уверен, что у меня есть интуиция - скорее у меня есть предпочтения. Стоит ли им доверять - непонятно..
Конечно, стоит. Уже неплохо будет и то,что книга заинтересовала по критерию "Я предпочитаю". Да и вообще, с чего надо читать по совету? Если будешь читать, что рекомендуют как хорошее и достойное, как тогда узнать плохие книги? Что за страх бояться прочитать не ту книгу? От этого ничего плохого не случится. Так учатся распознавать. Из одних книг никакого понимания жизни уж точно не придет. Книги всего лишь рассказывают о событиях, о чувствах и переживаниях, связанных с событиями. Персонажи художественной литературы создаются не на пустом и не для пустого (или как иногда говорят: "Для мебели"). Персонажи живут на страницах книги, у них свои мысли и чувства, иногда очень близкие читателю, иногда непонятные и непонятые. Думаю, пытаться понять каждую строчку стараться надо, но не зацикливаться на этом. Бывает, что автор именно так и задумал оставить непонятым того или иного героя. Пример: "Идиота" Достоевского прочитал еще когда учился в школе, а понял я князя Мышкина только через 5 лет после прочтения, когда заскучав в гостях нашел только эту книжку и прочитал ее снова. Вместо вывода. Понравилась обложка? Читай. Сел на даче в туалет и нашел там книжку? Читай. Зашел в дом книги? Прошелся по полкам? Остановился у более предпочтительного стеллажа? Взял наиболее предпочтительную книгу? Читай, читай, читай. И не задавайся вопросом: "что читать?". Даже идиотский детективчик читай, но не часто. Один фиг все самые умные книжки ты не прочитаешь, да и нет смысла стремительно увеличивать число таких книг. Будь чуть снисходительнее к себе. |
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #17 : 13 Январь 2008, 22:47
|
|
(задумчиво) Совету, изложенному во "вместо вывода", я, может, и не последую, ибо ленив до крайности, а к определённым жанрам литературы (это я об "идиотских детективчиках") у меня отношение простое - читать из принципа не буду. Но.. Из одних книг никакого понимания жизни уж точно не придет. Вот это я позволю себе расценить как весьма достойный ответ на мои вопросы. Спасибо. |
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #18 : 14 Январь 2008, 08:00
|
|
у меня отношение простое - читать из принципа не буду. Но.. "-И боже вас упаси,не читайте до обеда советских газет! -Но ведь других нет?"(с. Филип Филипыч и Борменталь) утро туманит мой мозг и цитата возможно не полна и не верна но... читая книгу написаную на низком уровне,ты волей или неволей опускаешся до уровня этого "произведения"(иначе сюжет и тд просто пролетят мимо тебя как пресловутая фанера) .Если почитывать такое периодически,"занижение" будет входить в привычку и начинать стремиться к срабатыванию уже на рефлекторном уровне...нужно ли такое неконтролируемое "тупение"?ИМХО-нет... *посмеиваясь* так что никаких НО |
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #19 : 14 Январь 2008, 08:02
|
|
Ни-ни, "но" относилось уже к дальнейшей цитате, чтоб никто не подумал, боже упаси, что в посте Alexiy я ни с чем вообще не согласен.  |
|
|
|
|
Alexiy
Активный пользователь
Репутация: 18
Сообщений: 114
|
 |
Ответ #20 : 16 Январь 2008, 01:37
|
|
Я не думаю, что 2-3 детективчика в год сделают меня дегенератом. Я думаю, что это даже полезно - будет с чем сравнивать.
А если кто-то из принципа не читает Донцову, то было бы лоогичным предположить, что те же принципы не должны давать ходить на просмоьр блок-бастеров.
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #21 : 16 Январь 2008, 02:26
|
|
этоо... произведения Донцовой это уже ,имхо,не детективы...если проводить паралель с теми же Чейзом,Кристи,Бусенаром,...
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #22 : 16 Январь 2008, 16:09
|
|
Недавно Донцова была в прямом эфире в вечерних новостях на Пятом. По телефону. Сказала, что пишет по книге в месяц. По 20 страниц в день. На счет своих творений, кстати, не обольщается, так и сказала: "Пишу сказки для взрослых".
|
|
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #23 : 18 Январь 2008, 09:13
|
|
человека анализируещего пару детективчиков сделают еще умнее..ИМХО
|
|
|
|
|
|
Night
|
|
Ответ #24 : 18 Январь 2008, 09:18
|
|
хмм.. 20 страниц это много, хотя если учесть литературных негров... но всё равно. Интересно, сколько она получает за одну книгу?.. человека анализируещего пару детективчиков сделают еще умнее..ИМХО хороших детективчиков. Когда все факты и нюансы автор показывает не только своему протагонисту, но и читателю, что бы тот сам мог анализировать, делать выводы и так далее, вообщем активно принимать участие в расследование. Сейчас таких почти не пишут... |
Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #25 : 18 Январь 2008, 17:20
|
|
самых обычных и самых дряблых..ибо можно прочитав пару строк найти ошибки и исправлять их для себя анализируя.
|
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #26 : 27 Июнь 2008, 20:13
|
|
Сенека приветствует Луцилия!
(1) И то, что ты мне писал, и то, что я слышал, внушает мне на твой счет немалую надежду. Ты не странствуешь, не тревожишь себя переменою мест. Ведь такие метания — признак больной души. Я думаю, первое доказательство спокойствия духа — способность жить оседло и оставаться с самим собою.
(2) Но взгляни: разве чтенье множества писателей и разнообразнейших книг не сродни бродяжничеству и непоседливости? Нужно долго оставаться с тем или другим из великих умов, питая ими душу, если хочешь извлечь нечто такое, что в ней бы осталось. Кто везде — тот нигде. Кто проводит жизнь в странствиях, у тех в итоге гостеприимцев множество, а друзей нет. То же самое непременно будет и с тем, кто ни с одним из великих умов не освоится, а пробегает все второпях и наспех.
(3) Не приносит пользы и ничего не дает телу пища, если ее извергают, едва проглотивши. Ничто так не вредит здоровью, как частая смена лекарств. Не зарубцуется рана, если пробовать на ней разные снадобья. Не окрепнет растение, если часто его пересаживать. Даже самое полезное не приносит пользы на лету. Во множестве книги лишь рассеивают нас. Поэтому, если не можешь прочесть все, что имеешь, имей столько, сколько прочтешь — и довольно.
(4) "Но, — скажешь ты, — иногда мне хочется развернуть эту книгу, иногда другую". — Отведывать от множества блюд — признак пресыщенности, чрезмерное же разнообразие яств не питает, но портит желудок. Потому читай всегда признанных писателей, а если вздумается порой отвлечься на другое, возвращайся к оставленному. Каждый день запасай что-нибудь против бедности, против смерти, против всякой другой напасти и, пробежав многое, выбери одно, что можешь переварить сегодня.
(5) Я и сам так делаю: из многого прочитанного что-нибудь одно запоминаю. Сегодня вот на что натолкнулся я у Эпикура (ведь я частенько перехожу в чужой стан, не как перебежчик, а как лазутчик):
(6) "Веселая бедность, — говорит он, — вещь честная". Но какая же это бедность, если она веселая? Беден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто хочет иметь больше. Разве ему важно, сколько у него в ларях и в закромах, сколько он пасет и сколько получает на сотню, если он зарится на чужое и считает не приобретенное, а то, что надобно еще приобрести? Ты спросишь, каков предел богатства? Низший — иметь необходимое, высший — иметь столько, сколько с тебя довольно. Будь здоров. |
|
|
|
|
Mr.Piggle
Активный пользователь
Репутация: 15
Сообщений: 241
It`s Dare
|
|
Ответ #27 : 27 Июнь 2008, 20:59
|
|
Если на тему детективов, то читай Акунина, особенно цикл про Фандорина. Читаются легко быстро, а главное впечатления на долго, да и концы всегда такие весьма и весьма хорошие... Именно хорошие, нелюблю эффектных.
А так, закончил тут 1000 страниц Филиппа К.Дика "Бегущий по лезвию Бритвы". До сих пор отойти не могу.
А вообще дома стоит полно книг, ещё от бабушек с дедушками достались моим родителям. Просто подхожу к книжным шкафам (ыы у меня их 5) и достаю любую книгу. Так вот и нахожу то что нравится. Самая что интересное, что бросил читать наверно книг... Хотя да много но не суть... и все на тему коллективизации, советского союза и революции... Аля "Поднятая Целина"
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 27 Июнь 2008, 21:03 от Mr.Piggle »
|
|
Выбирая один путь мы всегда лишаем себя тысячи других путей.
|
|
|
Krad
Житель форума
Репутация: 114
Сообщений: 2096
Ex nihilo
|
|
Ответ #28 : 27 Июнь 2008, 23:46
|
|
Археолог |
|
|
|
Neaera
Житель форума
Репутация: 103
Сообщений: 724
Noxid
|
|
Ответ #29 : 03 Июль 2008, 20:43
|
|
прочитай "наивно.супер"
простая популярная книга...приятная
|
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #30 : 03 Июль 2008, 22:41
|
|
Если совет предназначался мне, то.. я, пожалуй, разберусь сперва с "Илиадой". =)
Но вообще это уже.. хм.. в некотором роде оффтоп.
|
|
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #31 : 03 Июль 2008, 22:54
|
|
Когда служил по срочке, несколько раз попадал в лазарет - так вот перичитал там все что было - т.к. делать там больше нечего  Зато узнал что-то новое, например то что никогдаб читать не стал. Из художественной "Реквием каравану PQ-17" - на меня произвел самое "мощное" впечатление - т.е. читал вобще без отрыва (а фильм честно сказать оказался мягко говоря средней вшивости). Отправлено: 03 Июля 2008, 23:51
, пожалуй, разберусь сперва с "Илиадой". =) Ну тогда рекомендую Зелинского - "Мифы трагической Эллады" - Илиада неплохая песнь - но у Зелинского как-то все понятнее(сам прочел лет 14 назад и то и то, Одисею неосилил(скучноватая) - Илиада понравилась) |
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Июль 2008, 22:56 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
Rantie777
Репутация: 101
Сообщений: 1394
И табак...
|
|
Ответ #32 : 03 Июль 2008, 23:05
|
|
Из художественной "Реквием каравану PQ-17" - на меня произвел самое "мощное" впечатление - т.е. читал вобще без отрыва (а фильм честно сказать оказался мягко говоря средней вшивости). Хорошая книга наверное, после фильма перерыл всего Пикуля что есть в доме (а его у нас много, ещё с тех времён когда ради него макулатуру сдавали) не нашел. А про фильм вы зря, может он и не очень но посмотрел и появляется желание прочитать книгу, очень хорошо что стали снимать много фильмов по классическим произведениям, даже если потом читать книги и не будут всё равно это знание литературы. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 16 Май 2016, 02:10 от Rantie777 »
|
|
Большевизм это бешенство. (с) А. Кутепов
Одно из странных явлений современности, православные совкострадальцы.
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #33 : 03 Июль 2008, 23:10
|
|
2Rantie777: немного не так выразился в сравнении с книгой - фильм неочень, я сначала прочел книгу, а потом посмотрел фильм. Книга в сравнении с фильмом просто супер! Так что надеюсь все-таки PQ-17 дубль 2 выйдет когда-нибудь - поверьте если все так же экранизировать - это будет один из величайших шедевров мировой кинематографии!!!
Из темы каравана PQ-17 есть еще книга "крейсер его Величества Улисс" - тоже довольно неплохая.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Июль 2008, 23:13 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
Rantie777
Репутация: 101
Сообщений: 1394
И табак...
|
|
Ответ #34 : 03 Июль 2008, 23:18
|
|
Книга всегда лучше фильма это естественно, но фильм более доступен (неслучайно дедушка Ленин называл кино важнейшим из искуств) тем более по телевидению, если бы таких фильмов снимали побольше (тем более что они не менее интересны чем другие), а всяких бандитов и ментов поменьше, то и люди бы не так быстро деградировали.
|
Большевизм это бешенство. (с) А. Кутепов
Одно из странных явлений современности, православные совкострадальцы.
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #35 : 03 Июль 2008, 23:35
|
|
Ну вот скажем классика Мушкетеры и Шерлок Холмс - снято лучше чем написано - так что совсем не обязательно книга лучше - талантливый режисер даже из бледной книженки способен "вытянуть" шедевр. Проблема только в этих талантах - в последнее время все под кого-то "косят", это очень удручающая тенденция |
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
Rantie777
Репутация: 101
Сообщений: 1394
И табак...
|
|
Ответ #36 : 03 Июль 2008, 23:41
|
|
Увы люди таки деградируют. |
Большевизм это бешенство. (с) А. Кутепов
Одно из странных явлений современности, православные совкострадальцы.
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #37 : 03 Июль 2008, 23:59
|
|
Я щаз читаю Спартака
|
|
|
|
|
Дуче
|
|
Ответ #38 : 04 Июль 2008, 12:05
|
|
Я щаз читаю Спартака Хороший рассказ, мне так больше всех Эвтибида понравилась, кажется так звали ту куртизантку интригантку |
Безумие какое-то...
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #39 : 04 Июль 2008, 20:20
|
|
Начните с Германа Гессе.
Степной волк, Игра в бисер.
Могу выложить.
|
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #40 : 04 Июль 2008, 21:02
|
|
а ни у кого нету книги Три товарища
детектив американский
|
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #41 : 04 Июль 2008, 21:06
|
|
а ни у кого нету книги Три товарища
детектив американский
Автор кто? |
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #42 : 04 Июль 2008, 21:27
|
|
в том то и дело что я забыл я ее читал еще в 9 классе   |
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #43 : 04 Июль 2008, 21:30
|
|
а ни у кого нету Агаты Кристи именно настоящих книг а не электронных
|
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #44 : 04 Июль 2008, 21:43
|
|
а ни у кого нету Агаты Кристи именно настоящих книг а не электронных
А на кой хрен тебе это дерьмо? |
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #45 : 04 Июль 2008, 21:45
|
|
ты уверен что 3 товарища это американский детектив?
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #46 : 04 Июль 2008, 22:03
|
|
ты уверен что 3 товарища это американский детектив?
Присоединяюсь к вопросу. |
|
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #47 : 04 Июль 2008, 22:09
|
|
ты уверен что 3 товарища это американский детектив?
Присоединяюсь к вопросу. да я заню что есть еще и русская книга а есть аеще американская про 3 мужыков |
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #48 : 04 Июль 2008, 22:10
|
|
а ни у кого нету Агаты Кристи именно настоящих книг а не электронных
А на кой хрен тебе это дерьмо? что значит нахрина мне эта хрень я люблю книги агаты кристи особенно Пуаро =)) |
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #49 : 04 Июль 2008, 22:12
|
|
да я заню что есть еще и русская книга а есть аеще американская про 3 мужыков Я лично только роман Э.М.Ремарка знаю с таким названием... Полагаю, что это лучше, чем любой "американский детектив"... |
|
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #50 : 04 Июль 2008, 22:16
|
|
да я заню что есть еще и русская книга а есть аеще американская про 3 мужыков Я лично только роман Э.М.Ремарка знаю с таким названием... Полагаю, что это лучше, чем любой "американский детектив"... эм там про 3 друзей расказ да там еще один вроде бы в конце умрет или его убьют ?? если да то скорй всего это он просто это я скарй всего насчет детектива глюканул простите я когда читал мне показался расказ похожим на детективный |
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
|
Ответ #51 : 04 Июль 2008, 22:30
|
|
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #52 : 04 Июль 2008, 23:43
|
|
а ни у кого нету Агаты Кристи именно настоящих книг только Восточный экспресс. Впрочем когда то ещё было последнее дело Пуаро,но....время её не пощадило) |
|
|
|
|
Трумэн
|
|
Ответ #53 : 04 Июль 2008, 23:57
|
|
а ни у кого нету Агаты Кристи именно настоящих книг только Восточный экспресс. Впрочем когда то ещё было последнее дело Пуаро,но....время её не пощадило) Кстате мне не помешала бы книга Восточный экспресс я бы не отказался взять почитать =) |
|
|
|
Maximus
Житель форума
Репутация: 841
Сообщений: 3018
За Державу обидно!
|
|
Ответ #54 : 05 Июль 2008, 18:59
|
|
2Трумэн: Дорогой Трумен давайте Вы ещё, помимо всего остального, начнёте и писать правильно?
|
Мы пока ждем. Мы смотрим и слушаем, мы запоминаем лица и записываем имена. Мы ведем счет словам и поступкам. Мы опознаем своих и различаем врагов. Мы, по большей части, молчим, и только крепче, до скрежета, стискиваем зубы.
Пока что – между этими зубами еще нет ничьей глотки. Но это – пока.(c)
|
|
|
|
Приятный разговор > 
Философский уголок (Модератор: Raphail) > Тема: Что читать, чёрт побери?..