не смотрел, но осуждаю(с) Идея взята у Филиппа Дика.
Чтобы понять, что рыба гнилая, не обязательно есть ее целиком. (c)
Я написал только о том, что увидел, посмотрев начало. Идея взята не совсем у Дика, во всяком случае, не он был первым.
Там, если не ошибаюсь, упор делался на то, что в целом все эти персонажи были реинкарнациями одного и того же существа, которое лишь хотело нести людям добро и свет. Т.е. все религиозные учения смешивались в одну единственную и общую верую, основные постулаты которой вполне вписываются в заповеди Христа. Т.е. какого бы цвета кожи ты не был, в какой бы точке земного шара не жил в целом все люди верят в одно и тоже, только разными, скажем так, способами. Религиозные концепции Дика вообще замечательны в своей простоте и разумности.
Эти учения только кажутся одинаковыми при очень поверхностном рассмотрении. Достаточно узнать о каждом чуть больше, чтобы понять, что они несовместимы. Интересующимся рекомендую почитать труды Мирчи Элиаде, чтобы иметь общее представление.
Там ровно то же самое, что и в фильме. Основные "идеи" взяты у основателя "новой египтологии" - Джеральда Масси (Gerald Massey). Довольно оригинальный персонаж, поэт, ни разу не был в Египте, но провозгласил себя египтологом (натурально, Фоменко). Историю Древнего Египта изучал самостоятельно, посещая Британский музей. В источниках также указан канадец Том Харпер, "поднявший" труды новоегиптологов - Масси, Хиггинса и Куна (не путать с философом Томасом Куном), написавший замечательные книги вроде "The Pagan Christ: Recovering the Lost Light". И некто Acharia S.
В общем, довольно стандартная для конспирологов ситуация - написано несколько книг, в которых авторы ссылаются на работы друг друга, за пределами этой "компании" идеи поддержки не находят по понятным причинам: как я уже говорил, "притягивание за уши" может увидеть немного интересующийся историей Древнего Египта школьник, что уж говорить о египтологах и историках.
Да, чуть не забыл. Для солидности в список источников добавлен сэр Джеймс Фрезер, даже цитата есть. Но, как обычно, цитируется только нужный конспирологам фрагмент, тогда как в оригинальном тексте двумя строчками ниже содержатся важные пояснения, которые не вписываются в выстроенную теорию.
Приятный разговор > 
Философский уголок (Модератор: Raphail) > Тема: Христианство/Ислам(противопоставление и анализ)