Dura Lex

[Megaloman]

А если она законно приобрела пистолет и носила его для самообороны, почему она не могла использовать его в состоянии аффекта?

[OLEGA]

В РФ гр-н не может на законных основаниях приобрести короткоствольное огнестрельное оружие (к коему и относится пистолет). Приобрести можно травматического действия, охотничье гладкоствольное и нарезное (но это уже ружья и винтовки).
Я вот лично не видел, чтобы в магазинах продавали боевые ПМ, ТТ или АПС.
Я бы дал более аргументированный и основанный на законодательстве ответ, просто лень копаться в книжках.

[А.Н.А.]

2 Megaloman:
 Даже если бы у нас и была возможность легального приобретения и ношения огнестрельного оружия , аффект бы у неё не признали.
 В этом состоянии человек не может совершать осмысленных целенаправленных поступков. А для того чтобы застрелить человека она должна была :
1). Достать оружие из сумочки (кармана, кобуры).
2). Снять с предохранителя.
3). Прицелиться.
4). Произвести выстрел.
 Целая цепочка последовательных действий , требующая определённой концентрации внимания. Войди она в состояние аффекта , выстрелить бы просто не смогла. Она в лучшем случае кинулась бы на обидчика с этим пистолетом как с молотком ...