Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Ноябрь 2024, 09:33 *

Поиск по Форуму
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Выбор фотоаппарата  (Прочитано 47883 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
tankist
*

Репутация: 289
Сообщений: 1801


ну, конечно же, .. верблюды

Email
Ответ #14 : 23 Январь 2007, 11:44



Судя по выбранным моделям, гиперзум тебя не интересует, а в плане малозумных (до 5х) камер можно найти модели поинтересней...
зум, а тем более, "гиперзум" Улыбается без о/стабилизатора (или штатива) - весчь бесполезная

О верблюдах - чуть позже...
Geo
Завсегдатай
****

Репутация: 47
Сообщений: 443


FolkPunk 4 PunkFolk

Ответ #15 : 23 Январь 2007, 11:52

Здесь не столько от ЗУМА зависимость, сколько от фокусного на длинном конце. Старая формула - макс. выдержка с рук = 1/фокусное мм. Т.е. имеем 140мм на длинном конце - без смаза снимем на 1/140. А на больших выдержках штатив или IS (причем первое предпочтительней). А с учетом того, что на длинном конце светосила падает Грустный

Черви вползают и выползают. Те, что вползают, тонки и тощи. Те, что выползают, мощнее и толще.
Глаза впадают, клыки выпадают; и тлен в твоем рыле мозги сокрушает.
Веселитесь, друзья. Веселитесь...
tankist
*

Репутация: 289
Сообщений: 1801


ну, конечно же, .. верблюды

Email
Ответ #16 : 23 Январь 2007, 12:06

Цитировать
Здесь не столько от ЗУМА
так и есть, но цифрой зум это еще и многократно усугубляет

Практика показывает, что большинство снимков не удовлетворяет по качеству, именно, из-за не резкого изображения. Понятно, что последнее м.б. обусловлено различными причинами. Однако, достаточно часто это происходит из-за подвижности самой камеры. Если на коротких фокусах при достаточном освещении может и прокатить, то, на длинных , точно, не прокатит.
Может стоит обратить внимание в сторону чего-то, типа Canon PowerShot A710 IS?
Считаю, IS реальная фича.
« Последнее редактирование: 23 Январь 2007, 14:39 от tankist »

О верблюдах - чуть позже...
SIR
*

Репутация: 355
Сообщений: 2359


WWW Email
Ответ #17 : 23 Январь 2007, 14:06

Зум то нужен как раз,чем больше тем лучше,но вот не могу оптимальное решение найти...
И ещё что думаете о экране сенсорном? Нужен ли он вообще или нах его?
Кстати Canon А640 неплох...
+)


З.Ы. У меня нет инета...ссылки давать бесполезно...
Лучше фотки и инфу сюда выкладывайте...


Не забудем,не простим!
tankist
*

Репутация: 289
Сообщений: 1801


ну, конечно же, .. верблюды

Email
Ответ #18 : 23 Январь 2007, 14:12

Зум то нужен как раз,чем больше тем лучше,но вот не могу оптимальное решение найти...
поэтому я и предлагаю обратить внимание на модели  с оптическим стабилизатором изображения.
кстати, у нас на форуме недавно продавался такой фотик

Сенсорный экран - баловство... =)

О верблюдах - чуть позже...
SIR
*

Репутация: 355
Сообщений: 2359


WWW Email
Ответ #19 : 23 Январь 2007, 14:17

Да мой знакомый один продавал Canon IXUS 800 IS...
Но вот насколько он хорош?
http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=18595.0

Не забудем,не простим!
tankist
*

Репутация: 289
Сообщений: 1801


ну, конечно же, .. верблюды

Email
Ответ #20 : 23 Январь 2007, 14:21

http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=16497.msg84693#msg84693 вот еще Подмигивает и тот и другой -вполне достойные модели
« Последнее редактирование: 23 Январь 2007, 14:27 от tankist »

О верблюдах - чуть позже...
SIR
*

Репутация: 355
Сообщений: 2359


WWW Email
Ответ #21 : 23 Январь 2007, 14:30

Короче надо за инет срочно платить...а то так сложно что-либо понять...

Не забудем,не простим!
bz4k
Активный пользователь
***

Репутация: 3
Сообщений: 133


Творческая личность, разве не заметно?

WWW Email
Ответ #22 : 23 Январь 2007, 18:18

Глвное - для чего этот фотоаппарат будет использоваться)))
Если для "пощёлкать на память, для альбома" или "пейзажики, портретики" - конечно да!!!

А если что то серьёзное, тут уже лучше обратить внимание на Canon EOS 400D
Или на плёнку

Жизнь - игра! Сюжет отстойный, зато графика крутая!
Geo
Завсегдатай
****

Репутация: 47
Сообщений: 443


FolkPunk 4 PunkFolk

Ответ #23 : 23 Январь 2007, 18:41

Цитировать
Практика показывает, что большинство снимков не удовлетворяет по качеству, именно, из-за не резкого изображения.
Нет. Большинство снимков не удовлетворяет по качеству из-за шумов и большой глубины резкости. Что железно зависит от размера матрицы и светосилы. Ошибки, связанные со смазанностью из-за трясучки рук на выдержках больше 1/F проходят после первых недель съемки - просто запоминаешь, что с такой выдержкой с рук снимать НЕЛЬЗЯ! IS, конечно, фича реальная, но оцениваться должна после светосилы (особенно на длинном конце) и физического (а не в мегапукселях) размера матрицы...
710 и S2 имеют матрицы 1/2,5'', что с моей точки зрения однозначно отправляет их в топку по сравнению с 1/1,8''...
А IXUS - это стильность/компактность... но не качество снимков.

Как уже сказали, определись, что нужно - заниматься ФОТОГРАФИЕЙ, или снимать на память "вот я и Вася пьем пиво" Улыбается

Цитировать
А если что то серьёзное, тут уже лучше обратить внимание на Canon EOS 400D
Или на плёнку
Лучше на 350D. Сейчас мало-мало б/у (полгода, 4-5 тыс. кадров, на гарантии) можно взять за 15 т.р. (с китом, 50/1.8 и гиговой флэшкой). Что я в выходные и проделал. Так что скоро сменю аватарку Улыбается

Черви вползают и выползают. Те, что вползают, тонки и тощи. Те, что выползают, мощнее и толще.
Глаза впадают, клыки выпадают; и тлен в твоем рыле мозги сокрушает.
Веселитесь, друзья. Веселитесь...
tankist
*

Репутация: 289
Сообщений: 1801


ну, конечно же, .. верблюды

Email
Ответ #24 : 23 Январь 2007, 18:52

Цитировать
Как уже сказали, определись, что нужно - заниматься ФОТОГРАФИЕЙ, или снимать на память "вот я и Вася пьем пиво"
за 10000 заниматься фотографией нельзя Подмигивает
 
не забываем о возможности видеосъемки. Без IS - это травма для глаз
пс. меняй скорее аватарку и го! в приватЪклубЪ хвастать девайсом Подмигивает
« Последнее редактирование: 23 Январь 2007, 19:01 от tankist »

О верблюдах - чуть позже...
Geo
Завсегдатай
****

Репутация: 47
Сообщений: 443


FolkPunk 4 PunkFolk

Ответ #25 : 23 Январь 2007, 19:09

Заниматься фотографией можно за любые деньги... Было бы желание. А сейчас 10 т.р. довольно приличный бюджет для ЦФК среднего уровня. Не говоря уже про пленку. Или б/у D30 (как раз за 10 т.р. видел в продаже).

P.S. Хвастать надо не девайсом, а фотками. А до этого пока далеко Улыбается

Черви вползают и выползают. Те, что вползают, тонки и тощи. Те, что выползают, мощнее и толще.
Глаза впадают, клыки выпадают; и тлен в твоем рыле мозги сокрушает.
Веселитесь, друзья. Веселитесь...
Polk
Завсегдатай
****

Репутация: 59
Сообщений: 442


Ответ #26 : 23 Январь 2007, 19:17

Цитировать
Лучше на 350D. Сейчас мало-мало б/у (полгода, 4-5 тыс. кадров, на гарантии) можно взять за 15 т.р. (с китом, 50/1.8 и гиговой флэшкой). Что я в выходные и проделал. Так что скоро сменю аватарку
Можно новый за 17 с полной фирменной гарантией! Правда без карточки  Довольный.

Цитировать
не забываем о возможности видеосъемки. Без IS - это травма для глаз

Ну честно, привязались к этой фиче, не главное это в камере, хотя удобно очень. И на мыльницы люди умудряются снимать хорошие фотографии! Тут тема вроде про фотоаппарат, а не камеру, основная то задача фото! Снимали видео, и без IS, - никто еще глаза не вывихнул  Подмигивает ...

Geo
Завсегдатай
****

Репутация: 47
Сообщений: 443


FolkPunk 4 PunkFolk

Ответ #27 : 23 Январь 2007, 19:22

Цитировать
Можно новый за 17 с полной фирменной гарантией! Правда без карточки
И без полтинника, который новый под 100$ стоит Улыбается
P.S. Что забавно - цифрозеркалка обошлась мне сейчас в полтора раза дешевле, чем цифромыльница 4 года назад...
« Последнее редактирование: 23 Январь 2007, 19:25 от Geo »

Черви вползают и выползают. Те, что вползают, тонки и тощи. Те, что выползают, мощнее и толще.
Глаза впадают, клыки выпадают; и тлен в твоем рыле мозги сокрушает.
Веселитесь, друзья. Веселитесь...
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 18   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version