Выбор фотоаппарата

[Polk]

Можно новый за 17 с полной фирменной гарантией! Правда без карточки

И без полтинника, который новый под 100$ стоит

Угу, только полный набор, но все же дешевле ультры выходит  .

По делу!
Обратить следует внимание на шумы при съемки в плохоосвещенном помещении без вспышки на разных ISO. На воздухе при плохом освещениии будет не лучше. Еще в некоторых фотиках высокие ISO только для галочки - на них невозможно снимать. Еще в зависимости для чего нужен фотик можно выбирать между компактностью фотоаппаратов из списка. При печати фоток 10х15 многие недочеты заметные на мониторе будут невидны.

[Geo]

На ВСЕХ цифрокомпактах высокие ИСО для галки... Снимать можно только на одном (или реже двух) минимальных значениях. Дальше мрак
А вот при печати A4 многие недочеты, незаметные на мониторе, будут видны

[SIR]

Друг недавно купил фотик SONY DSC-H5 за 12500 вроде...
Сказал что отличная весчь.
Зум-12опт.
       24цифр.
Экран-3дюйма

[tankist]

Ну честно, привязались к этой фиче, не главное это в камере,

конечно, не главное. За "главное" надо платить дополнительно. В обсуждаемом ценовом диапазоне на новые (из магаза) девайсы "главное" одинаково или пропорционально цене.
Речь , как я понял идет о покупке "семейного" фотика - ЦФК среднего класса (в пределах 10тр). Если бы передо мной стояла такая задача, то я постарался бы выбрать модель, именно, с IS, а не с сенсорным экраном , как наученный горьким опытом. Фотик берет, жена, дочь. Делают это они от случая к случаю. Навыка и опыта, который приходит со временем не будет!  и результат плачевный - большой % брака из-за нерезких снимков, не из-за шума, не из-за глубины РИП (диафрагмирования), а именно, смазанность. В результате неудовлетворенность. "За что платились деньги?"  "Дерьмовый фотоаппарат!" 
Вот , собсно, я о чем. 

[Geo]

Ну не знаю... Вроде как ЦФК при выдержке больше 1/60 показывают спец. штуку - типа иконки дрожащих ручек. Мой G3 показывает. Видишь такую - не снимай. Даже жена и дочь разберутся...
А вообще для жены и дочери - сюжетные программы с автовспышкой. Там автоматика старается не допускать выдержек более 1/60. Вот.
А вообще правильно - кому шумы и ГРИП жить мешают, кому смаз, а кому и отсутствие сенсорного экранчика и негламурный вид девайса

P.S. Если кто еще не знаком - http://www.afanas.ru/video/photo.htm Оч. рекомендую встающим на путь фотографирования (да и уже вставшим...)

[Polk]

а не с сенсорным экраном

Да про него и речи не шло - представить себе человека с фотиком и стилусом многого стоит  ... а если нету стилуса? - будет заляпан экран 

На ВСЕХ цифрокомпактах высокие ИСО для галки... Снимать можно только на одном (или реже двух) минимальных значениях. Дальше мрак
А вот при печати A4 многие недочеты, незаметные на мониторе, будут видны

На зеркалках на максимальных ISO тоже не очень то поснимаешь.
Ну это у кого какой альбом 


ВАжно!! Автору!!
Ну как насчет назначения фотика? Если еще в этом не опредилился, то тебе достаточно трудно помочь  !

[Rantie777]

Я думаю, что под 10 штук имелись в виду рубли...
Цена на Leica M8 - ~5000$

Ещё объективы от 3000... Помечтать-то можно?  

Сразу вспоминается старый фильм Зигзаг удачи: помните главный герой все на дорогие камеры пялился? А по теме я вот к этому присматриваюсь: Nikon CoolPix S7C Black[/url]. Как он??? стоит своего или можно за эти деньги что нибудь получше найти?

[Geo]

Если нужен стильный компактный - бери. А по качеству вещей, важных для фото - да, за эти деньги можно найти много лучше.
Всем, мучающимся с выбором - http://forum.ixbt.com/?id=20

[tankist]

ага, этот фотик - попсня

[Rantie777]

Ну я понимаю вы тут фотографы серьёзные... ну а как он для уровня стильного и компактного снимает?Меня интересует совокупность свойств.
Отправлено: 29 Января, 15:10Сам бы с удовольствием взял Leic'у M8 было бы на что,его тоже можно назвать стильным (антикварный дизайн),правда он наверное будет карман оттягивать.

[tankist]

ну а как он для уровня стильного и компактного снимает?Меня интересует совокупность свойств.

по описанию, ибо в руках не держал ответ аналогичный:

Если нужен стильный компактный - бери. А по качеству вещей, важных для фото - да, за эти деньги можно найти много лучше.

[Geo]

Никогда не интересовался ультракомпактами, так что какой из них снимает менее плохо - решай сам. Можешь заглянуть сюда - http://forum.ixbt.com/0020/021210.html. Там среди кандидатов как раз S7.
А Лейка M8 - имхо, тоже в основном не для фото, а для стиля. Но уже в другом диапазоне цены/качества.

[лексус]

Ну вот все таки не помогли человеку с выбором фотика.
Каждый отстаивает свою точку зрения.
Согласен с приведущими высказываниями ,смотря что ты будешь снимать- от этого зависит и выбор фотоаппарата.
Я вот себе купил Панас FZ50(так называемая псевдозеркалка) и не жалуюсь.Хотя всегда хотел зеркалку(но все сводится к сумме денег в кормане)

[Natali]

А кто все-таки готов поделиться фотками? Интересны необработанные никакими прогами. Тоже мучаюсь с выбором фотика и хочется увидеть результаты своими глазами. Меня интересуют аппараты стоимостью до 10-11 тысяч. Могу сама поделиться снимками с Pentax Optio A20, кого интересуют, брала на денек фотик у знакомого, ознакомится так сказать. Фото можно слать на e-mail molluskster@gmail.com  Спасибо заранее.