Книга, которая мне не понравилась. Опрос.

[Dymka]

Опрос заключается в том, чтобы назвать одно произведение одного автора, которое Вам не понравилось.
Более того, Вы никогда бы не посоветовали его прочитать подруге/другу, ребенку и т.д.

Итоги подводятся простым суммированием голосов.
Опрос длится одну неделю

Начинаем.


P.S. Комментарии приветствуются

[Boryn]

Хитро.
Я бы добавил ещё: "не из школьной программы" , а то победит "Война и Мир" Толстого.

Вообще, как правило, не нравятся скучные книжки (их просто до конца не дочитываешь). Зачем читать если не нравиться
А из того что я прочитал и чтоб мне СОВСЕМ не понравилось "Махабхарата" , а автора она вроде не имеет.
До сих пор думаю как я это читал... бррр...
 

[Dymka]

Если добавить "не из школьной программы" мне придется выбирать из 10 произведений.
Что касается "Махабхараты" - да, единственное, что книга, задумывалась как момументальная. Так скажем, "теософская". Короче, если человечески - у них свои приколы.

[Gr!ShK@_K8MPeR]

"Мастер и Маргарита" автора не помню . не понравилось потому что для меня то, что в ней навписано - бред!

Автора обязательно вспомним

[Heming]

Майкл Гир и Кэтлин О'Нил Гир "Люди огня" - "это монументальная и велич сага о том, что происходило в С.Америке 8 тыс лет назад во времена великой засухи. На основе мифов и легенд история предков современных индейцев воссоздана реалистически достоверно и захватывающе. Молодость мира сладкая боль познания... Какими были они, те, кто шли пред нами?" - вот аннотация.
Без камментов - книга дрянь. Вот Рони Младший/Старший - совсем другое дело...

[Dymka]

М. Горький - "Мать".

Комментировать почти нечего.
Полное непонимание - зачем и почему я должен это читать.
Школа и учительница литературы

Более суток пытался выявить худшего для меня среди,
как уже упоминалось, Л. Толстого "Война и мир", всех книг Донцовой и этой.
В итоге выбор вы видели

P.S. Мой выбор делался не по литературным достоинствам/недостаткам, а скорее по "ощущениям" после прочтения.

[kolancha]

“Проектирование электронных усилительных устройств систем автоматического управления”, В.Ф. Шишлаков - никому не советую, хотя книжка небольшая...

[Dymka]

“Проектирование электронных усилительных устройств систем автоматического управления”, В.Ф. Шишлаков - никому не советую, хотя книжка небольшая...

Шутник, блин
Но, ответ засчитан

[Maximus]

Чувствую, сейчас в меня полетят камни от поклонников данного произведения, но тем не менее.

Не понравилась мне книга, в своё время, которую я прочитал, - "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского. ИМХО не самое сильное его произведение. Ещё со школьной скамьи,когда в 11-ом классе по программе нужно было читать. После чего я написал сочинение, в котором отразил своё отношение к книге, которое кардинально разошлось со мнением преподователя по литературе. Она просила даже меня переписать сочинение с корректировкой, но я наотрез отказался за что получил 3 и жуткую нелюбовь к моей персоне от этой преподовательницы.
Спустя несколько лет я, пересилив себя, прочитал эту книгу снова и остался при том же мнении. Мне не хочется разводить здесь полемика по поводу причины, почему она мне не понравилась,но если у кого будет желание, это можно будет сделать в отдельном топике.

Хотя к остальным его книгам отношусь строго положительно.

[Killall]

Чувствую, сейчас в меня полетят камни от поклонников данного произведения, но тем не менее.
Не понравилась мне книга, в своё время, которую я прочитал, - "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского.

ты будешь не одинок, потому, что я разделю эту ношу с тобой не понимаю я ни эту книгу в частности, ни Достоевского в целом... так что +1

[Prikaliska]

Дуглас Коупленд Generation-X. Книга про потерянное поколение...  такой бред про "типа современную", а на самом деле, безвольную и ленивую молодёж! Не-е, я согласен, что это книга реально описывает настроения данного типа людей. НО! Эту книгу по моему можно использовать только как пособие для детей. (типа не вырасти таким... ) 

Прочитал первые 30 страниц. Может там дальше и есть чё нить интересное, но даже проверять не хочется.. 

[Night]

Самое отвратительно-ненавистное мне чтиво - "Униженные и Оскарблённые", принадлежащие перу выше упомянутого Фёдора Михайловича, который Достоевский.
В 10 лет, я наспор умял эту книженцию за один день......честного говоря в сухомятку далось тяжело, чуть не подавился..с тех самых пор от воспоминаний об этом высокохудожественном опусе у меня начинаетцца изжога...а От Ванечек и Алёшенек меня обуревают  рвотные позывы.... 

[DSA]

Считал и продолжаю считать, что школьная система изучения литературы построена как-то не так. При этом, конкретных методов решения вопроса не вижу. Разве что ввести отдельный предмет вроде "Философии". Хотя то еще издевательство над детьми будет. Но для этого надо отдельную тему создавать. Всем хочу посоветовать никогда не читать по принуждению (как в школе) и тем более "на спор" - это все равно пройдет мимо...
По поводу Достоевского. Не знаю, чем не угодило "П и Н". ~Night~, посмотри на свою подпись - если это твое настоящее мнение, то в этом вы с Федором Михайловичем и разошлись.
--
Из последнего, что мне не понравилось, - книжка "История религии", взятая в библиотеке. Учебник для вузов: В 2 т./ Под общ. ред. И. Н. Яблокова. Так вот, содержание вроде бы удовлетворяет запросам студентов-религиоведов и книжка вполне пригодна для сдачи глупых зачетов. Но авторы явно поскупились на нормального корректора, и книгу стало невозможно читать, постоянно встречающиеся ошибки (стилистические, пунктуационные и даже орфографические) стали раздражать уже к середине. Стиль изложения с использованием "зубодробильных" терминов a-la синкретическая трансцендентность тоже не очень радует.
Резюмирую: рекомендую к прочтению только для сдачи зачетов и экзаменов.

[Delphine]

"Сволочи" В.Кунин -.-