Выбор винчестеров и SSD. Решение различных проблем, связанных с HDD и SSD

[PETR]

Но тут на вид - разбивка на 2 основных в одной проге, а потом попытка переразбивки на другой - в результате данные о размерах дисков не соответсвуют действительности.

[OLEGA]

Сейчас он мне пишет:

"прежде, чем я начал с ним что-то делать, я открыл его в парагоне, и показывался не один диск, а какие-то ещё
об этом я и сказал, когда Вы позвонили"

[PETR]

Да ту уже не известно парагон какой версии он использовал - 7й не покатит, 8й весьма относительно - т.е. только если девятой версией он мог бы там что-то сделать. Оба диска необходимо просто удалить и создать по новой. Есть еще старый добрый fdisk - он уничтожает образы. Только парагон после него скорее всего диск не будет видеть.

[OLEGA]

В общем порекомендовал ему снести всё под ноль и разбивать заново.
Во всяком случае это явно не мои проблемы, что он похоже реально в нескольких программах разбивал/переразбивал и получил на выходе такую белиберду.
У tankist'а несколько лет винч работал, у меня 4,5 месяца работал - а у него вдруг 2 раздела какие-то и типа повреждение служебки (при этом сам пишет, что не спец по винчам)

[PETR]

2OLEGA: Если совсем ничего не поможет - то тут только полное форматирование - но это очень долго

[OLEGA]

В смысле полное форматирование, которое предлагается как один из вариантов перед установкой винды ?
Он ещё чего-то пишет, что под ДОС его ещё не тестировал. Как будто я ему деньги верну, если там сколько-то оранжевых секторов будет  

P.S. Даже по скрину из Crystal Disk Info (который я выкладывал в объявлении) видно что на диске присутствует лишь один логический.
Откуда у него берётся несколько разделов/дисков я абсолютно не въезжаю.

[PETR]

2OLEGA: Что там можно тестировать под дос? NTFS не редактируема из доса. Если слетит таблица - то переназначенных сектров будет много - т.к. на заводе винчестеры уже имеют некоторое количество таких секторов но естественно о них не пишется при проверке

[tankist]

Читаю-перечитываю уже в 3-й раз, но не как не догоню, в чем суть проблемы?

Диск был изначально отформатирован в один раздел емкостью 698GB

Все правильно. Диск с названием "750gb" имеет объем в гигабайтах = 698 (маркентинговая фича, где 1гб принимается за 1 000 000 000 байт)

а Парагон теперь показывает следующее:
Hitachi Deskstar 7K1000 750GB
I:   Primary  NTFS  48.8 GB  66.0 MB  48.8 GB  SYSTEM_50  Yes  No
     Extented       650 GB
N:  Logical  NTFS  650 GB   84.8 MB  650 GB   DOCS_650

Здесь видно 2 раздела: 48.8 GB и 650 GB, что в сумме равняется, тем же, 698gb. Вроде все правильно...
Или я что-то не так понял?

[OLEGA]

"сразу говорил Вам, что диск размечен неправильно
в Парагоне его никак не удавалось разбить 50 + 650, разбивался так: 50 + 147 и тд
а Парагон теперь показывает следующее:
N:  Logical  NTFS  650 GB   84.8 MB  650 GB   DOCS_650
     Logical        502 GB
     Primary        502 GB

Я вообще не понимаю откуда могла образоваться с его слов проблема, касаемая сначала каких-то 2-х разделов (если их там просто не может быть).
Про эти 2 раздела и якобы неправильную разбивку диска он сразу заявил, когда я позвонил ему узнать, проверил ли он диск на своей машине (т.к. он предложил встретиться в метро для совершения сделки)
Может он имеет ввиду, что он разбивает на 48,8 и 650, а у 650 доступных всего 502.

Либо же как писал PETR. возможно он пытался разделять разными прогами и вышла такая вот хрень.

[PETR]

Logical        502 GB
     Primary        502 GB

проблема то вот в этих цифрах
Но тут есть еще вопрос - где инфа на счет 147 Гб - У него они потеряны или идут третим диском? Короче проще ему скинуть скрин парагона. Если не потеряны - то проблемы у него с головой, а не с диском. Для того чтобы разбивать логические диски нужна логика - если логики нет, то и браться нечего

[OLEGA]

До меня ещё не доходит как вообще можно пытаться разбить 698,8 на 650+50  

Насчёт 147, что-то цифра знакомая. Подобных ограничений на объём не было ли на старых матерях ?

[PETR]

В Парагоне его никак не удавалось разбить 50 + 650

И хорошо что не удавалось - еслиб удалось то точно бы диск полетел. Короче сначала создал он раздел в 50 Гб, Затем создал область логического диска 650, а потом пытался из этой области выжать 650+50 - это нубство. Скорее всего 147 Гб он записал в плохие сектора. Если он не начал пользоваться низкоуровневыми прогами типа акроникса - то диск еще можно вернуть в нормальное состояние.

[tankist]

Трудно, что то сказать, по поводу не совсем внятных претензий. Как минимум, несколько моментов приходят на ум. Это м.б. и проблема софта, его дружба с системой. менее вероятно, но не исключено, что и конфликт на аппаратном уровне. Не хотелось бы кого-либо обижать, но неопытность пользователя, тоже исключать нельзя.)
Что делать? - Для начала, отказаться от использования сторонних программ и воспользоваться системной утилитой. Надо удалить все разделы, в очередности "справо-налево", чтоб весь диск представлялся как единая неразмеченная область. Затем, опять же, системными средствами, создать разделы ("слева-направо"): основной, далее, логический... учитывая, что более 698 гб в сумме, выжать не получиться

[OLEGA]

Для меня всё-таки заявление про якобы неправильно сделанную мной разбивку диска (что там несколько дисков/разделов) выглядит откровенным бредом.
Либо пока я ехал до Юлмарта и назад домой, он пытался его криво разбить на разделы, не вышло и теперь рассказывает про какие-то 2 раздела.
Либо сидит на древнем железе, да ещё через какой-нибудь PATA>SATA контроллер, под древней ОС и юзает старые версии софта.

Все советы, которые мог, я дал, ответа от него пока не поступало.