Разница в звуке и изображении на разных флешках

[GopniG]

Что-то вы, батенька, жопу с пальцем сравнили.

[PETR]

А где тут были ссыли на динамический диапазон? Причем разница там между обычным CD и LD была минимальна. Это при том что LD диск в разы как бы больше и точность позиционирования там выше. Ну про гов-о рипы DVD болванок все понятно, когда-то и пластинки из ренгеновских снимков клепали.
Опс. все нашел http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=68373.msg467882#msg467882

[Bahan]

Оттуда же "Я слышал от профессиональных звукачей, что они пользуются ПК, в которых стоят процессоры AMD. С их слов процессоры Intel "звучат" хуже." Вот чего Bahan какой год на AMD сидит

Сегодня с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.

[kolancha]

Это на одном и том же компьютере?

[Bahan]

Это на одном и том же компьютере?

Нет, чипсеты тоже разные.
Слушали он у себя и я у себя. Обменивались файлами по агенту.

[kolancha]

Так может дело в разных звуковых картах?

[OLEGA]

Думаю, мозгов у них хватило, чтобы слушать на одной акустике.
Тут дело во всём - звуковуха, версия дров, кодеков, софта, ОС и т.д и т.п.

[GopniG]

не не не не, это передача по агенту всё испортила!

[PETR]

Сегодня с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.

Как делают такие тесты - во первых прога - один из процессоров урезанный до 1 ядра обрезок двухядерника, а второй многоядерный и не обрезок - в итоге программа должна быть одна и та же и не поддерживать многоядерность.
Во вторых метод должен быть простой - вытыкаем один проц, втыкаем другой. При этом остальные компоненты ПК должны быть такими, чтоб в их "индивидуальных" особенностях сомневаться не приходилось.
В третьих фаил FLAC  с битрейтом не ниже 1088
P.S. Ни одно из этих условий выполнено не было (по FLAC данные не указанны) - в итоге все это сплошная бездоказательная ересь, которая только сбивает с толку, в того кто в это верит. К чему тут можно придти, так это к тому что бюджетные обрубки железа не стоит покупать, если Вы хотите собрать из него станцию по обработке чего-то там. Да и формат FLAC подрузомевает, что Вы получаете файл WAW без потерь от сжатия. Но вообще то там есть битрейт и сжатие тоже есть - в итоге если FLAC был скажем с битрейтом ~600 - то значит и при конвертации в WAV на разных ПК он будет разный, даже при том что у них будет одинаковый размер. В таких случаях можно воспользоваться внешними конверторами.
Вот кстати 2 файла с ультразвуковыми помехами со страницы http://samplerateconverter.com/ru?gclid=CO7huP7nhbwCFUNe3godd34Afg
http://samplerateconverter.com/free-files/ultrsnd-30-33-96khz.wav
http://samplerateconverter.com/free-files/ultrsnd-30-33-192khz.wav
На моем ПК - первый файл со страницы воспроизводится абсолютно никак - тишина,  второй писки на частотах до 8К. В премьере причем оба файла звучат практически одинаково. При проигрывании BS плеером - оба файла - тишина.

[kolancha]

Похоже автор темы претендует на шнобелевскую премию   

[Bahan]

На рутрекере наши файлы сравнили, контрольные суммы совпадают.
Приятель сегодня огласил окончательное заключение:

[Takaki]

2Bahan: Да что же это такое) Дай ссылку на рутрекер, где сравнивают или дай ссылки на файлы плз.

[Bahan]

2Bahan:
Дай ссылку на рутрекер, где сравнивают

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4587965&start=30
Там и ссылки на файлы, но похоже никто не слушал.
Аналогичная тема на хоботе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55165

[Takaki]

2Bahan: Ну, по ссылкам тебе всё ответили и всё по делу.
Да, контрольные суммы сходятся, а это значит, как тебе и сказали, что файлы идентичны, т.е. в них не может быть какого-либо различия, которое можно услышать, потому что если бы оно было, то суммы бы не сошлись. Яснопонятно?
Я слушал и не услышал разницы...я хотел её услышать, но не услышал. Потому что ну нет её.
Я думаю, что это звуковая иллюзия + самовнушение, когда слушаешь без конца и слушаешь одно и тоже и вроде чего-то слышишь.
Это как оптическая иллюзия, где видишь то, чего нет.
Посмотри вот на Итачи))