Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
31 Январь 2025, 01:07 *

Форум Metropolis в мобильном формате [подробнее]
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Разница в звуке и изображении на разных флешках  (Прочитано 8745 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
GopniG
Житель форума
*****

Репутация: 385
Сообщений: 3344


Gop-Stop

Ответ #14 : 10 Январь 2014, 08:57

Что-то вы, батенька, жопу с пальцем сравнили.

PETR
*****

Репутация: 276
Сообщений: 4600


Wind draagt het licht

Ответ #15 : 11 Январь 2014, 18:33

А где тут были ссыли на динамический диапазон? Причем разница там между обычным CD и LD была минимальна. Это при том что LD диск в разы как бы больше и точность позиционирования там выше. Ну про гов-о рипы DVD болванок все понятно, когда-то и пластинки из ренгеновских снимков клепали.
Опс. все нашел http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=68373.msg467882#msg467882
« Последнее редактирование: 11 Январь 2014, 18:36 от PETR »

i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
Bahan
Житель форума
*****

Репутация: 160
Сообщений: 3358


Великий и Ужасный, широко известный в узких кругах

Ответ #16 : 17 Январь 2014, 15:34

Оттуда же "Я слышал от профессиональных звукачей, что они пользуются ПК, в которых стоят процессоры AMD. С их слов процессоры Intel "звучат" хуже." Вот чего Bahan какой год на AMD сидит Хохочет
Сегодня с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.

Навожу движуху везде где только можно и особенно там где нельзя. )))
kolancha
Житель форума
*****

Репутация: 321
Сообщений: 2129


Здесь может быть Ваша реклама!

Email
Ответ #17 : 17 Январь 2014, 17:29

Это на одном и том же компьютере?
Bahan
Житель форума
*****

Репутация: 160
Сообщений: 3358


Великий и Ужасный, широко известный в узких кругах

Ответ #18 : 17 Январь 2014, 17:35

Это на одном и том же компьютере?
Нет, чипсеты тоже разные.
Слушали он у себя и я у себя. Обменивались файлами по агенту.

Навожу движуху везде где только можно и особенно там где нельзя. )))
kolancha
Житель форума
*****

Репутация: 321
Сообщений: 2129


Здесь может быть Ваша реклама!

Email
Ответ #19 : 17 Январь 2014, 19:50

Так может дело в разных звуковых картах?
OLEGA
*

Репутация: 1337
Сообщений: 9885


Email
Ответ #20 : 17 Январь 2014, 19:54

Думаю, мозгов у них хватило, чтобы слушать на одной акустике.
Тут дело во всём - звуковуха, версия дров, кодеков, софта, ОС и т.д и т.п.
GopniG
Житель форума
*****

Репутация: 385
Сообщений: 3344


Gop-Stop

Ответ #21 : 17 Январь 2014, 20:32

не не не не, это передача по агенту всё испортила!

PETR
*****

Репутация: 276
Сообщений: 4600


Wind draagt het licht

Ответ #22 : 17 Январь 2014, 20:55

Цитировать
Сегодня с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.
Как делают такие тесты - во первых прога - один из процессоров урезанный до 1 ядра обрезок двухядерника, а второй многоядерный и не обрезок - в итоге программа должна быть одна и та же и не поддерживать многоядерность.
Во вторых метод должен быть простой - вытыкаем один проц, втыкаем другой. При этом остальные компоненты ПК должны быть такими, чтоб в их "индивидуальных" особенностях сомневаться не приходилось.
В третьих фаил FLAC  с битрейтом не ниже 1088
P.S. Ни одно из этих условий выполнено не было (по FLAC данные не указанны) - в итоге все это сплошная бездоказательная ересь, которая только сбивает с толку, в того кто в это верит. К чему тут можно придти, так это к тому что бюджетные обрубки железа не стоит покупать, если Вы хотите собрать из него станцию по обработке чего-то там. Да и формат FLAC подрузомевает, что Вы получаете файл WAW без потерь от сжатия. Но вообще то там есть битрейт и сжатие тоже есть - в итоге если FLAC был скажем с битрейтом ~600 - то значит и при конвертации в WAV на разных ПК он будет разный, даже при том что у них будет одинаковый размер. В таких случаях можно воспользоваться внешними конверторами.
Вот кстати 2 файла с ультразвуковыми помехами со страницы http://samplerateconverter.com/ru?gclid=CO7huP7nhbwCFUNe3godd34Afg
http://samplerateconverter.com/free-files/ultrsnd-30-33-96khz.wav
http://samplerateconverter.com/free-files/ultrsnd-30-33-192khz.wav
На моем ПК - первый файл со страницы воспроизводится абсолютно никак - тишина,  второй писки на частотах до 8К. В премьере причем оба файла звучат практически одинаково. При проигрывании BS плеером - оба файла - тишина.
« Последнее редактирование: 17 Январь 2014, 22:28 от PETR »

i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
kolancha
Житель форума
*****

Репутация: 321
Сообщений: 2129


Здесь может быть Ваша реклама!

Email
Ответ #23 : 18 Январь 2014, 06:14

Похоже автор темы претендует на шнобелевскую премию   Подмигивает
Bahan
Житель форума
*****

Репутация: 160
Сообщений: 3358


Великий и Ужасный, широко известный в узких кругах

Ответ #24 : 18 Январь 2014, 15:20

На рутрекере наши файлы сравнили, контрольные суммы совпадают.
Приятель сегодня огласил окончательное заключение:

« Последнее редактирование: 18 Январь 2014, 15:24 от Bahan »

Навожу движуху везде где только можно и особенно там где нельзя. )))
Takaki
Житель форума
*****

Репутация: 116
Сообщений: 1109


Ответ #25 : 18 Январь 2014, 15:42

2Bahan: Да что же это такое) Дай ссылку на рутрекер, где сравнивают или дай ссылки на файлы плз.
Bahan
Житель форума
*****

Репутация: 160
Сообщений: 3358


Великий и Ужасный, широко известный в узких кругах

Ответ #26 : 18 Январь 2014, 15:48

2Bahan:
Дай ссылку на рутрекер, где сравнивают
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4587965&start=30
Там и ссылки на файлы, но похоже никто не слушал.
Аналогичная тема на хоботе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55165

Навожу движуху везде где только можно и особенно там где нельзя. )))
Takaki
Житель форума
*****

Репутация: 116
Сообщений: 1109


Ответ #27 : 18 Январь 2014, 16:45

2Bahan: Ну, по ссылкам тебе всё ответили и всё по делу.
Да, контрольные суммы сходятся, а это значит, как тебе и сказали, что файлы идентичны, т.е. в них не может быть какого-либо различия, которое можно услышать, потому что если бы оно было, то суммы бы не сошлись. Яснопонятно?
Я слушал и не услышал разницы...я хотел её услышать, но не услышал. Потому что ну нет её.
Я думаю, что это звуковая иллюзия + самовнушение, когда слушаешь без конца и слушаешь одно и тоже и вроде чего-то слышишь.
Это как оптическая иллюзия, где видишь то, чего нет.
Посмотри вот на Итачи))

Страниц: 1 [2] 3  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version