Выборы - голосование Metropolis

[DStandout]

2Raphail: полная свобода волеизъявления невозможна, если речь идёт о двух или боле лицах.

Это ты меня назвал беспринципным лицемером?

блин))...можно поинтересоваться ассоциативной цепочкой приведшей к такому выводу?

Ну, обычно беспринципных лицемеров называют иезуитами. А ты один из пассажей DSA как раз иезуитством и назвал.

А по поводу неявки на выборы - в армии/полиции явка очень даже контролируется, да и во всяких там Чечнях и прочих так называемых республиках мягко намекают, что голосовать надо, и именно за партию власти.

[DSA]

блин))...можно поинтересоваться ассоциативной цепочкой приведшей к такому выводу?

Иезуит - член ордена Иисуса (в прямом значении) и беспринципный человек или лицемер (в переносных значениях). Вряд ли меня можно заподозрить в том, что я вступил в католический монашеский орден.

вобщето это называется преувеличением,так как

или 1 уже равно множеству?

Тогда так: если для человека посты в каких-то там блогах - это "моральный расстрел", то ему, понятное дело, не до выборов - ему срочно к доктору надо обратиться.

и зачем я тогда уже не первый пост упираю на то,что "протест" абсолютно законное выражение волеизьявления в первую очередь а то,что о нём думают политики-это мнение отнюдь не догмат веры для всего населения

Выборы - они для выбора власти. Наличие или отсутствие пункта "против всех" ничего не меняет в нынешних условиях. Для протеста никто не отменял митинги и проч.

[NIKIH]

http://zyalt.livejournal.com/490980.html

[Raphail]

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

2DStandout: иезуитством так же часто именуют рассуждения(любой формы),в которых виднеются(на субьективный взгляд) оговорки,переиначивание или иного вида трюки в духе Горьковского персонажа  из на дне(хитрого дедушки Луки).То меня и удивил вывод "беспринципность",так как его уж я точно не подразумевал.А лицемер..боюсь этот термин слишком не конкретен )
*упд
2 дса
митинги говоришь?чтоу нас там с митингами в защиту 31ой статьи конституции?)митинги у нас очень не приветсвуются

[DSA]

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Если для человека посты в каких-то там блогах - это принуждение к выражению своих мнений и убеждений, то... (дальше все уже знают)

чтоу нас там с митингами в защиту 31ой статьи конституции?

Главный идеолог этих митингов Э. Лимонов открыто заявляет, что это митинги скорее в поддержку несанкционированных собраний. В прошлом году власти разрешили провести митинг 31 октября. Но гражданин Лимонов решил, что это ему не подходит, ему нужно непременно устроить свой митинг, с блекджеком и шл... несанкционированный. В итоге сотрудники милиции его "перетащили" на разрешенный митинг, но оттуда он почему-то ушел.

[Raphail]

Если для человека посты в каких-то там блогах

зохим вей(...попробую ещё раз... кандидат  "против всех" это осознаный выбор голосующего .так?удаление этого кандидата как возможности изьявить своё мнение о полит жизни страны было принудиетльно а не после референдума,не так ли?Вот  потому и пришлась к месту цитата статьи конституции.+ весь послесентябрьский срач со сми "голосуй или проиграешь" является навязыванием мнения сиречь принуждением.
почемуже ты связал это с куском треда про блоги-не ясно..
О митингах...какие у нас должны быть митинги то?пральна  санкционированные в мэрии.Если  соблаговоления на это нет-митинг не законен и подлежит разгону.Однако же

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

НО при этом есть забавный парадоксик
Если я не склерожу,то одиночные пикеты разрешены на любой территории кроме объектов закрытых для свободного посещения.То походим к ещё более забавному итогу-бухтеть разрешено,но исключительно в одиночку.Если вас два и более-вы вне закона)

[zNAh]

Выборы - это когда граждане выбирают тех, кто будет принимать законы и осуществлять управление в соответствии с этими законами.

А что делать если гражданин не уверен, что принимать и осуществлять управление будут в соответствии с законами?

Речь шла о бессмысленности кандидата "против всех", т.к. на реальное положение дел голосование за него не влияет; в этом контексте смысл приведенной аналогии от меня ускользает.

Без фальсификаций ржу - ЛДПР, набравший 11%, не прошел бы 7% барьер, СР был бы "на грани провала". Да и чисто теоретическая возможность импичмента выбирастам греет душу. + явка была бы еще выше.

Да сколько угодно. Но надо понимать, что на ситуацию этот "протест" не повлияет никак.

Влияет, это как минимум лучше, чем сидеть дома и игнорировать выборы - за тебя уже не проголосуют.

[Megaloman]

На следующие выборы зарегистрирую партию, и назову ее "Против всех".

[Dim_on]

Справедливая Россия - 386 голосов
Единая Россия - 323
КПРФ - 217
ЛДПР - 183
Яблоко - 145
Патриоты России - 22
Правое дело - 18
Испорченных - 20

Хм, на сайте питерского изберкома другая картина по моему участку.... 260 голосов ушли от эсеров понятно к кому... - http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784025039&tvd=4784025104993&vrn=100100028713299&region=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784025104993&type=242

[BatteryLow]

Карта нарушений на выборах. Совместный проект Газеты.Ru и ассоциации «ГОЛОС»
количество сообщений поражает....

[DSA]

попробую ещё раз...

Ну, попробуй.

кандидат  "против всех" это осознаный выбор голосующего .так?

Я на это очень надеюсь.

удаление этого кандидата как возможности изьявить своё мнение о полит жизни страны было принудиетльно а не после референдума,не так ли?

Так. Выборы в Думу у нас регулируются федеральным законом (даже не конституционным, а просто федеральным), референдум нужно проводить в определенных случаях, а не по каждому спорному вопросу.

Вот  потому и пришлась к месту цитата статьи конституции.+ весь послесентябрьский срач со сми "голосуй или проиграешь" является навязыванием мнения сиречь принуждением.

Ты не понимаешь, о чем говорится в этой статье Конституции, или делаешь вид, что не понимаешь. Принуждение - это когда к тебе домой приходят вооруженные люди и говорят: "Либо ты сейчас выразишь свои убеждения (или откажешься от них), либо тебе будет плохо".
А если для человека какой-то там "послесентябрьский срач в СМИ" является принуждением, то... (дальше все уже знают)

О митингах...какие у нас должны быть митинги то?пральна  санкционированные в мэрии.Если  соблаговоления на это нет-митинг не законен и подлежит разгону.

Так и есть. Как ни странно, так и должно быть. В стране помимо всяких любителей митинговать и шествовать, живут и другие граждане. Проведение акций по возможности не должно им мешать. Свобода проводить, например, шествия - это свобода проводить их в соответствии с законом (который определяет порядок проведения), а не возможность для каждого идиота каждый день перекрывать Невский проспект.

Статья 31

Давайте читать Конституцию полностью, а не только те отрывки, которые особенно понравились или хорошо звучат.
Прочитали 27 и 31 статьи - тут же читаем 55.

[Dim_on]

А есть кто-нибудь, кто голосовал в 147 школе на Индустриальном 10? Мы подготовили листовки с правдивой информацией о выборах на данном участке, хотелось бы попросить помощи в раскидывании по ящикам. Ну, хотя бы чтоб в парадную пустили :-)

[Black Dragon]

Интернет просто взорвался информационной войной... Обидно что голодные студенты подхватывают чуму Навального и распространяют всякие демотиваторы с целью обострения ситуации. =\
И при этом эти же студенты не понимают что роют себе же могилу как египтяне сделали. =(

[tankist]

i	заблокировал голосование tankist