OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #56 : 06 Январь 2011, 15:56
|
|
Что я и т.д. ещё планирую сделать ? Самому интересно стало.
|
|
« Последнее редактирование: 06 Январь 2011, 15:57 от OLEGA »
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #57 : 06 Январь 2011, 16:04
|
|
- инет это СМИ можно ознакомится с пруфлинком?
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #58 : 06 Январь 2011, 16:14
|
|
Да инет - не СМИ. Здесь налицо публичность, т.к. данные выссказывания могут стать известны неограниченному кругу лиц. Рекомендую самостоятельно ознакомиться с практикой по уголовным делам и постановлениями пленума ВС РФ.
Зачем же я буду делиться профессиональными навыками и секретами, при этом просветиться могут неблагонадёжные и личности, склонные с совершению преступлений, т.к. опять-таки написанное здесь могут стать известно неограниченному кругу лиц
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #59 : 06 Январь 2011, 16:16
|
|
Да инет - не СМИ просто замечательно...ещё и отказ от своих слов при просьбе их подтвердить.
|
|
|
|
Клалофудо
|
|
Ответ #60 : 06 Январь 2011, 16:19
|
|
Ст.282, ч.1, УК РФ. эво как.И какова же ваша доказательная база?Где подтверждения к "возбуждению ненависти" и тп? А ты посмотри, как гражданин юлит и вывёртывается, дескать, перепутал он там где-то "русских" с "совками", не виноватая она. Как думаешь, это он просто так задёргался, или почва есть? Он уже с пол-года (только на моей памяти) старательно мажет говном русских, так что там можно десятки поводов по привлечению найти. Ссылки глобалам посланы были, сейчас мне копаться в его агитках противно, уж сами поищите, кому интересно.
|
Всё это я набирал в состоянии аффекта, рвал слюну, брызгал рубахой, бился головой о клавиатуру.
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #61 : 06 Январь 2011, 16:19
|
|
Первоначально я ошибся, известны такие термины как квалификация и толкование ? И не надо тут путать одно с другим. А для квалифицирующего признака достаточно и публичности. А круг лиц можно установить по количеству людей, посещающий форум, раздел или тему.
|
|
« Последнее редактирование: 06 Январь 2011, 16:22 от OLEGA »
|
|
|
|
|
Клалофудо
|
|
Ответ #62 : 06 Январь 2011, 16:24
|
|
- инет это СМИ можно ознакомится с пруфлинком? Не знаю, как сейчас, а раньше закон о СМИ гласил, что любое издание, имеющее тираж более 1к экземпляров, является СМИ. Рафаил, ты демагогией хочешь позаниматься? В публичном месте, где запрещён даже мат, разжигание по УК думаешь нормально?
|
Всё это я набирал в состоянии аффекта, рвал слюну, брызгал рубахой, бился головой о клавиатуру.
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #63 : 06 Январь 2011, 16:27
|
|
и ещё раз - инет это СМИ - вражда, качательно его писулек здесь, к какой-либо социальной группе
почему это утверждение тобой было частично опровергнуто("интернет это не сми"),когда я попросил привести ссылку на подверждение? 2 Клалофудо: А ты посмотри, как гражданин юлит и вывёртывается, дескать, перепутал он там где-то "русских" с "совками", не виноватая она. Как думаешь, это он просто так задёргался, или почва есть? всё замечатльно но доказателной базой при обвинении такого уровня это быть не может. *упд* до тех пор пока нет прямого приравнивания форумов к сми нет и дела.Иначе это прецедент,который далеко не факт что выйграет сторона обвинения разжигание по УК вот именно..где оно это разжигание?
|
|
|
|
tankist
Репутация: 289
Сообщений: 1801
ну, конечно же, .. верблюды
|
|
Ответ #64 : 06 Январь 2011, 16:27
|
|
! | пишем по теме (см. заголовок) tankist |
|
О верблюдах - чуть позже...
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #65 : 06 Январь 2011, 16:32
|
|
Кажется я тебе ответил, что ошибся. Оправдываться я не собираюсь - есть другой квалифицирующий признак. Поспорим может, что инет и форум не публичны ? А вот ты пишешь про прецедент. Известно ли тебе, что де-юро в РФ нет прецедентного права ? О каком прецеденте может идти речь ? С твоим подходом тебе надо читать законодательство США, которое не особо предусматривает толкование норм, и где в некоторых штатах разделяется убийство ножом и убийство бейсбольной битой как разные статьи - чтобы американцам не утруждать себе лишней мозговой деятельностью.
|
|
« Последнее редактирование: 06 Январь 2011, 16:35 от OLEGA »
|
|
|
|
|
Trismegist
|
|
Ответ #66 : 06 Январь 2011, 16:44
|
|
Что я и т.д. ещё планирую сделать ? Самому интересно стало.
вам ссылку скинуть? Почитайте себя любимого.Вы сами-экстремист,пытаетесь обвинить в экстремизме другого. Кажется я тебе ответил, что ошибся. Оправдываться я не собираюсь - есть другой квалифицирующий признак. Поспорим может, что инет и форум не публичны ? А вот ты пишешь про прецедент. Известно ли тебе, что де-юро в РФ нет прецедентного права ? О каком прецеденте может идти речь ? С твоим подходом тебе надо читать законодательство США, которое не особо предусматривает толкование норм, и где в некоторых штатах разделяется убийство ножом и убийство бейсбольной битой как разные статьи - чтобы американцам не утруждать себе лишней мозговой деятельностью.
Конечно,зачем нам законы,которые учитывают тонкости,пускай и излишне.Давайте назовем их идиотами,посмеемся,повысим ЧСВ и восславим наши законы, которые настолько общие,что таскай в суды кого хочешь.
|
|
« Последнее редактирование: 06 Январь 2011, 16:46 от Trismegist »
|
|
|
|
|
tankist
Репутация: 289
Сообщений: 1801
ну, конечно же, .. верблюды
|
|
Ответ #67 : 06 Январь 2011, 16:49
|
|
|
О верблюдах - чуть позже...
|
|
|
|