Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
01 Ноябрь 2024, 02:13 *

Фотогалерея Метрополиса
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 66   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ваши краткие отзывы о просмотренном  (Прочитано 211347 раз)
0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему.
Night
Житель форума
*****

Репутация: 634
Сообщений: 2078


Email
Ответ #238 : 02 Февраль 2012, 13:15

Продолжаю в пулемётном порядке заедать стресс фильмами. Сегодня будет целая россыпь сомнительных лент. Как обычно от самых не понравившихся до нормальных.

Схватка. Накануне обозрели с Гросом в кено. Давно я на большом экране такого дерьма не смотрел. Мы с Гноме единодушно сошлись во мнение, что фильм хрень, но причинами такого решения назвали разное. Ему не понравилось как снято. А я считаю, что снято на крепкую четвёрку, но совсем другое дело, что сценарий невообразимо плох. Там столько нелогичной и нелепой херни, что просто ум за разум заходит. Мотивации героев - хуже некуда. Смерти одна другой нелепее. Да ещё всё это и завернуто в блестящий фантик мощного такого морализаторства, спекулирующего смертью. Фу.

Жена путешественника во времени. Абсолютно не понимаю, какого хрена этот фильм имеет такие мощные рейтинги. Разве что за него исключительно дамы голосуют, тогда да, быть может. А на мой взгляд на лицо сценарный факап не меньшего размаха, чем в схватке. Разве что Рэйчел МакАдамс здесь очень красивая.

50/50. Драмедия про то, как Гордон-Левитт побеждал рак. Фильм очень чётко делится на три блока. Первые полчаса это блок драмы, с крайне плохими потугами на налёт комедии. В эти полчаса плохо всё, абсолютно. Тошнит от всего происходящего на экране. А больше всего от игры Гордона-Левитта и Рогана. Правда потом начинается часовой блок комедии - и он неплох. Если вы пережили первые 30 минут, то вас наградят 60 минутами гораздо более приятного и незамороченного шоу. А потом финишная прямая и 20 минут морали и назиданий. Про рак могли бы снять и сильнее. Абсолютно проходной фильм.

Меланхолия Ларса фон Триера. Внезапно так. Очень триеровское кино, посвящённое одной лишь эмоции - собственно меланхолии. Сделано великолепно и своё предназначение выполняет на все сто. Другое дело, что людей, интересующихся конкретно этой одной эмоцией, и готовых два с лишним часа сидеть и с наслаждением рассматривать её со всех ракурсов найдётся не так уж и много. Как и все фильмы Триера страдает избыточностью. Если бы он оставил только первые 7 минут ленты, убрав всё остальное, был бы шедевр.

Другая Земля. Наткнулся на фильм случайно. Этакая маргинальная вещь, на самой границе арт-хауса и мейнстрима. Очень сильно похожа на Меланхолию, но всё-таки более разносторонняя и живая. Напоминает Мистера Никто и книжки Бернара Вербера.  Только Вербер более смел и масштабен, а Мистер Никто дороже, сложнее и интереснее. В центре фильма есть главная идея, мысль - что было бы, если бы мы могли встретить точную копию самих себя и поговорить с ней. Если вас интересует такая тема - фильм вам вероятно понравится. А на нет и суда нет. На мой взгляд крепкая 4.

Неизвестный. Не вижу смысла много писать про этот отличный детективный триллер с шикарным Нисоном и клёвой Дайаной Крюгер. Крепкий сюжет, отличный экшен, задорный финал.

Вдребезги.  Второй фильм Романа Каримова вызвал в нашем обществе нехилое такое бурление всяких там масс, что само по себе доставляет. Такое ощущение, что он этого и добивался. Во время просмотра Вдребезги в голове всё время вспыхивают разноцветные лампочки - то фильм бесконечно нравится, то вызывает лютое недоумение. Он состоит из трёх новелл, каждая из которых отсылает к кому-то из классиков трэша и чернухи. Братья Коэны, Тарантино, Родригес - их всех есть у Каримова. И если по началу хочется сказать что-то в духе "Ну чуваааак, ну что это за косплей такой кривой?", то ближе к концу понимаешь, что, в общем-то,  всё это выглядит ничуть не хуже чем у метров жанра. И уже за одно это Каримова можно похвалить.

Все проблемы у фильма на самом деле завязаны на первой новелле, самой чернушной и жёсткой из всех. Ну и сценарно самой слабой. Читал много отзывов, что люди бросали фильм именно на ней. А ведь после неё идут две очень хорошие и весёлые новеллы с не менее весёлым эпилогом. Сознательно ли Каримов впихнул самый треш в самое начало, чтобы отсеять лишних людей, или нет - кто знает.

А в общем и целом фильм очень хороший и правильный, хоть и гораздо более прозрачный и простой по сравнению с Неадекватными людьми. Энивей, я очень рад, что в нашем кинематографе появился такой режиссёр.  


febeerovez
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2012, 14:40 от Night »

Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
NIKIH
Житель форума
*****

Репутация: 506
Сообщений: 3519


yay

Ответ #239 : 02 Февраль 2012, 13:59

Рэйчел МакАдамс здесь очень красивая.
она везде очень красивая

Дети на полу - умный на диване.
DStandout
Активный пользователь
***

Репутация: 18
Сообщений: 160


Email
Ответ #240 : 02 Февраль 2012, 14:27

2Night: Схватка это не та надеюсь, что 1995, а та, что 2012?
Советую указывать год, а то по прочтении я не знал о новом фильме, и, читая, немного оторопел.
Потом сообразил, конечно, что на большом экране 1995 год не часто показывают.

If you can't learn to do something well, learn to enjoy doing it poorly.
Night
Житель форума
*****

Репутация: 634
Сообщений: 2078


Email
Ответ #241 : 02 Февраль 2012, 14:43

2Night: Схватка это не та надеюсь, что 1995, а та, что 2012?
Советую указывать год, а то по прочтении я не знал о новом фильме, и, читая, немного оторопел.
Потом сообразил, конечно, что на большом экране 1995 год не часто показывают.

конечно не та! Я даже как-то не подумал, что могут возникнуть аллюзии, если я начал с фразы "посмотрели вчера в кино")

К слову о старых фильмах, в 97 был фильм На грани с Хопкинсом и Болдуином, который сюжетно очень похож на нынешнюю Схватку, только там вместо волков был медведь-грызли. И вот он был крут. И мишка был крут, и фильм :3

Рэйчел МакАдамс здесь очень красивая.
она везде очень красивая

Ну это дело вкуса всегда) лично мне обычно девушки такого типажа не очень нравятся.
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2012, 14:46 от Night »

Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
DStandout
Активный пользователь
***

Репутация: 18
Сообщений: 160


Email
Ответ #242 : 02 Февраль 2012, 14:54

2Night: я тоже при втором прочтении не подумал. Но мало ли…
Скажем, кинотеатр, показывающий старые и не очень фильмы. Я лично не видел таких кинотеатров, но может, они и есть.

If you can't learn to do something well, learn to enjoy doing it poorly.
febeerovez
Житель форума
*****

Репутация: 212
Сообщений: 1732


Real estet

Ответ #243 : 02 Февраль 2012, 23:35

Внутри себя я танцую - слабый вариант "Пролетая над Гнездом Кукушки" (кстати, этот фильм тоже отстой - по сравнению с книгой), который, в отличие от последнего, слишком очевидно спекулирует на чувствах зрителя, да к тому же, не слишком сильно углубляется в психологию, предпочитая оригинальному сюжету обычную историю "Красавицы и чудовища". Ну и в итоге получилась эдакая драма, с попыткой выжимания большего количества слез за счет героев-инвалидов. Ненавижу такой подход, поэтому фильму надлежит полететь из окна.

Safron
Житель форума
*****

Репутация: 1066
Сообщений: 4754


Ответ #244 : 02 Февраль 2012, 23:48

Внутри себя я танцую - слабый вариант "Пролетая над Гнездом Кукушки"
Я бы сказал просто слабый вариант. Смотрел давно, вроде на тот момент фильм мне казался хорошим. Теперь, с высоты прожитого фильм вызывает отвращение. Про инвалидов либо забористо, либо вообще никак не надо снимать.
Night
Житель форума
*****

Репутация: 634
Сообщений: 2078


Email
Ответ #245 : 02 Февраль 2012, 23:50

да в вас вообще ничего святого!

Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
Safron
Житель форума
*****

Репутация: 1066
Сообщений: 4754


Ответ #246 : 02 Февраль 2012, 23:53

Не надо, я Предстояние с Цитаделью смотрел! *припадает губами к медному крестику*
Night
Житель форума
*****

Репутация: 634
Сообщений: 2078


Email
Ответ #247 : 02 Февраль 2012, 23:53

Пронзительно было?

Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
Safron
Житель форума
*****

Репутация: 1066
Сообщений: 4754


Ответ #248 : 02 Февраль 2012, 23:56

Пронзило до самых архетипов.
Отправлено: 03 Февраля 2012, 00:54
А я кстати писал, что вторые Елки один из самых худших фильмов, которые я смотрел? А, да, писал.
febeerovez
Житель форума
*****

Репутация: 212
Сообщений: 1732


Real estet

Ответ #249 : 02 Февраль 2012, 23:57

А я кстати писал, что вторые Елки один из самых худших фильмов, которые я смотрел? А, да, писал.

Ну это же часть 2? Значит надо дважды написать!

Safron
Житель форума
*****

Репутация: 1066
Сообщений: 4754


Ответ #250 : 03 Февраль 2012, 00:05

Да я бы и трижды написал, но боюсь уделить фильму больше внимания, чем он заслуживает.

Дабы не флудить: посмотрел бибисишный Эйнштейн и Эддингтон (с Серкисом и Теннантом соответственно). Ну, для интересующихся предметом - занимательный фильм. Пару раз прошибает крутыми фразами Эддингтона про устройство мира. В остальном: слишком быстро, мало объяснений ньютоновской теории и теории относительности "для самых тупых", Тэннант is creepy...
« Последнее редактирование: 03 Февраль 2012, 00:07 от Safron »
febeerovez
Житель форума
*****

Репутация: 212
Сообщений: 1732


Real estet

Ответ #251 : 03 Февраль 2012, 00:12

Тэннант is creepy...

Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 66   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version