Малахова и сотоварищи интересует их идиотская вера, а не знания.
Не совсем так, знание бывает научное и ненаучное (обыденное), причем второе - оно не обязательно антинаучное и неверное, оно просто не обладает определенными характеристиками - особой систематизацией, теоретическими построениями и т.д.
Знания
OLEGA про подорожник и чеснок (для примера) - это не вера, а знания. При этом его не волнуют (полагаю) ни причины таких эффектов, ни способ выделения активных веществ из чеснока и подорожника с целью промышленного производства.
Но такие знания - только одна из составляющих передач Малахова. Кроме этого есть астрологический компонент (пресловутые лунные сутки) и прочий фен-шуй.
Часто его советы - это просто физкультура, общая профилактика. Вредной она становится только тогда, когда особо ревностные последователи пытаются полностью заменить ей квалифицированное лечение.
Чаще всего возмущение вызывают "гости программы" - бабули, рассказывающие про то, как пьют керосин и т.п. Причем, надо отдать должное Малахову, я никогда не слышал, как он одобряет такое поведение. Но кого это волнует - доверие к телевизору у определенной категории наших граждан все еще очень велико. А уровень грамотности производителей разнообразных передач, как и уровень контроля за ними, существенно упал.
На фоне всего сказанного тобой выше, - случайно тебе Малахов не приплачивает?
прежде чем вставать на защиту Малахова отведай-ка этой самой урины.
Ты пользовался его советами что-ли по поводу уринотерапии, раз его не любишь так?
Это хорошо бы прекратить.
Общество и жизнь