Джонни Д. / Public Enemies

[ArMiN]

хорошо в этом фильме всё - плохо одно мало действия 

да у меня тоже было чувство что полтора часовой формат растинули на 2-21м

[Night]

Я не очень понимаю, что такого культового в фигуре Манна. Также мне с трудом вериться, что цифровая съёмка это айс. И чего мне совсем уж никак не переварить - почему люди так сопереживают романтичным мерзавцам и ничтожествами. Да непросто сопереживают, а ещё за всегда делают какими-то образцами для подражания (Сид и Нэнси, Бонни и Клайд, Леджер и Кэнди (из фильма "Кэнди", хз кто её играл) и тд. и тп.). Посему и терзаний американских жителей по Джонну Диллинджеру и его роману с мисс Биллом (и смех и грех так девочку называть) понять мне крайне тяжело.

Т.е. с точки зрения эмоции фильм меня категорически отталкивает. С точки зрения съёмок фильм действительно, как уже было подмечено выше, находиться на уровне пошлых отечественных сериалов. Вот мы все жалуемся на отечественный кинопром, а Голливуд только сейчас докумекал снимать такую картинку. Всё это камеротрясение, прыщи крупным планом и однокадровые съёмки очень быстро начинают раздражать. Даже эпичное трататата из Томпсонов впечатляет только первые пару очередей - стремились к реальности, свалились к каким-то шумным и бестолковым хлопушкам. Ни динамикой, ни внятным экшеном от фильма не пахнет.

Атмосферы лихих 40ых фильм тоже не предоставил. Нет, мужики там ходят в дурацких пальто, штанах со стрелками и в шляпах, ездят на квадратных автомобилях и щеголяют зализанными причёсками, да и женщины вроде как не подкачали, но смотрится это фальшиво. Вот В "Подмене" Иствуда эпоха воссоздана детально и любовно, а в "Д.Д." неряшливо и тяп-ляп. Почему-то глядя на экран сразу становилось видно, что просто в современный антураж понатыкали ряженных и ретро-машинки.

Актёрские работы не впечатлили. Более-менее вписался Бэйл - ушастую маску сняли, а выражение морды всё тоже. Котияр, которая может и хорошая актриса, сама по себе мне настолько противна, что смотреть на неё тошно. Ну и конечно разочаровал Депп. Ему это роль ни в одно место не впилась - Диллинджер в его репертуаре абсолютно и бесповоротно лишний. Манн мог взять любого среднестатистического актёра и тот бы с ролью справился. Зачем там Депп - непонятно. Мало того, что ему совершенно не нужно играть, так и в местном гриме и свете сразу отчётливо бросается в глаза, как он постарел, осунулся и вообще "старость не радость". Впрочем в одном ему не откажешь - Диллинджер не был красавцем - Депп в этом фильме также выглядит омерзительно. И эти тошнотворные кривые усики...

У меня в предыдущем абзаце замечены слова "противна", "омерзительно" и "тошнотворно". И это мои эмоции от фильма про гангстеров, который априори должен быть стильным и изящным.

И ещё один момент - кто посмотрел фильм, скажите - какая у этого фильма главная идея? Есть ли в нём мораль, кроме морали а-ля "не ходите дети в бандитах, потому что ваших друзей перестреляют а вашу женщину будут избивать копы"? По-моему нету. Фильм из разряда "ЖЗЛ". Причём малопознавательный, так как О Диллинджере, кроме того что у него были какие-то дурацкие принципы, слабая связь с реальностью и что он, как и положено джентельмену, помер из-за баб  мы ничего толком так и не узнали - лучше книжку прочитать.

Итог: скучное, серое, безликое разочарование.

да - единственная хорошая сцена в фильме, это избиение Котийар в участке. Хорошая сцена, многослойная и тяжёлая.

[Creator]

Манн мог взять любого среднестатистического актёра и тот бы с ролью справился. Зачем там Депп - непонятно.

Если бы не Депп, 50% зрителей бы не пошло смотреть, я, кстати, в их числе.

И ещё один момент - кто посмотрел фильм, скажите - какая у этого фильма главная идея? Есть ли в нём мораль,

Ну загнул))). Какая мораль в американских фильмах? Там 5% от силы, "умные" фильмы с моралью и идеей.

[Night]

Какая мораль в американских фильмах? Там 5% от силы, "умные" фильмы с моралью и идеей.

не согласен. В принципе практически любое проявление худ. мысли предполагает наличие хоть какого-то но смысла. Даже если фильм снимают чисто для денег какую-то идею он всё-равно содержать должен. К тому же лично я всегда что-то из фильмов (театров, шоу, музыки etc) для себя выношу, даже если мне не понравилось. И мне кажется что это нормальное течение вещей свойственное всем людям. "Даже если в фильме нету морали он вывирал свою" - если человек ничего не видит в произведение искусства, то либо: а)это совсем уж бездарная вещь; б)что-то не так с этим человеком. Как говориться "смотреть" и "видеть" - две большие разницы. В случае с Голливудом смысл может быть заменен афигенским визуальным рядом - не спорю =))
Вот в этом фильме я ничего не увидел, кроме одной сцены. Просто два часа жизни провалились в какую-то дыру. Меня это даже напугало. Вот я и спрашиваю - что хотел сказать режиссёр.

Если бы не Депп, 50% зрителей бы не пошло смотреть, я, кстати, в их числе.

Вот разве что если так. С другой стороны он же не во всех фильмах играет Львиная доля фильмов для таких случаев обходиться и одной звездой.

[elvis]

О вкусах не спорят товарищ Night , но ваши явно хромают ... !!

[Creator]

С другой стороны он же не во всех фильмах играет 

А я на все фильмы и не хожу . Да и Депп, не единственный из актёров, который мне нравится.

В принципе практически любое проявление худ. мысли предполагает наличие хоть какого-то но смысла. Даже если фильм снимают чисто для денег какую-то идею он всё-равно содержать должен. К тому же лично я всегда что-то из фильмов (театров, шоу, музыки etc) для себя выношу, даже если мне не понравилось.

А я тут не согласен. Фильм для денег, идея-заработать денег. Если так, то всё логично. В любом "пустом" фильме можно, при желании, что-нибудь "увидеть" (высмотреть). Трансформеры например, какая там мораль и смысл?

[ArMiN]

[ Трансформеры например, какая там мораль и смысл?

+1 нет там смысла и тем более морали

[Safron]

фпрактически любое проявление худ. мысли предполагает наличие хоть какого-то но смысла. Даже если фильм снимают чисто для денег какую-то идею он всё-равно содержать должен.

Ты идеалист,батенька. Много смысла видишь в нашей жизни? Ну ,тоесть того,который Смысл. Который  виден невооруженным оком и разит в душу аки золотое копье? Есть такие фильмы ,которые показывают (пытаются показывать) тупо жизнь. Был человек,делал всякое,нет человека. А уж чем он там мотивировался и какой смысл был в его действиях - разбиратся зрителю. Если уж так посмотреть,то любое кино  со Смыслом это не более чем авторский взгляд на отдельно взятое явление (персону). Автор не всегда прав. Более того,автор редко когда бывает прав))

[AnFull]

Да, вроде неплохой фильм намечается...

З.Ы. Ну объясните мне тупому, почему наши переводчики так меняют названия фильмов... чем им не понравился "враг государства", "враг общества", "общий враг" и прочее....
И вообще какое они имеют право, если бы реиссер хотел, что-бы фильм так назывался он бы и назвал его "Jonny D."

Есть уже такой фильм "Враг государства"

[elvis]

Между фильмами явно есть нить , но сразу в глаза бросается бюджет на который был снят фильм )

[2Рист]

Они убили Робин Гуда 20-го века. Идея загублена нищадно на мой взгляд.

[AnFull]

Между фильмами явно есть нить , но сразу в глаза бросается бюджет на который был снят фильм )

между какими?

[elvis]

Между фильмами явно есть нить , но сразу в глаза бросается бюджет на который был снят фильм )

между какими?

Враг Государства №1

[barracuda]

Смысл есть товарищь Night, у каждого человека есть выбор: гореть медленно и не ярко, или быстро
 за то, - как звезда. А вообще режиссер показал реальную историю, что хотела сказать жизнь, то жизнь и говорит: (противостояние со смертельным исходом)
Оператор Данте Спинотти наверное все же стареет. Жаль.
Атмосфера 30-х передана лучше в "Неприкасаемых" чем в "Подмене"