Коммунизм

[PiNkY]

i	Отделено от темы про "Антифа". DSA

Я вот лично по жизни за коммунизм...утопист...

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — общество, в основе которого лежит общественная собственность.

После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы и упразднение государства, в котором не должно было быть денег и реализовывался принцип «каждый по способностям — каждому по потребностям»...
                                                            

                                                                         А это так,маленький привет от википедии...

[Dos]

2SPB_Pavle81: 2PiNkY: Хех, увы это невозможно. Нет чистого капитализма, не будет и чистого коммунизма. На данный момент капитализм полностью себя оправдал и является жизнеспособным при разных условиях экономики, что бы или кто бы не говорил обратного. Однако капитализм не возможен в условиях общины и отсутствия частной собственности, как социализм, зато способствует динамичному развитию общества и прав человека. Коммунизм со своей плановой экономикой что у нас была, себя _полностью_ не оправдал, в динамичный и многогранный 21 век (тот коммунизм что описан в вики, утопия).

зы: К примеру можете сравнить соц. страны с ихним социализмом, и как хорошо они живут. Отмечу что китай, идёт далеко не по принципам социализма, и даже (что забавно) отходит от них. Думаю на коммунизм они давно уже забили.

[Megaloman]

Ну мы его так и не построили, а китайцы вон вроде ничего, прогресс идет.

[Dos]

2Megaloman: Какой прогресс? Тот что кап. страны завезли в Китай из-за дешёвой рабочей силы? Или тот прогресс, что они получают с налогов от заводов и траншей в их страну? Да, Китай поднялся, но у него по прежнему нет собственных технологий и разработок. Весь рынок давно занят и изучен кап. странами, Китай попросту догоняет и скупает давно изученные технологии. А чем черт не шутит, может и построят, им только америкосы (их правительство) 800 млрд. должны . Вот такой вот соц. коммунизм.

[Megaloman]

Ой да лааадно... вон они как автопром свой тот-же поднимают. Он у них фуфловый, но если они поднимут качество будет заманчиво.

З.Ы.Прочитай личку!

Да.. мы ушли от темы ^^

[Dos]

2Megaloman: Бабки есть, ума не надо... Верно? Это про них .
зы: Китайцы, самые подлые плагиаторы.
ззы: Отдели посты про коммунизм vs капитализм, в отдельную тему, спасибо.

[Megaloman]

Ты забываешь.. я тут не глобал модер.

И еще личку почитай!

[PiNkY]

2SPB_Pavle81: 2PiNkY: Хех, увы это невозможно. Нет чистого капитализма, не будет и чистого коммунизма. На данный момент капитализм полностью себя оправдал и является жизнеспособным при разных условиях экономики, что бы или кто бы не говорил обратного. Однако капитализм не возможен в условиях общины и отсутствия частной собственности, как социализм, зато способствует динамичному развитию общества и прав человека. Коммунизм со своей плановой экономикой что у нас была, себя _полностью_ не оправдал, в динамичный и многогранный 21 век (тот коммунизм что описан в вики, утопия).

зы: К примеру можете сравнить соц. страны с ихним социализмом, и как хорошо они живут. Отмечу что китай, идёт далеко не по принципам социализма, и даже (что забавно) отходит от них. Думаю на коммунизм они давно уже забили.

Батенька,да вы мне глаза открыли. Без вас я бы захлебнулся собственной слюнёй в беспаметстве мечтаний.

Ммм.... на самом деле,приводя сие определение, я хотел чтобы люди как наши "антифашисты" и прочие знатоки перестали кидаться такими словами не зная их смысла.Напоминает среднестатистического американца период "холодной войны"для которого все Русские - коммунисты и он их люто ненавидит,а за что и сам не знает.В своем невежестве не стоит вводить других в заблуждение,от которого до такогоже невежества,а потом до пустой озлобленности один шаг.

[SPB_Pavle81]

Не понял, я разве писал в эту тему? Если имеется в виду тема "антифа", там писал о том, что то, к чему пришли в СССР к 1991 гожу, коммунизмом назвать не получается даже при сильном желании. (Несмотря на все обещания персонажей вроде Хрущева ("Через 20 лет мы будем жить при   ..."))
Отправлено: 02 Июня 2009, 01:09PiNkY -ага, вообще странно, что эту тему отклеили, получается некий невразумительный диалог прочитавших школьные учебники (или WIKI) с непрочитавшими ....

[Dos]

Ммм.... на самом деле,приводя сие определение, я хотел чтобы люди как наши "антифашисты" и прочие знатоки перестали кидаться такими словами не зная их смысла.Напоминает среднестатистического американца период "холодной войны"для которого все Русские - коммунисты и он их люто ненавидит,а за что и сам не знает.В своем невежестве не стоит вводить других в заблуждение,от которого до такогоже невежества,а потом до пустой озлобленности один шаг.

Согласен.

Не понял, я разве писал в эту тему?

Модератор отсоединил твой и посты ниже в отдельную тему.

там писал о том, что то, к чему пришли в СССР к 1991 гожу, коммунизмом назвать не получается даже при сильном желании.

Мы шли к развалу уже после 80х годов...

(Несмотря на все обещания персонажей вроде Хрущева ("Через 20 лет мы будем жить при   ..."))

Ленин тоже коммунизм обещал . Лет эдак через 20-30...

PiNkY -ага, вообще странно, что эту тему отклеили, получается некий невразумительный диалог прочитавших школьные учебники (или WIKI) с непрочитавшими ....

Да, не очень вышло.
Отправлено: 02 Июня 2009, 10:27Коммунизм это на деле власть государства, причём безграничная... А капитализм, на деле власть элиты, что куда лучше, т.к. эта элита хотя бы меняется в отличии от партийного списка и идейных лидеров, которые сидят у власти до самого маразма.

[SPB_Pavle81]

"Коммунизм это на деле власть государства, причём безграничная... А капитализм, на деле власть элиты, что куда лучше, т.к. эта элита хотя бы меняется в отличии от партийного списка и идейных лидеров, которые сидят у власти до самого маразма."
-----------------------
Не, не так.

[Dos]

Не, не так.

Есть реальные примеры?

[Megaloman]

Я могу ошибаться.

Коммунизм это на деле власть государства, причём безграничная...

Разве это плохо?

А капитализм, на деле власть элиты, что куда лучше, т.к. эта элита хотя бы меняется в отличии от партийного списка и идейных лидеров, которые сидят у власти до самого маразма

Серьезно? Во первых, то что поменялся президент, еще не означает, что бразды правления действительно сменили хозяина... за примерами далеко ходить не надо. И это как раз одинаково и для коммунизма и для капитализма. Но на мой взгляд, руководство так-же в обоих случаях заботится в первую очередь о себе, а заботящеесяя о своем благополучии государство, гораздо лучше, чем кучка непонятной "элиты", цель которой наворовать побольше пока есть возможность.

З.А. И вообще я монархист..

[Dos]

Разве это плохо?

Возможно это раньше было "хорошо" для государства, но даже сейчас очевидно что этот строй "плох" и для него. И однозначна плох для граждан стран где он есть.

Серьезно? Во первых, то что поменялся президент, еще не означает, что бразды правления действительно сменили хозяина...

Я не говорил что смена президента что-то меняет, ведь правит _элита_ а не президент. Именно _элита_ решает и выбирает "слуг" народа. Так было, и будет. С той лишь разницой, что где-то её меньше, где-то её больше. Так же и у нас в прочем.

И это как раз одинаково и для коммунизма и для капитализма.

Но зато у кап. стран есть очевидный плюс, это их открытость.

Но на мой взгляд, руководство так-же в обоих случаях заботится в первую очередь о себе, а заботящеесяя о своем благополучии государство, гораздо лучше, чем кучка непонятной "элиты", цель которой наворовать побольше пока есть возможность.

М, то что ты описал, это как раз про соц коммунистический страны . Стоит ли говорить что чиновники кап. стран, вообще не обворовывают своё государство. И уж тем более 1 люди страны. Ибо как только об этом узнают, можно сказать гудбай своей карьере в государстве. Да и сроки будут очень большими. Речь идёт не о кучке элиты, которая ворует... Совсем нет. Элита, это главы корпораций, крупных компаний, важные политические личности страны, которые добились успеха за счёт своих организаторских способностей. У них миллиарды денег на счетах, им не нужно никого обворовывать. За частую это очень умные и не ординарные личности, именно они выбирают власть но не путём каких-то махинаций с бумагами или взятками, а за счёт своей огромной финансовой поддержки партий и лидеров.

Как раз засчёт этого и достигается политическая стабильность и самая лучшая среда для создания конкурентоспособной экономики. Для сравнения, доля государства в ВВП РФ 90%, а в США 28%.