Megaloman
Репутация: 339
Сообщений: 3248
|
 |
Ответ #14 : 10 Июнь 2009, 12:06
|
|
Наивный ты человек Дос....
|
|
|
|
MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
 |
Ответ #15 : 10 Июнь 2009, 12:27
|
|
капитализм тоже хорошо, когда он граматно поставлен..
у нас же в России как у туземцев - у нас и не социализм и не капитализм.. Так.. Хрень какаято невнятная..
|
|
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2009, 18:25 от MOOn2k »
|
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
Rantie777
Репутация: 101
Сообщений: 1394
И табак...
|
 |
Ответ #16 : 10 Июнь 2009, 17:39
|
|
Эта невнятная хрень называется дибилизм.
|
Большевизм это бешенство. (с) А. Кутепов Одно из странных явлений современности, православные совкострадальцы.
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
 |
Ответ #17 : 10 Июнь 2009, 22:58
|
|
Стоит ли говорить что чиновники кап. стран, вообще не обворовывают своё государство. Ага, а еще у них за спиной есть маленькие крылышки, и питаются они нектаром и утренней росой. Речь идёт не о кучке элиты, которая ворует... Совсем нет. Элита, это главы корпораций, крупных компаний, важные политические личности страны, которые добились успеха за счёт своих организаторских способностей. У них миллиарды денег на счетах, им не нужно никого обворовывать. За частую это очень умные и не ординарные личности, именно они выбирают власть но не путём каких-то махинаций с бумагами или взятками, а за счёт своей огромной финансовой поддержки партий и лидеров. Это называется олигархией. Ленин тоже коммунизм обещал . Лет эдак через 20-30... Когда он такое обещал? Коммунизм это на деле власть государства, причём безграничная... А капитализм, на деле власть элиты, что куда лучше, т.к. эта элита хотя бы меняется в отличии от партийного списка и идейных лидеров, которые сидят у власти до самого маразма. Интересно, почему тогда у классиков марксизма написано, что коммунизм предполагает полное отсутствие государства? Что такое "коммунизм на деле"? Неужто было построено хоть одно коммунистическое общество? М, то что ты описал, это как раз про соц коммунистический страны Даже тот строй, который был в СССР, очень сильно ограничивал возможность "наворовать". Вернее, ограничивалась не столько сама возможность воровства, сколько его масштабы. Можно было "наворовать", но очень сложно было потратить или передать по наследству.
|
|
|
|
Mr.Piggle
Активный пользователь
 
Репутация: 15
Сообщений: 241
It`s Dare
|
 |
Ответ #18 : 11 Июнь 2009, 16:17
|
|
Тема: Коммунизм
Мой ответ: Мертв.
А точнее, когда чучело вынесут, тогда и будет мертв. Хватит уже жить пережитками. Мы возвращаемся к Монархии.
К осени-зиме эконоимка грохнется (ибо сейчас так называемый кризис ещё "цветочки"), Медведев подаст в отставку и Путина опять изберут в президенты, но уже не на 8, а на 12 лет.
|
|
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2009, 16:25 от Mr.Piggle »
|
|
Выбирая один путь мы всегда лишаем себя тысячи других путей.
|
|
|
Megaloman
Репутация: 339
Сообщений: 3248
|
 |
Ответ #19 : 11 Июнь 2009, 16:41
|
|
К осени-зиме эконоимка грохнется То-же самое я слышал месяцев 5 назад, но еще про весну, весна прошла.... да конечно кризис никуда не делся, но и того вселенского песца, что нам предрекали, тоже не случилось.
|
|
|
|
Mr.Piggle
Активный пользователь
 
Репутация: 15
Сообщений: 241
It`s Dare
|
 |
Ответ #20 : 11 Июнь 2009, 16:45
|
|
То-же самое я слышал месяцев 5 назад, но еще про весну, весна прошла.... да конечно кризис никуда не делся, но и того вселенского песца, что нам предрекали, тоже не случилось.
"Не читали вы Маркса" (с) Случится. Рано или поздно. Осенью, Зимой, Весной или даже сл Летом. Случится. Кризис начался и просто так ниодин кризись остановить не удовалось. Плохо учим историю. Когда в мировой экономике надувают шар в миллиарды долларов, рано или поздно он лопнет. Осталось тока ждать, ибо под нынешними виртуальными деньгами ничего нету.
|
|
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2009, 18:51 от Mr.Piggle »
|
|
Выбирая один путь мы всегда лишаем себя тысячи других путей.
|
|
|
MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
 |
Ответ #21 : 11 Июнь 2009, 17:33
|
|
Кстати о коммунизме. Всётаки радует, что цель не забываем:
- Приватизация производств государством. - Принудительное изъятие долгов государству у населения.
И это лишь не многое на что кладёт лапку медведко сегодня =)
ПС: Под деньгами виртуальными к слову у нас НИКОГДА ничего не было и день сегодняшний не исключение. В кои то веки, бесясь с жиру даже на фоне общего кризиса, развивать полемику на бонусные темы данной игры я смысла не вижу =)
|
|
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2009, 17:36 от MOOn2k »
|
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
PiNkY
|
 |
Ответ #22 : 11 Июнь 2009, 19:35
|
|
"Не читали вы Маркса" (с)
Случится. Рано или поздно. Осенью, Зимой, Весной или даже сл Летом. Случится. Кризис начался и просто так ниодин кризись остановить не удовалось. Плохо учим историю. Аааааааааа! WE ALL GONNA DIE!!!!!!!!Как бонально,тьфу.... В 1920 году в своей речи «Задачи союзов молодёжи», Ленин утверждал, что коммунизм будет построен в 1930—1950 годах (С) Вики
|
|
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2009, 19:47 от PiNkY »
|
|
|
|
|
Mr.Piggle
Активный пользователь
 
Репутация: 15
Сообщений: 241
It`s Dare
|
 |
Ответ #23 : 12 Июнь 2009, 15:46
|
|
Как бонально,тьфу....
Банальность моей фразы ещё не отменяла её правдивости >< Аааааааааа! WE ALL GONNA DIE!!!!!!!!
If I ever leave this world alive!
|
Выбирая один путь мы всегда лишаем себя тысячи других путей.
|
|
|
PiNkY
|
 |
Ответ #24 : 13 Июнь 2009, 00:36
|
|
Цитата: PiNkY от 11 Июня 2009, 20:35 Как бонально,тьфу....
Банальность моей фразы ещё не отменяла её правдивости >< Своими словами я подчеркивал что мы все уже привыкли к ожиданию мздеца...не более
|
|
|
|
Dos
|
 |
Ответ #25 : 14 Июнь 2009, 20:13
|
|
Наивный ты человек Дос.... Не аргумент. Это называется олигархией. Нет, гуглите. Когда он такое обещал? Не помню где, но помню что где-то это читал. Интересно, почему тогда у классиков марксизма написано, что коммунизм предполагает полное отсутствие государства? Что такое "коммунизм на деле"? Неужто было построено хоть одно коммунистическое общество? Обязательно бегать вокруг земли, что бы понять, что она круглая? Все что было, все эти порывы построить коммунизм, оборачивались именно усилением гос. контроля, и введением закрытого образа жизни от "всех". Даже тот строй, который был в СССР, очень сильно ограничивал возможность "наворовать". Вернее, ограничивалась не столько сама возможность воровства, сколько его масштабы. Можно было "наворовать", но очень сложно было потратить или передать по наследству. Не волнуйся, люди в "теме" всегда жили хорошо, а в СССР рулила партия, там даже воровать не надо было, зачем? Всё общее. А точнее, когда чучело вынесут, тогда и будет мертв. Хватит уже жить пережитками. Мы возвращаемся к Монархии. Монархия в современном мире является атавизмом, и присутствует лишь в тех странах, которые привязаны к своим корням и традициям и не могут\не хотят их менять. Вот в принципе и всё, т.к. название темы мне кажется не верным, то обсуждение Коммунизм vs Капитализм предлагаю закончить.
|
|
|
|
Megaloman
Репутация: 339
Сообщений: 3248
|
 |
Ответ #26 : 14 Июнь 2009, 20:23
|
|
Конечно, лучше закончить.... наговорил кучу фигни, отослал к гуглу, а щас же польется железная аргументация. i | Попытку троллинга пресек на корню. DSA |
|
|
DSA
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2009, 20:44 от DSA »
|
|
|
|
|
DSA
Репутация: 426
Сообщений: 2373
|
 |
Ответ #27 : 14 Июнь 2009, 21:41
|
|
Нет, гуглите. Ну, конечно. То, что ты описал, - строй, при котором политическая власть принадлежит узкой группе людей, имеющих огромный капитал, - называется олигархией. То, что управление осуществляется не напрямую, а через "огромную финансовую поддержку партий и лидеров" (см. подкуп и лоббирование), сути не меняет. Обязательно бегать вокруг земли, что бы понять, что она круглая? Все что было, все эти порывы построить коммунизм, оборачивались именно усилением гос. контроля, и введением закрытого образа жизни от "всех". Еще раз повторю вопрос: коммунизм был построен? Я предложу две исходные посылки, а логический вывод оставлю в качестве упражнения: 1. При построении коммунизма государство становится ненужным упраздняется (по определению). 2. Государство в процессе развития общества еще ни разу не упразднялось. Не волнуйся Рекомендую не использовать такие выражения в общении с незнакомыми людьми. люди в "теме" всегда жили хорошо, а в СССР рулила партия, там даже воровать не надо было, зачем? Всё общее. Отсутствие частной собственности на средства производства и "все общее" - это несколько разные вещи. Вообще речь шла немного не об этом. Понятно (во всяком случае, должно быть понятно), что воровство было всегда. Однако, строй, существовавший в СССР, существенно ограничивал возможности реализации доходов, полученных незаконным путем.
|
|
xxek
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2009, 22:21 от DSA »
|
|
|
|
|
|