Считать ли это вульгарным изображением полового органа?

[MOOn2k]

- это эстетика, как было замечено.
(дети и по паркам гуляют и в эрмитаж ходят и вроде ничего, живы)

- это желание художника рисовать за счёт воплощения своих фантазий.
(иначе он рисовать просто не будет, тк не за чем)

- это утверждает равенство полов.
(то, что у мужчины выпуклость, а женщины "впуклость" - винить стоит наверное всётаки природу)

- это вполне корректно, относительно сегодняшнего положения дел в масс медия.
(голые дети с их плохо прорисованными половыми органами в частности встречаются на ТВ в дневное время. в частности при СССР этого вообще не чурались, изображая в детских мультиках голых мальчиков)

- это не противоречит уже пару раз обозначавшимся админом правилам подфорума.
(а он весь тред лично проверял на соответствие. опять таки дата размещения указанного пика это подтверждает. опущенно вполне верно, тк не прорисовано. ни головки, ни сосудов, ни какихто помятостей кожи, разници в цвете отдельных участков, наличия дырки на конце, волосеного покрова там не наблюдается. более того! он прошит нитками и находится на плюшевой игрушке.)

[bii]

Да ладно щас дети продвинутые, они больше вас видели, сходите в картинную галерею и удалите там пару картин тогда, это эротика это не порно) Хотя давно бы уже создали отдельный форум, или постили на уже существующих, чтобы не возникал весь этот сыр бор.

[Raphail]

но так или иначе а под пункты 2.3 и 3.1 попадает ибо уже далеко не "НЮ"

[Neaera]

http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=42059.msg286183#msg286183




к слову о даше


а так ну да вульгарно,ибо по большей части там похоть..нужн опросто предупреждениие поставить "детям до 16 низззя"

[KozZz]

Плюс ко всему при нынешнем главе государства данная картинка абсолютно неполиткорректна - Медведю пришивают половой орган (то ли него его не было, то ли кто-то предварительно оторвал).
Да и обратите внимание на дату и время появления этой картинки http://metropolis.anthill.ru/forum/index.php?topic=42059.msg271078#msg271078 По времени как раз совпадает с началом определённых, в какой-то степени трагических событий.
Так что стоит расценивать картинку не только как пошлятину, но и как попытку подрыва авторитета действующей власти.

Из чего следует, что тов. Адиктс является шпионом, и в его рисунках эксперты-шифровальщики обнаружили код, который зомбирует граждан и призывает идти вооружённым восстанием на свержение путинского режима? :/

[Linker]

Смотрите! Голый мужик!

[OLEGA]

- это эстетика, как было замечено.

Не этично все это

- это желание художника рисовать за счёт воплощения своих фантазий.

Странные у художника, однако фантазии

- это утверждает равенство полов.

Каким образом она это утверждает?

- это вполне корректно, относительно сегодняшнего положения дел в масс медия.
(голые дети с их плохо прорисованными половыми органами в частности встречаются на ТВ в дневное время. в частности при СССР этого вообще не чурались, изображая в детских мультиках голых мальчиков)

Мало ли что по телевизору показывают, могут хоть голую ж... Ксении Собчак показывать. Странные вы мультики, однако, смотрели, с голыми то мальчиками.

- это не противоречит уже пару раз обозначавшимся админом правилам подфорума.
(а он весь тред лично проверял на соответствие. опять таки дата размещения указанного пика это подтверждает. опущенно вполне верно, тк не прорисовано. ни головки, ни сосудов, ни какихто помятостей кожи, разници в цвете отдельных участков, наличия дырки на конце, волосеного покрова там не наблюдается. более того! он прошит нитками и находится на плюшевой игрушке.)

То есть почему-то слово х%й (без буквы написанной "у") по правилам матом считается - с чем я согласен (ибо все и так понимают, что имеется ввиду - значит мат)
а вульгарно нарисованный член до земли (без некоторых деталей) почему-то изображением полового органа  не является. Двойные стандарты.

Отправлено: 07 Октября 2008, 14:00

Смотрите! Голый мужик!

Это же мировое искусство, не сравнивайте его с картинкой с медведом.

Вспомните примеру, рекламу сети «Эльдорадо» со слоганом «Сосу за копейки» и изображением пылесоса - формально же ничего криминального, мало ли что написано.
Она предстала публичному взору, продержалась на биллбордах некоторое время, но в конечном итоге ее запретили как несоответствующую общественно-этическим нормам.

[GopniG]

Я вообще считаю,что теме тему "наш креатив" не место на данном форуме.Есть куча "кавайных" сайтов,где можно помериться кто длиннее рисует.
И постить таких медведов,имхо,надо запретить.

[MOOn2k]

2GopniG: но! но! ;( теме тем всего форума, кроме "наш креатив" не место на данном форуме! их имхо надо запретить!

*fixed

[Safron]

Даа господа , "пропиарили" мы этого злосчастного медведа лучше некуда))))
Намного результативнее было тихо это обсудить в уголке модеров и так же тихо прикрыть (пониимаю ,что тоталитаризм,но это лучше чем на всю площадь кричать ,показывая голую женщину  "Ктооо считает что сиськи это плохо?!" )

[OLEGA]

Намного результативнее было тихо это обсудить в уголке модеров и так же тихо прикрыть

Пообсуждали - в итоге один человек единолично посчитал, что у меня больное воображение, а о моем интеллектуальном уровне он вообще предложил промолчать, видимо по его мнению он слишком низок.

[Safron]

один человек единолично посчитал, что у меня больное воображение, а о моем интеллектуальном уровне он вообще предложил промолчать, видимо по его мнению он слишком низок.

Экий негодяй))))
Нет,я все о том же :искусство искусством ,но надо и потолок знать. Есть несколько типов энергии ,которые закладываются в произведение. Можно и не рисовать никаких половых органов ,но картинка будет настолько вульгарной ,что похлеще всяких медведов (правда для этого надо иметь уже не шуточное мастерство). Например у скульптуры здесь представленной как "вот! а как вам это?"  половые органы лишь дополняют общий вид здорового красивого  мужского тела ,что естесственно ,то,так сказать не безобразно. Здесь заложена правильная,почти целомудренная энергия.
В рисунке же все вертиться вокруг этого кхм....органа,и все нарисовано лишь ради него. Есть разница?
Не надо путать  пушкинского "сукина сына"  и  слово из трех букв ,написанное на заборе

[KozZz]

А предположим, запостит кто-нибудь отрывок из Николай Васильича или Антона Павловича, а там частенько слово "жЫд" проскакивает, и описание соответствующее (художественный приём, тащемта). Наверное, будет воспринято как разжигание межнациональной розни?

[OLEGA]

2 Kozzz: ИМХО, более точное определение дал Сафрон, о том, что "Не надо путать  пушкинского "сукина сына"  и  слово из трех букв ,написанное на заборе."
Так что надо отделять мух от котлет и не путать божий дар с яичницей.