Детективные головоломки

[Raphail]

1.Нет
2.Некорректно но да
3.Нет
4Нет

[Megaloman]

Ученик убил его один?
Препод эту воду пил?

[Raphail]

2Megaloman:
1.Некорректно но  да убил его 1
2.Нет.. да там и было то капли=) которые нашли

[Megaloman]

Связана ли смерть с электричеством? Удар током итп?

[Raphail]

нет

[Megaloman]

А убийца присутствовал при смерти жертвы?

[Trismegist]

Убивший был допущен к сессии?
Полчуил ли зачёт/экзамен?
Хотя скорее-в какое время было совершенно убийство:декабрь,январь,конец мая,июнь?(могу каждый месяц в отдельный вопрос )

[Vovchick]

1. В аудитории было существенно холоднее, чем в корридорах. А по сравнению с улицей (т.е. холоднее было из-за того, что окна открыты?)
2. Холоднее было из-за кондиционера?
3. Препод умер на том месте, где нашли его труп? (или, например, его тело с верхних парт упало)

[Rammstein]

Лед был из обычной воды?

[Raphail]

2Megaloman:
Да
2Trismegist:
1.да
2.да
3.Ну скажем весна=)) хотя время не столь существенно
2Vovchick:
1.Мудро ты подметил =).Нет перепад температуры отличался от разницы между темпертурой помещения и лицы
2.Нет
3.Да
2Rammstein:
этоо...не поверишь но почти все виды льда по сути своей вода-лишь в разных модификациях так что вопрос хоть и верный но некорректный

[Rammstein]

Принимал ли он этот лед внутрь?
Смерть наступила именно из-за него?
Лед играл главную роль смерти?

[Boryn]

О, такой вопрос...

Замешан ли тут огнетушитель? И вообще новейшие технические средства?

Скажем могло ли это убийство произойти в такой же аудитории, но в веке 13-16?

[Raphail]

2Rammstein:
все 3 вопроса слегка некорректны но...
1.нет
2.нет
3.нет2
Boryn:
нет =).Одно разве скажу- кондиционер тут был предварительно выведен из строя.Но это так...незначительная деталь с которой убийца планировал лишь запутать следствие

[Megaloman]

Жертва умерла от отравления газом?