Бессмертная душа

[PETR]

Материя как вписывается в стройную теорию?

Если смотреть не взглядом обывателя, а взглядом кварка например, или еще чего мельче, то ничего кроме информации не видно, но только даже задуматься страшно от ее количества

[DSA]

Так-же как BSP вписывается в движок quake ....

Прошу прощения, в программировании (особенно в части игр) не силен.
Информация - нематериальна, но кроме информации ничего нет. Материя есть?

[Krad]

Так-же как BSP вписывается в движок quake ....

Прошу прощения, в программировании (особенно в части игр) не силен.
Информация - нематериальна, но кроме информации ничего нет. Материя есть?

Даже не разбираясь в програмировании, как вы думаете, существуют ли монстры из quake ? корейцы из crysis или двухствольные такнки из dune 2 ?

[DSA]

Даже не разбираясь в програмировании, как вы думаете, существуют ли монстры из quake ? корейцы из crysis или двухствольные такнки из dune 2 ?

Прямой ответ без витееватых аналогий. Да/нет/наверное (нужное подчеркнуть).

[Дуче]

Очень даже есть зачем, иначе не было бы тогда государственных религий. Назовите хоть одно государство просуществовавшее без религии? Махно так и не создал ничего, в конце концов ему досталось от одних рабов, от других  и он присоединился к третьим. Да и невежественная "свобода" опасна для человечества, ибо такие "свободные" грезят лишь о рабовладении. А с "правильными" свободными рабы поступали сами знаете как - вспомните Христа например

СССР смогло просуществовать без религии именно благодоря коммунистам у нас расцвет атеизма

[Krad]

Даже не разбираясь в програмировании, как вы думаете, существуют ли монстры из quake ? корейцы из crysis или двухствольные такнки из dune 2 ?

Прямой ответ без витееватых аналогий. Да/нет/наверное (нужное подчеркнуть).

Нет, в общепринятом смысле.
Да, как часть информации.

[PETR]

Даже не разбираясь в програмировании, как вы думаете, существуют ли монстры из quake ? корейцы из crysis или двухствольные такнки из dune 2 ?

Ну как бы информация сама по себе это просто куча никому не нужного хлама. И мы вобще-то живем не в "матрице".  А монстры и т.д. конечно давно бегают по астралу, который человечество превратило в мега свалку
Отправлено: 23 Мая 2008, 23:41

СССР смогло просуществовать без религии именно благодоря коммунистам у нас расцвет атеизма

Атеизм это своего рода религия - или томики Маркса не заставляли учить как "Отче Наш"?

[DSA]

Нет, в общепринятом смысле.
Да, как часть информации.

Существование Бога ("христианского"), души и т.д. возможно в свете существования информации о них?

[PETR]

Давайте лучше вот над чем подумаем - а именно над Раем. Вот Ваша бессмертная душа с грехом попалам попадает в это место. Там нет потресений, происшествий и т.д. - чем -то напоминает санаторий для престарелых - все в ажуре. В этом месте Вам предстоит провести вечность. Говорю за себя - больше 1000 лет я так не выдержу. Получается одну тюрьму на другую меняем - т.е. это то к чему стремятся христиане. Либо рай это промежуточное состояние попавшие туда назад уже не возвращаются, а далее уже в надрай и т.д. - получается уже на буддизм смахивает. Вобще я сторонник того, что все религии описывают одно и тоже, но по своему, в зависимости от привычек и развития народов где они произошли. Но т.к. одна мега религия разрушит все остальные, то пострадают те, кто стоит во главе их - а по сему они не дают этому произойти

[Дуче]

Атеизм это своего рода религия - или томики Маркса не заставляли учить как "Отче Наш"?

Между прочим Маркс был евреем, но это между прочим. А учили вот почему, дело в том, что до революции церковь занимала огромное место в душе в мозгу как сказать в жизни человека. Коммунистам было выгодно уничтожить, очистить это место, плюс ко всему ещё и прикарманить деньги церкви, а в пустынное освободившееся место вставить все свои теории и т.п.

Давайте лучше вот над чем подумаем - а именно над Раем. Вот Ваша бессмертная душа с грехом попалам попадает в это место. Там нет потресений, происшествий и т.д. - чем -то напоминает санаторий для престарелых - все в ажуре. В этом месте Вам предстоит провести вечность. Говорю за себя - больше 1000 лет я так не выдержу. Получается одну тюрьму на другую меняем - т.е. это то к чему стремятся христиане. Либо рай это промежуточное состояние попавшие туда назад уже не возвращаются, а далее уже в надрай и т.д. - получается уже на буддизм смахивает. Вобще я сторонник того, что все религии описывают одно и тоже, но по своему, в зависимости от привычек и развития народов где они произошли. Но т.к. одна мега религия разрушит все остальные, то пострадают те, кто стоит во главе их - а по сему они не дают этому произойти

Рай это не то место. вы читали про адама и еву они там жили и не замечали дни года и т.п. Там вечные блаженства, но только душевные и вашей душе будет там хорошо рядом с Богом, ведь она Его частичка

[PETR]

Рай это не то место. вы читали про адама и еву они там жили и не замечали дни года и т.п. Там вечные блаженства, но только душевные и вашей душе будет там хорошо рядом с Богом, ведь она Его частичка

Моей Душе будет хорошо только тогда, когда с этой планеты прогонят всю нечесть без остатка, я не желаю Рая только для себя. Кроме того во вселенной много других планет

[Krad]

Нет, в общепринятом смысле.
Да, как часть информации.

Существование Бога ("христианского"), души и т.д. возможно в свете существования информации о них?

Существование христьянского бога не только вожможно, но и несомненно в условиях бесконечной информационной вселенной, но это не делает христьянского бога властелином всего и вся ... он тоже лишь малая часть огромной системы ...

[Krad]

Рай это не то место. вы читали про адама и еву они там жили и не замечали дни года и т.п. Там вечные блаженства, но только душевные и вашей душе будет там хорошо рядом с Богом, ведь она Его частичка

Моей Душе будет хорошо только когда с этой планеты прогонят всю нечесть без остатка, я не желаю Рая только для себя

Проблема в том, что каждый понимает рай поразному, врятли удасться спроектировать индивидуальный рай для каждого человека ... всеобщего счастья не бывает, но вы можете построить его для себя

[PETR]

всеобщего счастья не бывает, но вы можете построить его для себя

Вобще-то имелось ввиду именно христианское толкование. Построить всеобщее счастье для себя - ну это абсурд, при условии конечно что я это не абсолют, и "все" - это лишь часть меня