Иосиф Сталин. Роль в истории.

[DSA]

Сарказм это не аргумент.

В ответ на домыслы в духе "если б да кабы..." - вполне.

Насчет композиторов судить не берусь, а что касается поэзии: то это большая часть заказных творений про "родинупартиюкомсомолстройкивойнупобеду".

Не хотите отвечать на вопрос?

Творчество каких из перечисленных композиторов и поэтов обладает сомнительной культурной ценностью?

[Maximus]

От чего спасла нас Красная Армия

[Maximus]

[Maximus]

Сталин говорил об этом 60 лет назад:

Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это - миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.
Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран - как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну.

Сталин И. В. Правда. 17 февраля 1951 года

[Maximus]

Акция “Две гвоздики…”

[Raphail]

 
в противовес 428му посту
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=yD9DInlbiJU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=yD9DInlbiJU</a>
тонкий намёк увы лишь в конце ролика

[capul]

2Raphail:  Тут еще есть один фактор - воевать на 3 фронта будет только полный идиот. В конечном итоге германии пришлось перебросить всю авиацию на восточный фронт, в результате союзники превратили их города в пепел - разумеется только те, что по договору переходят к СССР. Против Германии у СССР было выставлено в 2 раза больше дивизий - так сказать демонстрация военной мощи. А почти половину дивизий Германия перебросила в последний момент, бронетехника на 22 июня у немцев была неахти - в основном танки Т-3. Основное преимущество в авиации.
Для сравнения чтоб привести войска в постоянную боевую готовность нужно где-то не менее 48 часов.

есть такое понятие - стратегическое развертывание, на него нужно в России как минимум 16 дней, это для первой волны и при условии полной развернутости дивизий первого эшелона.........есть такая книга, "История военной стратегии России", в ней очень все популярно обьяснено, особенно понятия которые неизвестны "обывателям губернским"

[DSA]

Против Германии у СССР было выставлено в 2 раза больше дивизий

При сравнении группировок войск различных стран оперирование числом дивизий выглядит немного странно. Стрелковая дивизия в СССР и пехотная дивизия в Германии - это разные соединения по численности, по оснащению и т.д.

[PETR]

есть такое понятие - стратегическое развертывание, на него нужно в России как минимум 16 дней

Это чтоб развернуть целиком армию, пополнение л/с, обеспечение тыла и т.д. 48 часов - это чтоб привести технику к бою и укомлектовать каким-то л/с.

При сравнении группировок войск различных стран оперирование числом дивизий выглядит немного странно. Стрелковая дивизия в СССР и пехотная дивизия в Германии - это разные соединения по численности, по оснащению и т.д

Ну так чтоб атака была успешна - обычно требуется трехкратное преимущество. Сколько бы дивизий не стояло - главное как они были расставлены и в какой боеготовности. Раз их все смели в первый же день - то боеготовность у них была даже не повышенная.
В частности фильм "Брестская крепость" - довольно неплохо отражает степень готовности войск - ответ очевиден по состоянию на 22 июня войска к войне не готовы - а поэтому будь их хоть в 10 раз больше - толку от этого скопища мало, учитывая доскональность данных немецкой разведки. И поэтому немцы, вместо того, чтобы захватывать плацдарм, рвались вперед, чтоб застать всех в расплох - малость правда просчитались, переоценили свои силу и пропаганду.

[кайф]

В частности фильм "Брестская крепость" - довольно неплохо отражает степень готовности войск - ответ очевиден по состоянию на 22 июня войска к войне не готовы

При осаде одной Брестской крепости потери нацистов были в разы большими чем за всю французскую компанию.

[PETR]

2кайф: Я имею ввиду степень боеготовности. Крепость - это укрепление, позволяющее занять круговую оборону - да и от танков толку нет, а стены выдерживают артудары и бомбежки. На сбор к оружию - по нормативу 30 минут. Большинство частей находились под открытым небом, подготовленных позиций на случай отступления не было. А французы вобще не показатель - они все без боя сдавались.

[ Читать далее ]

 Армия генерала А.А.Коробкова, прикрывавшая Брест, располагала достаточно большими силами, чтобы организовать прочную оборону. Однако она не могла выполнить эту задачу. Войска не были приведены в боевую готовность и развернуты на тех позициях, на которых они должны были находиться по плану прикрытия границы. Дислокация частей не позволяла быстро занять оборонительные рубежи. Солдаты и офицеры продолжали заниматься боевой подготовкой и строительством. Несмотря на то что с середины весны 1941 г. советскому командованию поступала информация о наращивании германской группировки у советской границы и о надвигавшемся нападении, специальные меры по отражению удара в приграничных районах не были приняты. В полосе армии было шесть мостов через Западный Буг, большая часть которых не использовалась. Эти мосты не снесли и даже не минировали, не желая «проявлять бестактность по отношению к немцам», с которыми был подписан договор о дружбе и границе.

Это значит - допустим экипаж боеспособного танка, находящийся в казарме - поднятый по тревоге - должен экипироваться, потом 3-4 км пройти до парка техники, затем 1,5 КМ до пункта заправки, потом 5 км до склада РАВ за боеприпасами, после чего 10 км до пункта сбора - там его определяют во вновь сформированное подразделение. Опять же речь идет о боеспособной технике - обычно 1/10 парка, остальным нужно еще провести ЕТО - замена масла, шлангов, зарядка аккумуляторов и т.д. - чтоб они были хотя бы на ходу.
 Но в общем все это бесполезно, если враг знает все эти позиции - разбомбит склад с БП и горючим, а артилерийским огнем снесет казармы и повредит технику.

[кайф]

А французы вобще не показатель - они все без боя сдавались.

Если французы не показатель, то кто показатель тогда? Что мешало нашим сдаваться так же без боя?
Кто-то воевал против вермахта лучше русских? Никто.
А рассуждать о том как бы было, если бы было не так как было, а по другому - можно долго...

[Maximus]

Еще не много и будет совсем хорошо:

Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»

Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая - не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не создадим предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями.

Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. «Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, – отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. - Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"». Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.

О как! Это вам не заводы строить, тут все очень серьезно!

Жду с нетерпением, когда займутся реабилитацией Власова и прочих. Так глядишь и до Гитлера дойдем.

[ Читать далее ]

PS Был бы с нами трубокур, плясал бы в присядку от такой новости.

[Maximus]

Как создавались фальшивые захоронения "жертв репрессий"

Это первая из серии статей о преступной деятельности "Мемориала". Zdrager подробно исследует историю создания "мемориальных комплексов" в Левашовской пустоши под Ленинградом, около деревни Дубовка под Воронежем и в поселке Медное под Калининым.

Продолжение статьи о Левашовской пустоши:

http://zdrager.livejournal.com/2909.html

Статья о Дубовке:

http://zdrager.livejournal.com/3668.html

Статья о Медном:

http://zdrager.livejournal.com/5570.html
http://zdrager.livejournal.com/5788.html
http://zdrager.livejournal.com/5904.html
http://zdrager.livejournal.com/6235.html
http://zdrager.livejournal.com/6434.html
http://zdrager.livejournal.com/6853.html
http://zdrager.livejournal.com/6960.html