Огнестрельное оружие самообороны

[zNAh]

в случае доступности "шпалер" будут применять в разборках где раньше максимум пременялась оплеуха, или как на Шкапина перед новым годом, хорошо ствол был с резиновыми пулями, прохожий сделал замечание водиле въехавшем на тротуар, тот просто вытащил оружие и растрелял "наглеца", сел и поехал дальше, так виновный потом в отделе мямлил что "типа, он меня обидел, я был вынужден........... "

Значит ли это, что люди станут элементарно - вежливее? Будут, как говориться, следить за базаром, а не поносить по матушке, на чем свет стоит!
Тоже неплохо, меньше хамства - меньше потраченных нервов! А значит и жить дольше будешь
Почему-то никакого произвола не было, когда наши предки, завсегда, имели с собой оружие...
И "свободный человек" имел право на ношение оружия и носил его, более того: отсутсвие оружия было признаком раба... Вы скажите нравы были более суровыми? Но оглянитесь вокруг, посмотрите сводки навостей, увидте ту грязь, в которой мы живем, толпы гопников на улицах, они потенциально опасны и большинство грабежей их рук дело... Да они реально приссат, когда будет реальная возможность отпора! Я не говорю, что эта мера остановит "организованную преступность", но "случайную"!

[А.Н.А.]

Да они реально приссат, когда будет реальная возможность отпора!

  Зри в корень . Тот кто не в состоянии дать отпора какой-то гопоте без оружия (если очень нужно можно подобрать какой-нибудь камень , палку и пр. либо просто убежать) , тот и с оружием не будет на многое способен . Да они попросту отберут у него этот пистолет (если почувствуют , что выстрелить тому слабо) и получат возможность совершать разбойные нападения . Только и всего .

[capul]

     Это что значит, что любой отмороженый дурак живущий по понятиям, может воспринят вежливое "по тротуарам ходят люди", и даже не очень вежливое, но тем не менее справедливое, за смертельное оскорбление, и Вас просто застрелить, и это будет называться " я его научил следить за базаром".
 Уровень культуры общества определяет умение договариваться и не прибегать к насилию, а не кто ловчее, у кого выше скорость снаряда, и больше патронов, тот и прав, и необходимо заметить что наличее оружия у одних и отсутствие у других, приводило к желанию его иметь и в последствии к гражданским войнам, надеюсь лекции по историям войн читать не надо?
 И исходя из этого, государство после любой смуты поголовно изымало боевые стволы у населения, что бы небыло соблазна выяснять отношения......    

[zNAh]

Да они попросту отберут у него этот пистолет (если почувствуют , что выстрелить тому слабо) и получат возможность совершать разбойные нападения . Только и всего .

Почему-то когда агент КГБ решил пострелять в трамвае, ни у кого из пассажиров не появилось желания "отобрать пистолет", все реально легли на пол, когда его увидели. Вы думаете кто-нибудь из гопников хочет быстрой смерти? Ведь мысли посещающие людей при виде оружия есть страх, что именно его убьют, что именно он поймает пулю, он, а  не сосед! Даже если в пистолете 7 патронов, а нападающих 10 - все 10 человек будут бояться за СВОЮ жизнь, а не за жизнь соседа. 7/10 слишком высокая вероятность потери здоровья/жизни...

(если очень нужно можно подобрать какой-нибудь камень , палку и пр. либо просто убежать)

В сравнение с КС это выглядит смешно... Да и возможности последнего, при наличии КС, никто не отнимал, благо, он бегу не мешает, из-за скромных размеров...

[zNAh]

наличее оружия у одних и отсутствие у других, приводило к желанию его иметь и в последствии к гражданским войнам, надеюсь лекции по историям войн читать не надо?

Надо! Тоесть гражданские войны происходили из-за наличия у кого-то оружия? Мне казалось, что из-за того, что "хлеба" на всех не хватало...

Это что значит, что любой отмороженый дурак живущий по понятиям, может воспринят вежливое "по тротуарам ходят люди", и даже не очень вежливое, но тем не менее справедливое, за смертельное оскорбление, и Вас просто застрелить, и это будет называться " я его научил следить за базаром".

А вам не приходило в голову, что его осудят? Знаете ли "в местах не так отдаленных" не очень весело...

[А.Н.А.]

Почему-то когда агент КГБ решил пострелять в Трамвае, ни у кого из пассажиров не появилось желания "отобрать писталет"

 А там и не могло такого желания возникнуть , не та это ситуация . Он просто ехал в трамвае (нельзя сказать что сильно пьяный , там доза была пустяшная) , достал пистолет и выстрелил в упор в голову впереди сидящего пассажира ... Что ? Почему ? Одному дьяволу известно ... Он и не помнил потом ничего из происшедшего .

Отправлено: 12 Февраля 2008, 14:32

В сравнении с КС это выглядит смешно...

  И напрасно ты так считаешь . Это довольно весомые аргументы , проверенные в деле . Убить не убьёшь , а покалечить - запросто (хотя это также подсудно) .

[Megaloman]

Это что значит, что любой отмороженый дурак живущий по понятиям, может воспринят вежливое "по тротуарам ходят люди", и даже не очень вежливое, но тем не менее справедливое, за смертельное оскорбление, и Вас просто застрелить, и это будет называться " я его научил следить за базаром".

А вам не приходило в голову, что его осудят? Знаете ли "в местах не так отдаленных" не очень весело...

Тому, кого он застрелит, уже будет все равно, осудят или нет.
Прочитал всю тему, доводы против легализации мне кажутся убедительнее. Чем вам травматическое оружие не подходит для самообороны?

[zNAh]

Тому, кого он застрелит, уже будет все равно, осудят или нет.

С чего, вы взяли, что человек будет из-за такой фигни, как слова - ломать свою жизнь?
Тюрьма тоже сдерживающий фактор!

Уровень культуры общества определяет умение договариваться и не прибегать к насилию

Оружие, "честные граждане", покупают не для того, чтобы его использовать, а для того, чтоб оно было!

[А.Н.А.]

А вам не приходило в голову, что его осудят? Знаете ли "в местах не так отдаленных" не очень весело...

 "Живущим по понятиям" там легко живётся . Трудно приходится тем кто их (воровских понятий) не знает или не хочет принимать как религиозные догмы .

Отправлено: 12 Февраля 2008, 14:43

С чего, вы взяли, что человек будет из-за такой фигни, как слова - ломать свою жизнь?

  А кто сказал , что этим его жизнь будет сломана ? Посмотри видеоролик : http://www.youtube.com/watch?v=jR3Ph9Tu-u8 (! ненормативная лексика !) Он неплохо иллюстрирует предмет диалога .

[GopniG]

Лично я хотел бы ходить с огнестрельным оружием,однако:
-За его применение(если вред нанесёшь) придётся отстаивать в суде,что ты оборонялся и применение оружия было оправданным
-На него нужно разрешение.
-Даже если его разрешат,то цены на "бытавой" огнестрел будут очень высокими.
Отсюда вывод:лучше купить хорошую пневматику.На неё разрешение не нужно,да и в суд на тебя не кто не подаст за его применение(если не убьёшь конечно ),а пошукать с него можно очень хорошо

[А.Н.А.]

  Пневматика , газ : не-ее всё это на любителя . Нет ничего лучше проверенной дубины или подобранной пивной бутылки . И у органов охраны правопорядка потом меньше вопросов будет в случае чего . Дёшево и сердито !.. 

[leschka]

  Пневматика , газ : не-ее всё это на любителя

Вот вот ,игрушки это,вот дробовик 12 калибра это весчь,я вот щас даже представил как жахнуть с него в квартире это ж какой грохот будет 

[capul]

    Уважаемый А.Н.А на этом "коне" уже покатался, он может многое поведать, мне как мвдэшнику данный вопрос представляеться еще яснее, если вводить свободный оборот оружия, то автоматически прекращать мараторий на смертную казнь, и сроки за неправомерное использование огнестрела от 15 лет с конфискацией, тагда обыватели поймут что это такое, что оружие не игрушка, которое можно купить в магазине, пройдя некие формальности,
 жертва на близой дистанции  совершенно спокойно нанесет смертельные ранения ножем с расстояния в 2 метра, а после этого умрет рядом с вами,
огнестрел , это оружие боя, тяжелого и смертельного, в котором стороны равны (ибо бессмысленно само нападние), смертность от одиночного выстрела не превышает 30 % (статистика 20 века), обыватели насмотрелись боевиков...........   

[Alexiy]

Как и предполагалось, все аргументы представленные здесь являются надуманными. А что скажут уважаемые посетители данного топика по поводу того, что "запретители гражданского огнестрела" либо сами имеют пистолет, либо пользуются охранной, вооруженной отнюдь не резинострелами.
Уважаемый, capul и Banderas, не подменяйте тему, здесь и речи не идет о легкодоступности гражданского КС. Лично я готов взять на себя ответственность за право обладания КС-ом.