Огнестрельное оружие самообороны

[Boryn]

Лучше тогда сразу легализовать холодное и за скальпы гопнегов деньги выдавать...

[Дмитрий_74]

2Дмитрий_74: Тут я могу вам помочь как я понял из другой темы A.H.A. работник скорой помощи (врач или нет не знаю). По теме: как я уже говорил это вопрос спорный (слишком уж серьёзное это дело), сторонники разрешения расчитывают на то что оружие сыграет роль ядерных ракет (опасно нападать) но эффект может быть неожиданным и об этом не следует забывать.

Спасибо за информацию, просто уж больно он категоричен. Свою аргументацию я привёл выше.
А по теме атомных ракет- КС это просто оружие и не более того. Значительно более "безопасное и гуманное", чем те "охотничьи" стволы, которые на данный момент разрешены населению для "самообороны". Оборот оружия прекрасно регулируется давно отработанной системой мер- и при этом абсолютно неважно, является это оружие оружием скрытого ношения в плечевой кобуре или достаётся из спортивной сумки- сидеть то одинаково. И помнить о том, что доказывать правомерность применения оружия придётся в суде после соответствующих следственных мероприятий в любом случае- тоже необходимо. Что при любом раскладе не будет ситуации, когда даже в результате нападения маньяка с топором владельца оружия СМ поздравят с удачным выстрелом, напишут протокол и отпустят домой. Всё будет- и предвариловка, и следствие, и прокурор с адвокатом. Это минус. Но плюс- этот топор будет не в вашем черепе и не в черепе ваших близких. Эта положение одинаково справедливо как для существующей сейчас ситуации с длиноствольным оружием самообороны, так и для нелегализованного пока КС. Никаких вестернов, как и во всех странах мира.
А насчёт сдерживающего фактора... Тут выше прозвучала крайне интересное мнение. "Я бы не хотел, что бы в результате конфликта это оружие оказалось у опонентов, независимо, кто из нас прав". Фича то в том, что оно может оказаться у обоих сторон. По тому обе стороны должны трезво оценивать последствия своих поступков и помнить, что для взрослых людей детский сад закончился со школой и разбитым носом конфликт заканчивается редко.

[Rantie777]

Ракеты это метафора, под ними я как раз и подразумевал сдерживающий фактор, ведь на нашу страну тоже не рискуют нападать (а вдруг пальнёт, да так что полшарика разнесёт), так и с оружием (любым) лох то он лох но вдруг пальнёт.

[Dos]

2Дмитрий_74:

Что при любом раскладе не будет ситуации, когда даже в результате нападения маньяка с топором владельца оружия СМ поздравят с удачным выстрелом, напишут протокол и отпустят домой.

Знакомый расказывал случай, что парень замочил чела... Его забрали в ментовку... Когда спросили почему... Твердил мол, завалил в целях самообороны - не поверишь, отпустили.

[Morgoth]

Вставить свои некомпетентные пять копеек, что ли?..

М.. где-то в просторах интернета бродит однажды вычитанная мною байка.. В штатах, если я не путаю, в метро как-то раз несомненно умному и одарённому товарищу пришла в голову блестящая идея открыть пальбу по пассажирам в вагоне. Пассажиры что? Попадали на пол, пытались укрыться за сиденьями.. но таки трупов в итоге оказалось много.

По этому поводу развернулась дискуссия: а не запретить ли продажу оружия гражданам нафих, ибо вот какие случаются казусы. Но, надо заметить, дискуссия весьма быстро сошла на нет после того, как было озвучено следующее мнение: а насколько бы меньше трупов оказалось в итоге, если бы хоть у одного из пресловутых пассажиров оное оружие оказалось с собой?

[capul]

Все это прекрасно, но как-то забываеться ч то преступник точно так-же может легально приобрести и носить оружие, причем самое опасное - короткоствольное, и вот вам "равновесие", только не в Вашу пользу, надеюсь не надо обьяснять что у нападающего есть преймущество "первого хода"

[Alexiy]

Все это прекрасно, но как-то забываеться ч то преступник точно так-же может легально приобрести и носить оружие, причем самое опасное - короткоствольное, и вот вам "равновесие", только не в Вашу пользу, надеюсь не надо обьяснять что у нападающего есть преймущество "первого хода"

Право преступника на "первый ход" сводится на нет, тем что его в этот же день схватят, если он начнет стрелять. Вывод: преступнику легальное оружие не нужно. Наивно считать, что нелегального оружия мало, только потому что нет легального.

[А.Н.А.]

2Дмитрий_74:
Знакомый расказывал случай, что парень замочил чела... Его забрали в ментовку... Когда спросили почему... Твердил мол, завалил в целях самообороны - не поверишь, отпустили.

  Врал тебе твой знакомый .

Отправлено: 12 Февраля 2008, 12:22

а насколько бы меньше трупов оказалось в итоге, если бы хоть у одного из пресловутых пассажиров оное оружие оказалось с собой?

  Их было бы ещё больше ... 

Отправлено: 12 Февраля 2008, 12:24

Срочную служили честно или "военная кафедра-белый билет"?

  Я , Митюлька , в 18 лет на "Кресты" заехал по обвинению в убийстве ... И имею возможность сейчас на форуме писать только потому , что адвокату (мне с ним здорово повезло) таки удалось переквалифицировать дело на "превышение пределов необходимой самообороны" . Задачка то была не из лёгких , несмотря на то что моя биография была чиста , а на "потерпевшем" на тот момент помимо наркомании , явного превосходства в физической силе (мне было 16 , ему 22) уже висело дело по "грабежу" (собственно затем он ко мне в тот злополучный день и привязался) . В итоге районный суд дал мне девятку общего режима (максимальный срок для малолетки - 10) , а городской суд при пересмотре переквалифицировал статью и закрыл дело за истечением сроков давности . За всем этим как-то не до армии было , знаешь ли ...
  Это я к тому рассказал , что и впрямь знаю всю эту кухню . На собственной шкуре испытал . А выискивать то , что и без того стоит перед глазами в интернет-статейках не стану . Не хочешь верить на слово ? Не нужно . Тебе же хуже , рано или поздно это тебе аукнется ... 

[capul]

 я слишком хорошо знаю ситуацию, по роду деятельности......, а кто в в курсе что у  служб МВД отбирают огнестрельное оружие  и заменяеться на травматическое?  сомневаюсь что многие.... 
  в случае доступности "шпалер" будут применять в разборках где раньше максимум пременялась оплеуха, или как на Шкапина перед новым годом, хорошо ствол был с резиновыми пулями, прохожий сделал замечание водиле въехавшем на тротуар, тот просто вытащил оружие и растрелял "наглеца", сел и поехал дальше, так виновный потом в отделе мямлил что "типа, он меня обидел, я был вынужден........... "

[А.Н.А.]

2capul:
  В курсе истории , произошедшей где-то в 80-ых или даже уже в 90-ых (не помню точно , врать не буду) , когда сотрудник КГБ (или соответственно ФСБ) , приняв грамм сто , разрядил табельное оружие в трамвае ?..
  Сам тому свидетелем не был , ветераны нашей службы рассказывали .

[capul]

легко, чему удивляться

[Morgoth]

Их было бы ещё больше ...

Скажем так, это бабушка надвое гадала. =)  У людей были бы шансы на несколько более благополучную развязку, а так - ни единого. Разве если только кто-нибудь (и желательно не в единственном числе) кинулся бы героически "грудью на амбразуры".. Что весьма маловероятно.

[Alexiy]

Из последних постов становится стршно, что многие не могут отвечать за свои поступки. Так и не надо. Вам оружие и не достанется.

[capul]

я то его имею как раз уже лет 15........., и четко осознаю опасность которое оно несет, и по этому затворы лежат отдельно