02™
|
|
Ответ #112 : 23 Октябрь 2009, 01:17
|
|
Опана. Первый скрин с дровами для видяхи 9.9, второй с толька что вышедшими ATI Catalyst™ 9.10 Display Driver. Конфиг такой: полугодовалая Vista Ultimate x64 SP2, P5Q, E8400, Palit HD 4870 1GB Sonic Dual Edition, Сorsair DDR2 800MHz 2Gbх2 Kit (4-4-4-12), Hitachi 500 GB 7200rpm 16Mb cache - всё по дефолту. Результат говорит сам за себя.
|
|
« Последнее редактирование: 24 Октябрь 2009, 00:08 от 02™ »
|
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #113 : 23 Октябрь 2009, 01:54
|
|
Я тоже ставил драйвера 9,9 на 4850 - показатели отвратные
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
02™
|
|
Ответ #114 : 23 Октябрь 2009, 15:32
|
|
Ну так 9.9 и были изначально хуже, чем 9.8. Анализ ATI Catalyst 9.9 в среде Windows Vista x64По мнению сайта TweakTown - это самый худший выпуск ATI Catalyst из всех, которые доводилось видеть. Судя по всему, этот выпуск сделан лишь ради ежемесячного обновления. Кроме падения числа FPS также наблюдались и "падения" игры FarCry 2 и замирания изображения в игре Left 4 Dead. Да всё хотел спросить, с установкой дров 9.9 появился ярлык на рабочем столе: 'Folding@Home'. Правильно я понимаю, что это прога для распределённых вычислений, которая раньше только у Nvidiа работала на видяхах, типа 9800GX2. А сейчас и ATI подрядилась?
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #115 : 23 Октябрь 2009, 19:39
|
|
Ну так 9.9 и были изначально хуже, чем 9.8.
Вот по этому я и не сторонник АМд - достали они со своими драйверами
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #116 : 18 Ноябрь 2009, 23:40
|
|
Прогнал сейчас на новой системе: C2D E7300 2,66@3.0Ghz/GIGABYTE X48-DQ6/3GB DDR2-800@800 (5-5-5-15)/ATI 4870 512MB (750/3600) Catalyst 9.10/Windows 71280х1024 AA 8x AF 16x - 103391280x1024 no AA no AF - 12055Скромно как-то
|
|
|
|
only667
|
|
Ответ #117 : 18 Ноябрь 2009, 23:48
|
|
Прогнал сейчас на новой системе: C2D E7300 2,66@3.0Ghz/GIGABYTE X48-DQ6/3GB DDR2-800@800 (5-5-5-15)/ATI 4870 512MB (750/3600) Catalyst 9.10/Windows 71280х1024 AA 8x AF 16x - 103391280x1024 no AA no AF - 12055Скромно как-то процессор дальше 3.0Ghz не гонится?
|
кто не был студентом тому не понять как хочется кушать как хочется спать © Адольф Гитлер
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #118 : 18 Ноябрь 2009, 23:50
|
|
Пока не пробовал , да и память самая обычная стоит.
|
|
|
|
only667
|
|
Ответ #119 : 18 Ноябрь 2009, 23:52
|
|
Пока не пробовал , да и память самая обычная стоит. c вашей та материнкой гнать можно до предела ! :DDD x48 -ой все таки
|
|
« Последнее редактирование: 18 Ноябрь 2009, 23:54 от only667 »
|
|
кто не был студентом тому не понять как хочется кушать как хочется спать © Адольф Гитлер
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #120 : 19 Ноябрь 2009, 09:15
|
|
2 Relays: у вас какое разрешение при тесте стояло?
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #121 : 19 Ноябрь 2009, 12:33
|
|
2OLEGA: Это стандартный тест
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
ArMiN
Житель форума
Репутация: 157
Сообщений: 1886
Сервер CS1.6 Anthill =========>>>
|
|
Ответ #122 : 19 Ноябрь 2009, 14:38
|
|
quad q9400 4gb ddr2 1066 4870 1gb всё в номинале в настройках теста не чего не менял, как поставил, так и запустил
|
|
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2009, 14:45 от ArMiN »
|
|
|
|
|
DRIVE_masTeR_prj
Пользователь
Репутация: 7
Сообщений: 64
.::: ^_^ :::.
|
|
Ответ #123 : 19 Ноябрь 2009, 17:39
|
|
извините за глупый вопрос, какую версию мне нада скачать чтобы работало на разрешении 1600*900 , а то я 3д марк (винтаж ,вроде так)запускаю пишет что типа максимальное разрешение 1280*1024 , а у меня в принципе на мониторе этого разрешения нет , на меньшем тоже не запускался,моник вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4592697&clid=502 . Заранее спасибо
|
|
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2009, 17:42 от DRIVE_masTeR_prj »
|
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #124 : 19 Ноябрь 2009, 18:28
|
|
На VGA есть маштабирование один разъём — универсальный DVI-I, к которому можно подключать как аналоговый, так и цифровой сигнал - на аналоговом quad q9400
на двухядернике скорость в 2 раза меньше, а на жефорсах если физикс не отрубать - то показатели cpu score запредельные т.е. 20-30 тысяч соответственно и результаты теста. Но вот с другой стороны - если физику отрубать - это будет тоже не честно - т.к. она реально в играх работает даже тех, что без поддержки.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2009, 19:01 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #125 : 19 Ноябрь 2009, 21:28
|
|
Прогнал с разгоном до 3,6 Ghz, память пашет как 864 AA 8x AF 16x - 11236 no AA no AF - 13240
|
|
|
|
|