Kaorinell
Новичок
Репутация: 5
Сообщений: 6
чорный и колючий ^_^
|
|
Ответ #602 : 16 Март 2009, 23:02
|
|
Побредим? =) Нет, не грозит. Вопервых круговорот воды в природе никто ещё не отменял и осядет вся эта влага не в одном месте да и не в одно время и вовторых как бы не каласальна была эта цифра в маштабах планеты она уже не так впечатляет. Вот если бы не за год а скажем за месяц тогда другой разговор... Да, грозит. Я неспециалист в этом вопросе однако мне смутно помнится что поднимаясь в верхнии слои атмосферы пар потянет за собой и всю ту гадость что также машина в неё выбрасывает что в свою очередь является одной из составляющих того спектра пакостей приводящих к образованию озоновых дыр и глобальному потеплению в свою очередь способствующих растоплению полярных льдов и поднятию уровня мирового океана а следовательно к "потопу"....
|
Хорошо информированный оптимист ^_^
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 118
Сообщений: 634
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #603 : 17 Март 2009, 21:10
|
|
вовторых как бы не каласальна была эта цифра в маштабах планеты она уже не так впечатляет Ага, вот кстати циферки: Водяной пар попадает в атмосферу в результате испарения воды океанов и озер, с поверхности земли, в результате транспирации (испарения воды растениями). С поверхности океанов ежегодно испаряется 5,05·108 Мт, а с поверхности материков 0,72·108 Мт воды. Водяной пар переносится атмосферными движениями, конденсируется и возвращается на поверхность земли в виде дождя и снега.<...> За год в виде различных осадков из атмосферы выпадает 577 000 км3 воды. Последний абзац текста там, кстати, тоже интересен.
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #604 : 17 Март 2009, 21:17
|
|
впринципее в вас я ,ребят,не сомневался=).Жаль бюольше никто ен попытался ответить. так как приблизительный "выхлоп" всего мирового автопарка будет около цифры 1.05млрд тонн водяного пара топереведя его в воду получим какие то 1.05 куб. км воды.Если "раскидать " это на мировой океан то масштабы ещё более мизерны.Уровень повысется на 2.9микрона. То потоп от водяного пара нам не грозит=). есть у кого желание задавать вопрос?
|
|
|
|
Kaorinell
Новичок
Репутация: 5
Сообщений: 6
чорный и колючий ^_^
|
|
Ответ #605 : 20 Март 2009, 12:41
|
|
нет! =)
|
Хорошо информированный оптимист ^_^
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #606 : 02 Апрель 2009, 13:10
|
|
"относительно" простенький вопрос.За какой терракт 1 испанский прокурор хотел дать подследственным аж 40000 лет тюрьмы каждому? *зы и терракт и суд происходили уже в 21м веке*
|
|
|
|
Night
|
|
Ответ #607 : 02 Апрель 2009, 21:46
|
|
взрыв поездов в Мадриде, когда погибло ~200 человек и ~2000 было ранено.
зря ты про испанского прокурора.
|
Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #608 : 02 Апрель 2009, 23:16
|
|
ну и с ним мало кто бы ответил?=)) я знаю обьём твоих интересов и он далёк от "среднестатистического"
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #609 : 13 Июнь 2009, 23:25
|
|
эта техногенная катастрофа по праву считается одной из величайших в истории человечества...однако есть некоторые особенности в ней...например...Произошла катастрофа из за "несоблюдения правил",в первые же дни-недели после катастрофы опять таки правила не соблюдали,в результате чего происходило очень большое количество смертей среди "подневольных" "ликвидаторов". 1.сможете ли по столь неполным данным назвать саму катастрофу? 2.сможете ли назвать ошибочное распоряжение,которое повлекло смерти после аварии?
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #610 : 14 Июнь 2009, 00:18
|
|
Вероятно всего это Чернобыль. Ошибочно вероятно всего не распоряжение, а то, что факт произошедшего скрывали от людей первое время - люди на первомайскую демонстрацию пошли, а им на головы радиоактивный дождик и т.д. и т.п.
|
|
|
|
Megaloman
Репутация: 339
Сообщений: 3248
|
|
Ответ #611 : 14 Июнь 2009, 00:24
|
|
Чернобыль как-то слишком просто...
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #612 : 15 Июнь 2009, 10:30
|
|
чернобыль но наиболее раздолбайское решение,повлёкшее много смертей вы пока не назвали...ответ в студию или пока подумаете?=)
|
|
|
|
2Рист
|
|
Ответ #613 : 15 Июнь 2009, 10:44
|
|
ВОзможно что при ликвидации не были использованы какие либо меры по защите от радиации - тупо респираторы понатягивали и в бой.
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #614 : 15 Июнь 2009, 10:48
|
|
меры защиты были..не самые идеальные но были...беда была несколько в ином=)
|
|
|
|
Night
|
|
Ответ #615 : 15 Июнь 2009, 11:12
|
|
ну, они там завысили для ликвидаторов допустимую норму облучения и плюс пытались засыпать реактор какими-то химическими элементами, или металлами(?), которые для этого никак не подходили и только увеличивали загрязнение. + мобилизация неподготовленных для такой работы людей. + всё ликвидировалось вручную. Хз, много чего.
|
Дорогой Дедушка Мороз, в этом году я вёл себя действительно паршиво. Поэтому подари мне, пожалуйста, на Новый Год шлюху.
|
|
|
|