Российская армия в пятерке сильнейших

[tankist]

скопировал с Метрополис
  Российская армия в пятерке сильнейших
За последние годы уж сколько всякого-разного было наговорено и написано о состоянии Российской армии... У многих наверняка сложилось впечатление, будто она стала совершенно немощной и превратилась в жалкое подобие прежней грозной силы. И «дедовщина» в войсках процветает, и старую боевую технику не так быстро, как хотелось бы, заменяют новой, и формирование контрактных частей идет с трудом, и обмундирования не хватает, и денег, и жилья. Другая армия, оказавшись в «окружении» стольких проблем, наверняка давно бы развалилась. А наша не только выжила, но и уверенно накачивает мускулы. И прежде всего благодаря тем, кто служил и служит в ней. Более того, по своей численности и боевому потенциалу она, как и прежде, остается в первой пятерке самых сильных армий мира.

У кого есть ядерные ракеты?
США - 6600 боеголовок
Россия - 6300 боеголовок
Франция - 500 боеголовок
Китай - 450 боеголовок
Англия - 380 боеголовок
Индия - 70 боеголовок
Пакистан - 30 боеголовок
Примечание: есть несколько государств, ракетно-ядерные потенциалы которых известны лишь приблизительно. Израиль - 80 - 100 боеголовок, Иран - около 25 - 30, Северная Корея - 15 - 20.

«Эксклюзивное» оружие России
Российский гиперзвуковой комплекс, созданный на базе межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М2», поломал все планы американцев создать такую противоракетную оборону, которая позволяла бы сшибать любую ракету противника, как сонную муху с потолка. А главный секрет тут заключается в том, что наши ученые заставили свое «изделие» летать против всяких законов баллистики. Когда она подходит к цели, то начинает рыскать по небу вверх-вниз, влево-вправо так, что ни один самый мощный компьютер не может вычислить логику ее полета на заключительном участке траектории. Однажды Владимир Путин сказал американцам: «Для такой ракеты что есть ПРО, что нет».

По своим тактико-техническим характеристикам остаются непревзойденными оперативно-тактический комплекс «Искандер», зенитная ракетная система «С-400», танк Т-90, истребитель Су-30, атомная подлодка «Гепард», противокорабельные ракето-торпеды «Москит» и «Шквал».

Примечание: кроме того, в составе ВМС США 12 авианосцев, в российском ВМФ - 1, для Индии тоже строится авианосец на базе выкупленного у России советского корабля такого класса, а Китай разрабатывает проект своего «плавучего аэродрома». В соответствии с новой военно-морской доктриной Россия намеревается в ближайшие 15 лет построить еще два авианосца.

У кого вообще нет регулярной армии?
Армий нет, например, у таких государств, как Сан-Марино, Маврикий, Мальдивская Республика, Коста-Рика, Коморские острова, Сан-Томе и Принсипи. Там армию заменяют вооруженные формирования полицейского типа.

У какого государства меньше всего солдат?
мире есть несколько государств, численность вооруженных сил которых смехотворно мала. Например, в армии Ватикана служат всего 110 гвардейцев, в Антигуа и Барбуда - 170 человек (причем 79 из них находятся в резерве!), на Сейшельских островах под ружьем 200 бойцов. У Барбадоса армия уже посолидней - аж 610 человек (или, по-нашему, два батальона). Не намного больше вояк у Гамбии (800) и на Багамских островах - 860. На этот счет шутники говорят: «Чтобы увидеть такую армию в полном составе, достаточно прийти на ее парад».


kp.ru
iv_nik : пятница 24 Февраль 2006 - 22:34:48

не учитывается очень важный фактор -моральный, идеалогический, патриотический - как хотите. Такое государство, какое у нас сейчас формируется.., вряд ли найдется много желающих, чтоб защищать его, как это было прежде. Об этом свидетельствуют и топики о службе в армии на форумах. Вобщем, если учитывать эту составляющую, то хорошо хотя бы в первую пятидесятку попасть

[swein]

х3, какое отношение имеет кол-во ядерных боеголовок к общему состоянию армии и ее мощи?

во-первых ракетчики это достаточно элитные войска.. и   нацмена  --(begemot) призывника никто за пульт не посадит..
во-вторых, это последний аргумент для всех нас.. чему тут радоваться?

[tankist]

Добавлю, что наш флот, вообще можно не учитывать, как концептуально бесполезный. А подводный - как самый шумный и обреченный. Добавим сюда отсутствие военных баз в различных регионах мира... Короче, счас с нами считаются только на уровне "обезьяна с гранатой". Обидна.

[Maximus]

Добавлю, что наш флот, вообще можно не учитывать, как концептуально бесполезный. А подводный - как самый шумный и обреченный. Добавим сюда отсутствие военных баз в различных регионах мира... Короче, счас с нами считаются только на уровне "обезьяна с гранатой". Обидна.

Результат кропотливой и целенаправленной работы по развалу страны в последние 16 лет, разрушить всё очень легко, а вот вернуть былую мощь и авторитет ой, как не просто! Так же отсутствует патриотическое воспитание среди молодёжи и в ту же армию большинство идёт не с мыслью о почётной обязанности, а с чувством обречённости.

[Jolly Rodger]

Так же отсутствует патриотическое воспитание среди молодёжи и в ту же армию большинство идёт не с мыслью о почётной обязанности, а с чувством обречённости

1)Какой может быть патриотизм, если государство не заботится о своих гражданах?
2)Давайте сравним, сколько солдат потяряла армия США за время второй иракской кампании и сколько призывников погибло(или осталось инвалидами) в наших военных частях за это же время...

[Maximus]

1)Какой может быть патриотизм, если государство не заботится о своих гражданах?

Так чувство патриотизма и складывается из ряда факторов, тут и внутренняя обстановка с стране в целом, и достойная оплата труда, нужная и всеми поддерживаемая идеология, конкретные действия по улучшения жизни граждан, борьба с беззаконием, разумные и адекватные законы, поднятие экономики, развитие обороноспособности страны и многое многое другое...

2)Давайте сравним, сколько солдат потяряла армия США за время второй иракской кампании и сколько призывников погибло(или осталось инвалидами) в наших военных частях за это же время...

Я думаю тут нет никакого смысла сравнивать, то что происходит у нас - это трагедия государства в целом. А вот то, что происходит в Штатах, а именно в их армии, ИМХО мы не знаем, то что попадает в СМИ - это скорее всего сильно фильтрованная информация.

[Lenivets]

Так же отсутствует патриотическое воспитание среди молодёжи и в ту же армию большинство идёт не с мыслью о почётной обязанности, а с чувством обречённости.

Если Государство считает, что оно нас кормит, пусть думает, что мы его защищаем...
(с)перто

[Vovchick]

У армии просто пиар жуткий. В военкомате должна создаваться иллюзия, что всё идеально (как в той статье), а когда тебя там уборщицы чмырят, это уже ненормально (а когда прапора увидишь...). Или когда туда 6 раз надо сходить, в очередях стоять, чтобы отсрочку поставили.
+ кто служил, говорит, что на стрельбы в лучшем случае за 2 года раз 10 ходили ... и чему там учат? Тогда можно службу до 1 месяца сократить.

[Buzz]

+ кто служил, говорит, что на стрельбы в лучшем случае за 2 года раз 10 ходили ... и чему там учат? Тогда можно службу до 1 месяца сократить.

За месяц ты даже строевой шаг не освоишь Я не говорю про военное дело.
Я служил в 2000-2003 годах. У нас стрельбы были раз в неделю, по четвергам. Из чего я только не пострелял там

[Vovchick]

Я верю, но некоторые далеко не каждую неделю стреляли. Про это я, наверное, дал (хотя на военной кафедре месяц сборы- и офицер 8))   А что ты думаешь про сокращение срока службы до одного года? Вот старшее поколение, которое 3 года служило, говорит, что 2-мало. И один товарищ из Академии тыла и транспорта с ними согласен.

[Buzz]

Я верю, но некоторые далеко не каждую неделю стреляли. Про это я, наверное, дал (хотя на военной кафедре месяц сборы- и офицер 8))   А что ты думаешь про сокращение срока службы до одного года? Вот старшее поколение, которое 3 года служило, говорит, что 2-мало. И один товарищ из Академии тыла и транспорта с ними согласен.

Ты знаешь, за год можно получить только основы военного дела. Но стать мастером того или иного дела за такой срок точно нельзя. Если порзмыслить, то будь я на месте верховного или министра обороны я бы сделал обязательным 1 год службы во всех войсках кроме таких ВДВ, спецназ, морпех и т.п. Такие важные войска должны быть подготовлены професионально. Т.е. либо призывать в разные войска на разный срок, либо (если появится достаточное количество желающих) набирать туда только контрактников.

А вообще срочка очень хорошо дисциплинирует должен заметить. Я ведь успел отслужить и срочку и по контракту. Так вот когда я был срочником я был исполнительным, получал очередные звания как только позволял срок, получил даже грамоту за успехи в боевой подготовке  А когда заключил контракт от меня вообще не было току никакого. Жил дома, по ночам подрабатывал, а в армию приходил спать в каптерке Вобщем контрактник это солдат с сознанием пацана с правами офицера. Так что если хотим дисциплинированной подготовленной армии нужна именно срочка!

[Vovchick]

Вобщем контрактник это солдат с сознанием пацана с правами офицера. Так что если хотим дисциплинированной подготовленной армии нужна именно срочка!

Да, но при отсутствии срочников, у контрактников не будет прав офицера, так как они станут "низшим" звеном.

[Buzz]

Вобщем контрактник это солдат с сознанием пацана с правами офицера. Так что если хотим дисциплинированной подготовленной армии нужна именно срочка!

Да, но при отсутствии срочников, у контрактников не будет прав офицера, так как они станут "низшим" звеном.

Ты о чем говоришь? Контракт это работа. Рабочий день с 8-00 до 18-00. Днем пришел, пострелял, а вечером домой или в общагу. Подчиненность будет существовать, но офицер уже не такой начальник контракнику как срочнику. Когда я был контрактником я чувствовал себя на равне с лейтенантами, даже иногда и выше (с высоты срока службы )

[Vovchick]

Я тут пытался ответить, не получилось
Под реформой я понимаю не просто отмену "срочки".
Если котрактники будут первое время- "время обучения" (те же 2 года) жить в казармах и выполнять роль срочников. Как курсанты.