вопрос конечно тянет на холивар..
если вы готовы заниматься конфигурацией вечерами..
или вам необходима надежность..
или железо слабое,
или чисто серверное решение понадобилось для веб
или нет денег
или любите опенсорс. в том числе и его глюки (т.к. все успешные проекты когда-то вначале юбоги и неюзабельны.. и удобного gui не имеют
)
- тут чтото из *nix
главное понять что домохозяйкой остаться не получицца - либо бросите.. либо процесс понравится
если надо играть в игры (кроме винды нигде столько игр нет*),
либо дрова тюненные для видео или еще чего ( на win поддержка железячниками сильнее в 30 раз чем под любым опенсорсом)
или юзать варез (дада.. !!)
или пользовать другой безумно дорогой проф. софт
или тупо нет желания изучать и настраивать - и нужно решение из серии ось для домохозяек - винь с этим справляется вполне..
да и для серверов SOHO (small office\home office) win уже занял свою нишу.
товарищу который выступал выше:
* права доступа давно есть в NTFS на чтение\запись\исполнение.. просто не всем оно по дефолту надо.
* винду также непросто уронить если сидеть под ограниченными правами
* масштабирумости на win хоть отбавляй.. продаются целые комплесы для авто апдейта софта на 10к компов одновременно, групповые политики.. outlook express с планировщиком на всю контору, групповая безопасность.. ldap + single sign on внедренный везде где только можно, интеграция win с корпоративными антивирями вроде symantec итп. т.е. тут тоже много доводов.
никакой особой разницы в производительности и даже надежности нет. (она сильно выросла на win-платформе имхо, но это не повод пользовать иногда дырявую платформу серьезными администраторами.. куда лучше здесь опенсорс.)
обе системы могут работать от пары месяцев до N при правильной настройке и обновлении - скорее выбор вопрос бюджета и целей.
например если вы плохо разбираетесь в пк, но уже знаете как менять обои - еще рано бросать изучение видоуз
моё имхо: каждый тул надо применять под свою задачу. и своих 70$ XP Home стоит