|
Dos
|
 |
Ответ #378 : 13 Август 2010, 13:11
|
|
А чем webkit браузер хуже прочих? (Спрашиваю как ламер.) WebKit это движок html, а не браузер. Maxton перешёл на него с 3.х ветки. Chrome изначально основан на нём, с той лишь разницей что для js написан свой движок v8. Сам по себе webkit очень и очень хорош. FAQ:
Вопрос: Я параноик, как же мне жить в этом страшном мире ?
Ответ: Специально для вас, немецкая компания SRWare сделала на основе кода Chromium приватный браузер Iron. О нём читайте ниже. http://forum.ru-board.com:9000/topic.cgi?forum=5&topic=28074 хехе  . Поставил Chrome, посмотреть как работает, оказалось ну очень хорошо: http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=48OaSun Spider Test так же показал результат в пользу Chrome. Chrome ~500ms Firefox ~900ms  . |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Август 2010, 13:15 от Dos »
|
|
|
|
|
Morgoth
Житель форума
Репутация: 121
Сообщений: 636
γνῶθι σεαυτόν
|
|
Ответ #379 : 13 Август 2010, 13:48
|
|
2Dos: спасибо, Айрон тоже потыркаю как-нибудь. =)
|
|
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #380 : 13 Август 2010, 14:20
|
|
Хе, решение на тему кэша в хроме. Добавь в свойствах ярлыка в графе Объект после пути к chrome.exe флаг --disk-cache-size=1600, где 1600 - ограничение размера кэша в байтах. Заметил так же что при копировании адреса из адресной строки, русские символы кодируются в не читабельный код. Не приятный косяк, но жить можно. Если хром запущен в окне, то почему то меняет параметры окна. Если точнее то, добавляет отступы от края экрана. Тоже не приятно... Впрочем это и раньше было, думал поправят. |
|
|
|
|
lexD
Житель форума
Репутация: 46
Сообщений: 505
quod me nutrit, me destruit
|
|
Ответ #381 : 13 Август 2010, 17:26
|
|
Если хром запущен в окне, то почему то меняет параметры окна. Если точнее то, добавляет отступы от края экрана. Тоже не приятно... это не из-за aero случайно? У него ведь свои развеселые бордеры Щас смотрю в XP - этого не происходит. А мне кто-нибудь может объяснить зачем вообще хранить кешу? Я после каждой сессии жму на eraser. Может зря? |
|
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #382 : 13 Август 2010, 17:33
|
|
это не из-за aero случайно? У него ведь свои развеселые бордеры Нет, в Firefox всё хорошо. А мне кто-нибудь может объяснить зачем вообще хранить кешу? Я после каждой сессии жму на eraser. Может зря? Да как бы зря, толку от очистки кэша нет, при заходе, опять всё загрузит. Кэш нужен для ускорения загрузки, т.е. данные будут грузится с винча, а не через инет. |
|
|
|
|
lexD
Житель форума
Репутация: 46
Сообщений: 505
quod me nutrit, me destruit
|
|
Ответ #383 : 13 Август 2010, 17:38
|
|
Это всё понятно.
Просто мне казалось что в эпоху быстрых интернетов это уже не так актуально. Хотя для экономии трафика - да.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Август 2010, 17:43 от lexD »
|
|
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #384 : 13 Август 2010, 17:48
|
|
Просто мне казалось что в эпоху быстрых интернетов это уже не так актуально. Хотя для экономии трафика - да. Всё же причина в основном именно в ускорении работы браузера, хотя и экономия трафика так же является очевидным плюсом. Интересная фича в хроме, закрепленные вкладки, грузится в месте с браузером, и занимают меньше места. |
|
|
|
|
|
LoveU
|
|
Ответ #385 : 14 Август 2010, 13:09
|
|
Для блокировки рекламы лодок на форуме в Google Chrome нужно нажать на гаечный ключ вверху справа, зайти в расширения, найти и скачать AdBlocker, после его установки зайти на форум, нажать ctrl + shift + K, затем кликнуть на рекламу и далее по инструкции 2 шага...в первом выбираем ползунком внешний вид без рекламы, во втором окошке выбираем что именно будем блокировать в следующий раз (ставим галочку только на ***/***/aqua.gif) и всё. Может кому полезно будет.
|
Ушел в ВС РФ 23.06.2011.
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #386 : 15 Август 2010, 16:02
|
|
Поюзал Chrome, хватило на 2 дня... Лиска всё равно удобнее, да и скорость работы устраивает. И "не приятных" особенностей нет.
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #387 : 15 Август 2010, 16:42
|
|
у огнелиса пока только 1 сучечественный недостаток-скорость холодного запуска.Со всем остальным-вполне можно смириться
|
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #388 : 15 Август 2010, 17:30
|
|
у огнелиса пока только 1 сучечественный недостаток-скорость холодного запуска.Со всем остальным-вполне можно смириться Кхм, на Win7 грузиться как по маслу, т.е. как хром, или даже быстрее, тот от чего-то пока лезет в настройки прокси винды задерживается на ~0.5 секунды. Но тут скорее всего дело в том что машина мощная, + периодически сжимаю бд через ccleaner. Да ещё мой журнал урезан от 10 (мин срок хранения) до 30 дней, в место 90-180, в принципе можно увл значения, т.к. тогда резал под старую машину. По мне так стоит минимизировать интерфейс (см хром), что в прочем уже делают, изменить работу с журналом и в кладками (вкладки можно сразу из хрома, журнал же просто оптимизировать), т.к. тормозит на средних компах. Добавить тулзы для разработки (см хром), ну и самое важное это ускорить браузер, во всём. Да и про плюшки в виде технологий тоже нельзя забывать... |
|
|
|
|
|
|
|
02™
|
|
Ответ #390 : 15 Август 2010, 18:30
|
|
Сижу на IE8 где-то уже год. Надо снова оперой начать пользоваться.  |
|
|
|
|
Lerik
|
|
Ответ #391 : 15 Август 2010, 18:52
|
|
ностальгируя по фоксу* Сейчас почитаю ещё немного, не выдержу и прибью свою оперу, перейду опять на фокс. Ну скок можно.. уже полтора года оперирую. Может и правда фокс исправился  ... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 15 Август 2010, 18:55 от Lerik »
|
|
|
|
|
|
Софт и интернет (Модератор: K i r i L L) > Тема: Войнушка браузеров ;)