мироздание

[Raphail]

она предполагает наличие "фактов"

не случайно же появилась логика Оккама)  как и его "бритва" впрочем это уже не более чем ремарка

[Клалофудо]

она предполагает наличие "фактов"

не случайно же появилась логика Оккама)  как и его "бритва" впрочем это уже не более чем ремарка

Никакой "логики" (а уж тем паче новой) Оккам не предлагал. А бритва Оккама, столь модная в псевдоинтеллектуальной богеме лишь иная формулировка "закона достаточного основания", сформулированного древними греками. Кстати, сам Оккам её привязывал к тезису "раз на всё воля божья - зачем иные объяснения?".
Так-то.

[Raphail]

Отсутствие общего в единичных вещах исключает реальное существование отношений и каких-либо закономерностей, в том числе причинности. Поскольку знание о мире формируется на основе общих понятий, о нём возможно только вероятное, но не достоверное знание.

и это не ново?
кстати о новизне логики оккама речи в квоте не шло

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000770/st000.shtml
Сам Оккам прямо указывает, что «божественному могуществу следует приписать все, что не заключает очевидного противоречия»

и при чём тут на всё воля божья и этого достаточно.Тут скорее "принимать то,что не противоречит логике"
а вот там же покопавшись нашёл чудное пересечение с моим постом чуть ранее

Вселенная Оккама состоит только из индивидуальных субстанций и их качеств. Таких объектов как «человек вообще» или «человечность» не существует: общее есть «мысленный образ» (fictum) или «акт мышления» (actus intelligendi) и не существует вне сознания человека.

[PETR]

2Raphail: "акт мышления" никак не может существовать исключительно в сознании человека - он по любому в той или иной степени затрагивает окружающее пространство. В пространстве действует исключительно неэвклидова геометрия - нет прямых, но есть вектора - соотвественно не существует прямых предметов - есть только минимальная кривизна, она зависит от совокупности всех гравитационных векторов - которые действуют не зависимо от растояний - это величина не четкая - она все время меняется, т.к. вселенная находится в постоянном движении - соответственнно не существует 2х одинаковых мест с одинаковым потенциалом, добавить сюда еще постоянно меняющееся излучение, давление, температуру - т.е. в этом мире по факту не бывает одинакового вобще, он создан быть разным.

[Клалофудо]

Отсутствие общего в единичных вещах исключает реальное существование отношений и каких-либо закономерностей, в том числе причинности. Поскольку знание о мире формируется на основе общих понятий, о нём возможно только вероятное, но не достоверное знание.

и это не ново?

Баян-с. Скептицизм отвергал возможность получения человеком достоверных знаний об окружающем мире.

кстати о новизне логики оккама речи в квоте не шло

Речь о том, что нет самой "логики Оккама". Логика Буля, к примеру, есть - на её основе вся цифровая техника создана. А Оккам просто своими словами пересказал то, что было до него, и громким словом "логика" это никто не называет.

Сам Оккам прямо указывает, что «божественному могуществу следует приписать все, что не заключает очевидного противоречия»

и при чём тут на всё воля божья и этого достаточно.Тут скорее "принимать то,что не противоречит логике"

Странные выводы.

[Raphail]

2Клалофудо:

Странные выводы.

бог мой,неужели мне придётся напоминать о том что телепат мод не у всех активен?Подробнее

[Клалофудо]

Странные выводы = каким образом из «божественному могуществу следует приписать все, что не заключает очевидного противоречия» можно вывести "принимать то,что не противоречит логике".

Вообще-то это как раз и есть суть ответ на все вопросы. Почему дождь идёт сверху вниз? Потому что на то воля божья.

p.s. По "логике Оккама" и "изобретении" им "бритвы", я так понял вопрос исчерпан. Это прекрасно.

[capul]

а Господь то, шутник,если начать разбираться по существу ......с наступающим праздничком всех...