Выбор звуковой карты

[Bahan]

2сантаклауc:
cambridge audio dacmagic plus лучший в своей ценовой категории и за её пределами.

[PETR]

2Bahan: Да как бы на 20-ку он может еще и тянет, но не больше. Тем не менее их дают на прослушку. Я брал. Ничего хорошего, лучше уж тот же Music Fidelety V90 или Fostex HP-A4. А нормальные типа Matrix X-Sabre стоят совсем других денег.

[Bahan]

тот же Music Fidelety V90 или Fostex HP-A4. А нормальные типа Matrix X-Sabre стоят совсем других денег

Musical Fidelity барахло, балалайка уровня цифро-аналогового преобразования в AV-ресиверах. С Fostex HP-A4 тоже более чем понятно по статье на IXBT, играть там нечему. Обоснуй "нормальность" этого Матрикса на Сабре...  и в чём выражается. Только без цитат-копипасты из мурзилок. Я свой обосновал ещё в 2010-м на рт20, до сих пор устраивает.  

Я брал.

На три дня ? Его недели две надо слушать чтоб вкурить КАЧЕСТВО. Мне понадобился месяц.
Скорее всего ты его на картинках только и видел.

[PETR]

2Bahan: Это типа чтоб привыкнуть к этой "размазне"? Знаешь как бы гав**цо оно видно сразу. Но тут далеко ходить не надо WM8740 из этого ничего хорошего сделать нельзя, во всяком случае за эти деньги. Примерно такое же уг как сделал тот же Korg на "легендарном" CS4398, видимо тоже навалом этого УГ, ну надо же как то его сбывать. Хотя у того же фиделети есть и еще более дорогая модель MX-DAC, которая такая ж убогая. Китайцы так вообще не замарачиваются и делают в основном только дельта-сигма, потому что в мультибитных цапах не достаточно просто сделать схему и обвязку.

[Bahan]

PETR:
Из-за "Неразмазни" я 10 лет CD не слушал на своём (далеко не самым плохом) дремучем проигрывателе а тем более на DVD плеере. Ты считаешь ярко-противный звук давящий на уши качественным и не более, вероятно и любимых записей у тебя избранный процент.

потому что в мультибитных цапах не достаточно просто сделать схему и обвязку

Это всего лишь микросхема и не важно какого она типа. В тех ЦАПах что ты привёл она практически голая: омерзительный звук обеспечен.

[PETR]

2Bahan: Ну Ты сам написал "лучший цап и нет ничего круче даже". Как начальный типа "мультибит" сойдет, или тем кто не хочет заморачиваться со звуком и чтоб все играло. Но за эту цену уже идут нормальные дельта-сигма. А на счет яркости Ты конечно немного не угадал, но ЦАП должен передавать динамику музыки, иначе какой вообще смысл их покупать.

[Bahan]

Но за эту цену

Цена здесь вообще ни при чём как и мультибит и сигма тоже. Ты показал два откровенных гуано к качественному звуку не имеющих никакого отношения по 18 тысяч и необоснованно утверждаешь что они ничуть не хуже а то и лучше.
Кури тему джиттера

но ЦАП должен передавать динамику музыки

Она есть в Кембридже CXN и в моём Хармане. И вообще ты по поводу динамики мне не верил и сваливал эту обязанность на усилитель.

[PETR]

2Bahan: С "джитером" тебе уже давно пора завязывать. На усилителе действительно лежит обязанность в динамике звучания, но он не может строить ее из ничего. Так же Я говорил про частоты 44КГц и 48Кгц без всяких переделок и обязательно 2 генератора, по той простой причине что потом нужно как минимум отсеивать ВЧ и ультразвук и бороться с джитером созданным самим же ЦАПом на ровном месте.

[Bahan]

обязательно 2 генератора

Необязательно. Пусть будет 2 но с голой микросхемой цап без джиттеродава это гуано.

[PETR]

2Bahan: Есть цапы которые играют хорошо, а есть где реализм звука. Отгадай в чем между ними разница кроме цены? И джиттероподавы тут как собаке пятая нога, т.к. любая доп обработка это уже не то. Только USB, только асинхрон.

[Bahan]

Есть цапы которые играют хорошо, а есть где реализм звука.

Ни того ни этого у тебя нет ! На форумах много чего пишут и каждый в своём болоте
Знаешь, у меня друзья смотрели концерты. Сказали - круто. А значит вполне реалистично.
Впрочем через наушники реалистичности не добиться никоим образом, это-же относится ко многим АС и усилителям, в первую очередь японским.

Только USB, только асинхрон

И только компьютер. Я уже не раз говорил что ПК для музыки не предназначены.

И джиттероподавы

У меня между оптикой и коаксиалом нет разницы. На ресивере есть.

P.s. Ты по-жизни живёшь с мультимедией и не более а пытаешься тут троллить ГУРУ (то бишь меня) высокими материями.

[PETR]

2Bahan: Я не единственный кому не нравится звук низкобюджетного WM8740, Я бы сказал таких как Я явное большинство, уж лучше CS4398, этот кембридж по звуку так же убог как и твой харман, если не хуже, поэтому непонятно зачем его было брать, шило на мыло какое-то. Или у тебя там "клуб одинаково играющих железок"?

[Bahan]

WM8740, CS4398

Повторяю: это всего лишь микросхема и она ничего не решает.
Открою тебе страшную тайну: DVD LG, Харман, Цап AK в ресивере - звук ОДИНАКОВЫЙ. Но разница ведь качественная которую ты увы понять не в состоянии.

[PETR]

2Bahan: Да конечно всеголишь. Но хоть ттх то глянь и где оные применяются. Последние кембриджи тоже на сабре, тот же усилок за 4,5 ляма рублей к орфеям на 2-х счетверенных сабрах, из бюджетных PCM 1792, АКМы всяких разных вариаций. Из совсем бюджетных -  CS4398. Но да ведь ЦАП не главное. Конечно нужна обвязка, но обвязывать ширпотреб это  как то совсем ушло