Выбор звуковой карты

[Bahan]

а я пока не вижу в этом никакого смысла - ЦАП это просто ЦАП, от него требуется только достоверность звука

Конечно.  

Уже послушал Musical Fidelity V-DAC 2 и Musical Fidelity V-90. Не понравились - очень резкий, цифровой звук. Особенно у второго.

- джиттер в общем.

Сегодня взял на прослушку emotiva xda-1.
Послушал часа полтора. Впечатления не однозначные. В звуке появился объем, воздух, звук стал более музыкальный, слегка сглаженный и теплый, но зато комфортный.
Особого эффекта сцены не ощутил: она приобрела небольшую глубину.
Все эти положительные эффекты раскрылись на материале классики и джаза.

Сегодня прогнал немного другой материал - тестовые диски Focal, немного Ruthie Foster и The Everly Brothers. Впечатления от emotiva xda-1 уже лучше. Действительно появилась какая-то глубина сцены, звук объемный, довольно теплый, ушла цифровая резкость. Слушать очень комфортно. С вокалом стало ясно, что записи делаются по-разному, и качество записей не всегда хорошее. Тем более, что слушаю не лицензионные диски, а рипы с торрентов. Ряд записей вокала звучат довольно хорошо.

http://www.hi-fi.ru/forum/forum50/topic81612/

поэтому обычный CD плеер будет лучше

Какой-нибудь хлам 90-х ?   Всё это у меня было. Есть и сейчас ввидё трёх LD плееров, на CD все проигрывают 970-му Харману а в нём пересчёт всех частот в 384 кратной 48-ми. Сказки про нужность второго гена для 44.1 рассказывай детям.
Современные поделки (CD проигрыватели) вообще ни о чём.

[PETR]

2Bahan: Причем тут вообще V90? Я и так знаю что даки у них шлак, тем более там 1 генератор, брал из ихнего только усилок MX-HPA  - который кстати у нас не популярен и даже цены на него скинуты дальше некуда - хотя сам по себе усилитель очень неплохой с отличнейшими параметрами, для своей цены уж точно. И "джитер в общем" - это уже говорит о том что достоверность уже никакая не смотря на маркетинговые 32 бита, а от ЦАПа требуется достоверность звучания, остальное маркетинговые уловки.

Какой-нибудь хлам 90-х ?   Всё это у меня было. Есть и сейчас ввидё трёх LD плееров, на CD все проигрывают 970-му Харману а в нём пересчёт всех частот в 384 кратной 48-ми. Сказки про нужность второго гена для 44.1 рассказывай детям.
Современные поделки (CD проигрыватели) вообще ни о чём.

Ну Во первых требования к качеству звука в наушниках раза в 2 выше чем к колонкам, а во вторых речь идет про современные преобразователи дельта-сигма, в старых системах использовался либо мультибит, либо 1 бит. Совершенно разная система воспроизведения звука.

[Bahan]

При том что ЦАП ЦАПу рознь, все они разные.

а от ЦАПа требуется достоверность звучания

Это HI-FI, DVD BBK соответствет этим требованиям.

остальное маркетинговые уловки

А это HI-END.
Postet at: 17 Сентябрь 2016, 04:12

Ну Во первых требования к качеству звука в наушниках раза в 2 выше чем к колонкам

Ещё одна сказка. 

[PETR]

2Bahan: Ну если Ты такой глухой, То тут уже Я ни причем. Или Ты колонки к уху прикладываешь? Тут на примерах все просто  - думаю тебя не сильно будет напрягать небольшой фон 50Гц в колонках - да он вообще не будет никак на звуке отражаться, а в наушниках он тебе весь мозг выпилит.

[Bahan]

Или Ты колонки к уху прикладываешь?

Это ещё зачем ? У меня ручку громкости более середины запаса крутить страшно.
Скажу простым и понятным языком: без джиттера возникает желание сделать погромче и кайфовать.

И по поводу усилителя: качественный усилитель выворачивает источник на изнанку, ЦАП с джиттеродавом необходим. А тебе жалко вшивой 30-ки при доходе 80 в месяц: это нищебродство.  

в наушниках

Наушники - вред для ушей, с ними точно глохнешь. К своим давно остыл и хожу на улице без них - надоели хотя полгода и забавляли.
Postet at: 18 Сентябрь 2016, 17:43

остальное маркетинговые уловки

А это HI-END.

Пользователи и производители «High End» в описании и сравнении своей техники, используют не числовые измерения параметров, которые можно определить в лабораторных условиях, а субъективные мнения слушателей, которые часто описывают различные особенности звучания схожими определениями, както: «мягкий», «тёплый», «холодный», «прозрачный», «металлический» и т. д. Это сфера субъективизма и вкусовых пристрастий группы клиентов, готовых отдавать за своё увлечение большие деньги.

Смотри что EISA писала про мой:

Harman Kardon HD 970 из той редкой породы аппаратов, которые дают возможность познакомиться с техникой класса High End и не разориться при этом.
Новый CD-проигрыватель Harman Kardon HD970 V2 отличается совершенно бесшумным блоком питания, "минималистским" аналоговым выходным каскадом, схемами цифровых преобразователей Harman HD 970, позволяющими довести исходный сигнал до уровня 24 бита/384 кГц, и скоростным прецизионным транспортным механизмом, что подтверждает стремление разработчиков Harman воплощать аудиофильские решения в самых доступных по цене моделях. Точная передача нюансов Harman Kardon HD970 V2 позволит внимательному слушателю заново открыть давно знакомые записи. Также плеер воспроизводит записи в формате МР3 с практически любым битрейтом и может использоваться в качестве цифро-аналогового преобразователя для других цифровых источников.
http://www.tvklad.ru/model/3030/Harman_Kardon_HD970_V2/

[PETR]

2Bahan: Мне выложить отзывы тех кто слушал твои колонки? Вкратце - созданны для тех кто уже начисто потерял слух и им в этой жизни ничего не надо, кроме как побольше баса. Поэтому Твое мнение для меня "очень важно". А там дальше и джитер и все остальное - но ведь все гораздо проще - колонки же СЧ воспроизводят хуже чем старая советская акустика АС90, которая не в жизнь не считала себя хайэндом. А Ты можешь и дальше искать джитер, там где его никогда нет и не было.

[Bahan]

Мне выложить отзывы тех кто слушал твои колонки?

Там бред пишут. Завистники куле... Ничего они не слушали, разве что по дебильным роликам на Ютубе "определили". И вообще: чем дешевле и доступно-массовее предмет тем больше нищебродского восторга на таких вот ресурсах.
Реальный отзыв вот: Бери и не раздумывай. Звук у этих колонок настолько натуральный, что у тебя сложится впечатление, что ты находишься в концертном зале.

колонки же СЧ воспроизводят хуже чем старая советская акустика АС90

А Ты можешь и дальше искать джитер, там где его никогда нет и не было.

Далеко ходить не надо: ЦАП в ресивере, Дремучий CD, DVD-BD проигрывать. Он мне реально мешал.  

[PETR]

Видимо Ты реально просто глухой. Так для справочки 44Кгц это частота до 22Кгц, 384Кгц это диапазон частот до 192Кгц, в соседней теме об этом уже говорили - при отсутствии генератора на 44/88/166 идет передискредизация и вылезают частоты в УВЧ диапазоне, которые накладываются резонансом на звуковой диапазон. Но нельзя делать передискредискретизацию 44 в 48 - будет в разы хуже чем 44 в 192. Эти частоты нужно резать цифровым фильтром до их выхода на ОУ, т.е. програмно резать все до 22КГц. Желательно всегда резать все что выше 24Кгц ибо все что выше 44Кгц записи нафиг не нужно
А когда Я говорил про старые СД проирыватели, имелся ввиду именно аналоговый звук, т.к. произволители умышленно поставили дополнительно генератор случайных чисел в звуковой тракт, для того что бы цифровой сигнал нельзя было скопировать. Поэтому по цифре оные всегда будут ужасны. Но там конечно будет джит эффект, т.к. это СД диск. Лучшей записью является 44Кгц 24 бит, но мало где можно ее воспроизвести, т.к. это студийный формат, но там полный диапазон от 20Гц до 22 Кгц, а более люди и не слышат, да и оборудование рассчитанно на 20Гц до 20Кгц.
Фактически есть оборудование Hi-end, которое может работать с записями 192Кгц, в них заявленны частоты работы до 100Кгц, для 384Кгц оборудования не существует в принципе - да и какой смысл поддержки частот 190Кгц, если все что выше 20Кгц - это паразитный ультразвук. Поэтому если на ваших колонках и усилке написанно до 20Кгц, то они рассчитанны максимум на формат 44Кгц. А все остальное маркетинговый ход и попытка уменьшить искажения от передискретизации, т.е. хайфайный метод удешевления, вместо установкиV-Taxo либо 2-х генераторов. Но как частоты не перекраивай, а будет всеравно не то, что при проигрывании записи без передискредизации + проблемы с наложением частот и артефакты, если перевод 44 в 48,  но зато без УВЧ.

[PETR]

Как-то я не заметил  - роланд то оказывается наконец-то выпустил карту -  2-х канальный внешний USB ЦАП  для простых смертных -  Roland Mobile UA — http://prosound.ixbt.com/interfaces/roland-ma10.shtml
У нас правда на нее ценник задран, на ебеях по 11 т.р. - по качеству и возможностям уделывает все в своей ценовой категории. 2 отдельных генератора на 44 и 48 - переключение частот происходит мгновенно, отдельный генератор на USB, поддержка DSD64 и PSM от 44 до 352, собственный процессор фильтрации dsd потока, 2 высокачественных усилителя на 2 выхода. В основе лежит новый 32-х битный 4-х канальный чип от АКМ -  АК4414. Ну и как всегда драйвера все это поддерживающие. А по распродажам вроде писали аж за 100 долларов отдавали. При таких расценках даже китайцы нервно курят в сторонке. Единственно нету SPDF, хотя двух каналкам он по большему счету и не нужен.

[Bahan]

на ебеях по 11 т.р. - по качеству и возможностям уделывает все в своей ценовой категории

За последние 10 лет цены на качественную аппаратуру поднялись в разы и иногда даже на порядок. И за относительно небольшие деньги изменений (по крайней мере в лучшую сторону) ты не услышишь.

[PETR]

За последние 10 лет цены на качественную аппаратуру поднялись в разы и иногда даже на порядок. И за относительно небольшие деньги изменений (по крайней мере в лучшую сторону) ты не услышишь.

Это из разряда очередного бреда. Прогресс значит на месте не стоит, качество улучшается, а ценник типа тупо растет? И это пишет человек, слушающий убогую поделку английской фирмы, которая до сих пор так и не научилась делать ЦАПы?

[Bahan]

И это пишет человек, слушающий убогую поделку английской фирмы, которая до сих пор так и не научилась делать ЦАПы?

О какой английской поделке бакланишь ?
1. В моей системе нет Англии.
2. Англия разная бывает.

Прогресс значит на месте не стоит

Прогресс под быдло заточен: данный ЦАП Роланд это как портативный кассетник 4-го класса Легенда в сравнении с портативным бобинником Дельфин и не более.  
А вот технологии... К примеру ты видишь разницу между стиральными машинами за 10 и за 80 тысяч ?  

[PETR]

2Bahan: конечно, у тебя есть что то нормальное  на  счетверенных pcm 68  умеющих только 44/16? Это между прочем лучшее что есть в природе. А вот 48кгц генератор и преобразование в 384 это и есть "прогресс заточенный под вот таких глухих". К счастью счас прогресс идет в более правильном направлении. Потому что 44.1 в 48.0 ну никак не делится. Даже в dsd 264 у них частоты отличаются более чем на мегегерц.

[Bahan]

что то нормальное  на  счетверенных pcm 68  умеющих только 44/16? Это между прочем лучшее что есть в природе.

Диванная демагогия основанная на барыганском интернет-трёпе.