Прога для выч-я площ. криволинейных фигур

[NatKa]

2DSA: то ли гимп глючит... при выделении этих полос, любой (в гистограмме) процент всегда "0"... осей не вижу (чтобы обозначены были), есть бегунки: белый\черный.
ХМ! При выделении всех, кроме правой - уже похоже на правду. Но ведь самая левая - основная масса...
И нельзя ли увеличить шрифт в менюхе? Он на грани читаемости...
_____________________
*уже просто интересно, какая прога будет точнее... Для себя гимп считаю самым неудобным вариантом, не работала с ним. Но подозреваю, что точнее может быть.
В шопе не дает выбрать никаких полос или чего-то такого. Может отсюда погрешность в %? На границе фигуры есть градация серого.
Без градации - это будет выделение без растушевки\сглаживания или кривыми?

[DSA]

осей не вижу (чтобы обозначены были)

Видишь суслика? Нет? А он есть. (с)

*уже просто интересно, какая прога будет точнее...

Разницы быть не должно, построение гистограммы - совершенно простая функция, результаты должны быть одинаковыми.

И нельзя ли увеличить шрифт в менюхе? Он на грани читаемости...

Не знаю.

В шопе не дает выбрать никаких полос или чего-то такого. Может отсюда погрешность в %? На границе фигуры есть градация серого.
Без градации - это будет выделение без растушевки\сглаживания или кривыми?

Надо определиться с границей фигура/фон, т.е. пикселы какой яркости у нас еще фигура и какой яркости - уже фон. Приложил файлик с гистограммой для второго рисунка из предыдущего сообщения. Если считать фигурой яркости от 0 (черный) до 127 (среднее между черным и белым), то получается, что площадь фигуры - 39,2 % (пикселов с яркостью из указанного диапазона 4700 из 12000).

[NatKa]

2DSA:

Разницы быть не должно, построение гистограммы - совершенно простая функция, результаты должны быть одинаковыми.

по итогам: гимп дает 3 цифры, шоп 4 (не знаю как новые версии, у меня довольно старая), прога, прикрепленная в заглавном посте - 8 после (!) запятой))) (поле для 13 цифер там, думаю, больше не покажет...
Вобщем, сейчас меня больше шоп интересует, ибо не понятна плавающая погрешность...)

[DSA]

2NatKa: Да, GIMP округляет итог в процентах до двух знаков после запятой. Растр у нас по определению дискретный, поэтому наибольшая точность будет, если в программе смотреть количество пикселов, а не округленный результат в процентах. В предыдущем сообщении 4700 из 12000 - это примерно 39,2 %, если точно, то 39,1(6), т.е. 6 в периоде, точность здесь можно самому выбрать любую. Хоть десять тысяч цифр 6 после запятой, пока рука писать не устанет.

Фотошопа у меня нет, т.к. он мне не нужен, поэтому по нему сказать ничего не могу.