Конфликты и споры.

[Safron]

Каждое мнение имеет право на жизнь

Мнение человека , который хочет взорваться в метро и убить как можно больше людей , имеет право на жизнь?

[SIR]

Каждое мнение имеет право на жизнь

Мнение человека , который хочет взорваться в метро и убить как можно больше людей , имеет право на жизнь?

А при чём тут это? 
Да его мнение тоже имеет право на жизнь,вопрос лишь в том,что МЫ(адекватные граждане) его мнение не разделяем...

[Safron]

А при чём тут это?

Во-первых "имеет право на жизнь" это значит,что рассматривается как вариант , как правомерная точка зрения. Это в голове того человека ,который употребляет такой оборот. Потому что говорить про мнение "имеет право на жизнь" просто потому что мнение тупо существует это изображать из себя Капитана Очевидность. Во-вторых : когда вступаешь с кем-то в спор , надо уже держать в голове , что спор это противостояние двух (или более) противоположных точек зрения. Так что аргумент в стиле "все мнения важны,все мнения нужны" уже не катит просто потому,что опять же является констатацией факта существования нескольких отличных точек зрения (никто не спорит,что они существуют) ,а также игнорированием законов спора , ибо начало спора обозначает само по себе,что между точками зрения есть конфликт и должна остаться только одна.

Просто рассматривать мнение человека ,который первый раз сел играть как правомерное это простите,как-то глупо. Игру можно оценивать совершенно нормальным объективными мерилами. Как развивается сюжет,как реализована озвучка,удобен ли интерфейс и т.д. Для этого не надо быть каким-то супер критиком,достаточно просто обладать наблюдательностью и навыками анализа.

адекватные граждане

Адекватные чему?

[Megaloman]

ибо начало спора обозначает само по себе,что между точками зрения есть конфликт и должны остаться только одна.

Конфликтологии не было еще?

[SIR]

2Safron:
ГОРОДСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3 ИМ. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА
(812)301-04-16
Думаю там помогут 

[Safron]

Конфликтологии не было еще?

Продолжай

2SIR: А с тобой наверное закончили.

[Megaloman]

Я к тому, что не обязательно в результате спора должна остаться одна точка зрения.

[Safron]

Я знаю,что не обязательно,но в данном конкретном споре это подразумевается. Либо игра плохая,либо хорошая (если абсолютизировать) ,и какая-то точка зрения должна быть доминирующей.  Мы все-таки не про артхаус говорим,а про вполне себе понятную и доступную всем игру. Кто-то любит постапокалипсис,у кого-то просто встает на любой шутер,ок,эти точки зрения существуют. Но по объективным показателям (а таковыми можно считать мнение большинства) игра является обычным середняком (6.5-7.0),тоесть при личном знакомстве она вообще может вызвать полное отторжение,если ты не фанат тематики.

[SIR]

А с тобой наверное закончили.

Мы даже не начинали ещё детка  

В любом случае мы друг друга не поймём.

[Megaloman]

Это, опять таки, не объективно =) Отсюда и фраза про "мнение имеет право на жизнь".

[Safron]

детка  

Баттхерт чтоли? Неожиданно.

В любом случае мы друг друга не поймём

А вот здесь согласен на 150%

Это, опять таки, не объективно

Что не объективно?

[Megaloman]

Как раз таки мнение большинства и "не объективно".

при личном знакомстве оно вообще может вызвать полное отторжение.если ты не фанат тематики.

А возможно и восторг, даже если не фанат. Разве нет?

[OLEGA]

у кого-то просто встает на любой шутер

Так вот зачем всё-таки дырки в CD  

Safron: так а кто хочет взоваться в метро ? По контексту первоначальной темы не понял

[Safron]

А возможно и восторг, даже если не фанат. Разве нет?

Возможно,я не все факторы перечислил. Но это опять же будет частным мнением.

Как раз таки мнение большинства и "не объективно"

Боже ж ты мой...а какое объективно?

а кто хочет взоваться в метро ?

Люди,которые считают что мнение шахида "имеет право на жизнь"