OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #14 : 11 Декабрь 2010, 19:07
|
|
Ещё и объяснять надо ?
1. Приведение текста проекта документа, который не действует на территории РФ и не факт что будет действовать. 2. Само название темы, а точнее фрагмент "и что ждёт нас" никак не тянет на информационный характер. 3. Вот эта приписка в конце сообщения: "выделенные мной жирные пунктики автоматически подводят всех компьютерщиков РФ под статью) ту или иную".
Тут такая по сути тема щекотливая, затрагивающая 100% форумчан, а ты тут автоматом всех под статью подводишь одним своим высказыванием. Не все ж тут очень грамотные сидят, могут понять буквально.
И к кому претензии предъявлять, к Папе Римскому или к тому, кто позволил себе такое опрометчивое высказывание ? Отправлено: 10 Декабря 2010, 14:38 Сегодня, накануне Дня Конституции, Медведев в своем выступлении отметил, что ни в коей мере мы не будем менять своё законодательство, подстраиваясь под международное (касается не только ACTA)
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #15 : 20 Декабрь 2010, 22:40
|
|
смежная история(пока не вижу смысла отделять) Некоторые деятели культуры подписали открытое письмо президенту страны Дмитрию Медведеву. Писатели, переводчики, философы, художники — они просят президента обратить внимание на процесс легализации пиратства, который, по их мнению, происходит под лозунгом пополнения библиотек страны оцифрованными книгами.
Среди подписавших это обращение, текст корого приведен ниже, — Виктор Ерофеев, Даниил Гранин, Юнна Мориц, Андрей Макаревич, Татьяна Устинова, Дарья Донцова, Александра Маринина. http://www.securitylab.ru/news/403231.phpособо порадовали "деятели культуры" Донцова Устинова и Маринина)
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #16 : 20 Декабрь 2010, 22:43
|
|
2Raphail: Ну если это ярые представители - то им боятся нечего - их труды по большей части ширпотреб - если их запретят, ничего не изменится, а может даже улучшится - не будут читать всякую муру и псевдонаучные "труды".
|
|
« Последнее редактирование: 20 Декабрь 2010, 22:46 от PETR »
|
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #17 : 22 Декабрь 2010, 11:27
|
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #18 : 03 Январь 2011, 20:21
|
|
отдавать продукцию по себестоймости это плохо)) решил Никитушка Михалков и сотоварищи Текст получил из Гильдии продюсеров России участник Википедии Ipaat. В тексте сообщается, что пункт о свободных лицензиях может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей и так ожидаемые нами поправки необходимо остановить. Самое интересное под катом.
Настоящие предложения представляют согласованную позицию Гильдии продюсеров России, Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) и ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм». … Статья 1233 ГК РФ
Проект предлагает дополнить ст. 1233 ГК РФ пунктом шестым, предусматривающим право правообладателя публично сообщить о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока.
Введение данной нормы представляется нам необоснованной и чрезвычайно опасной с точки зрения ее практической реализации, в частности, применительно к использованию аудиовизуальных произведений.
Действующая редакция ГК РФ не предусматривает никаких ограничений для заключения лицензионных договоров на использование объекта авторского или смежных прав с неопределенным кругом лиц путем публичной оферты, сделанной правообладателем, и ее принятия любым заинтересованным лицом. В этой связи неясно принципиальное назначение данной нормы.
При этом введение данной нормы может повлечь неблагоприятные последствия для правообладателей, поскольку она может быть использована в мошеннических целях. А опыт недобросовестного использования неоднозначных правовых норм в нашей стране огромный: в период действия Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в силу неточной формулировки положений закона касательно случаев, когда возможно осуществлять авторские и смежные права на коллективной основе, было создано множество квазиобществ по коллективному управлению правами, которые выдавали бланкетные лицензии любым желающим на использование любых музыкальных и аудиовизуальных произведений. Опасность введения рассматриваемой нормы также заключается в том, что ответственность за незаконное размещение информации о предоставлении лицензии (без ведома правообладателя) не предусмотрена, а пользователи таких лицензий будут иметь возможность избегать ответственности за нарушение исключительных прав, прикрываясь статусом добросовестного приобретателя.
В обоснование необходимости введения открытых лицензий для использования в сети Интернет заинтересованные лица нередко ссылаются на опыт выдачи лицензий Creative Commons. Хотим отметить, что суть деятельности указанной организации заключается в выдаче лицензий на свободное использование в отношении произведений, зарегистрированных в интернет-реестре данной организации. При этом, выдавая лицензии на свободное использование в тех или иных пределах, данная организация снимает с себя всякую ответственность за возможные нарушения авторских и смежных прав. Фактически вводится система свободного использования произведений, параллельная предусмотренной законом системе изъятий из исключительного права, что подрывает его основы. Считаем, что подобный опыт не может служить основанием для изменения действующих норм гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Учитывая, что в киноиндустрии выдача открытых лицензий в принципе невозможна, введение подобной нормы может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей, когда от их имени будут предлагаться открытые лицензии. Особенно тяжелые последствия введение такой нормы может повлечь для использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет.
Если еще в отношении программного обеспечения, применительно к которому ГК РФ предусматривает возможность добровольной регистрации, действительность открытой лицензии может быть подтверждена посредством ее регистрации в регистрирующем органе, в отношении иных произведений специально предусматривать в ГК РФ применение подобных механизмов выдачи лицензии считаем недопустимым.
С учетом изложенного, представляется необходимым предлагаемый Проектом пункт шестой статьи 1233 ГК РФ исключить. с хабры
|
|
|
|
PETR
|
|
Ответ #19 : 03 Январь 2011, 21:52
|
|
отдавать продукцию по себестоймости это плохо)) решил Никитушка Михалков и сотоварищи
Еще пару таких решений и результаты их ему придется созерцать на том свете.
|
i7 8700K 5Ггц/MSI Gaming M5/32Гб DDR 3333 cl 16/GTX1080-2123/11000
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #20 : 02 Февраль 2011, 12:26
|
|
http://www.securitylab.ru/news/404620.phpне менее забавный материал За последний год правообладатели в США подали почти 100 тыс. судебных исков против пользователей файлообменных сетей. Особенно активно тактику запугивания потребителей судебными процессами применяют производители контента для взрослых. Из 80 дел, открытых в первый день ведения статистики, 68 все еще активны, а всего по прежнему обвиняются в распространении пиратских материалов 70,914 человек. Как отмечают эксперты, одними из первых массовые судебные иски в США начали практиковать создатели фильма Hurt Locker ("Повелитель бури"), однако очень быстро эту схему взяли на вооружение другие правообладатели, в первую очередь, порностудии. и довольно едкий первый же комментарий 43770 01.02.2011 11:11:50
Отлично DDOS судов начался. Ещё немного, и правительства будут вынуждены либо принимать явно тоталитарные законы, что на западе чревато бунтом, либо послать правообладателей по известному адресу.
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #21 : 04 Июль 2012, 17:27
|
|
Нус...апнем чтоли) http://www.vz.ru/news/2012/7/4/586880.htmlЕврокомиссия ранее запросила высшую судебную инстанцию ЕС оценить соответствие соглашения договорам Евросоюза и, в частности, европейской Хартии фундаментальных прав, передает РИА «Новости». До вынесения мнения судом ратификация ACTA парламентами подписавших его стран ЕС была приостановлена. Чтобы соглашение вступило в силу в ЕС, его должен был ратифицировать Европарламент и все государства-подписанты. После этого соглашение предстояло окончательно утвердить Совету ЕС. Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), которое ранее подписали Австралия, Канада, США, а также 22 члена ЕС, предполагает усиленный надзор за соблюдением авторского права в интернете и на рынке информационных технологий.
Польша, Чехия, Словакия и Германия, со своей стороны, отложили ратификацию соглашения, столкнувшись с волной гражданских протестов на улицах, а также с участившимися хакерскими атаками на сайты государственных ведомств. а наши бы небось,подустав от болотной и тп,всё бы мирно схавали..эх =7
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #22 : 10 Июль 2012, 08:41
|
|
|
|
|
|
OLEGA
Репутация: 1337
Сообщений: 9884
|
|
Ответ #23 : 10 Июль 2012, 10:37
|
|
|
|
|
|
NIKIH
Житель форума
Репутация: 506
Сообщений: 3519
yay
|
|
Ответ #24 : 10 Июль 2012, 14:14
|
|
Русский аналог то никто не отменил: 11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Создают китайский золотой щит в стране, у которой самая большая в Европе интерент-аудитория. Ну-ну.
|
Дети на полу - умный на диване.
|
|
|
ArMiN
Житель форума
Репутация: 157
Сообщений: 1886
Сервер CS1.6 Anthill =========>>>
|
|
Ответ #25 : 10 Июль 2012, 14:21
|
|
так а прокси то как они закроют ?
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #26 : 10 Июль 2012, 16:49
|
|
ну что...*много слов вырезанных цензурой* началось)) Глава комитета Госдумы считает, что законопроектом о т.н. "черных списках" сайтов недовольно "педофильское лобби" "Само интернет-сообщество инициировало необходимость принятия этого закона, поэтому я убеждена, что не все интернет-сообщество против, а определенные круги, которые можно ассоциировать с педофильским лобби", — заявила Мизулина. Она назвала "наглой и неприличной" акцию русскоязычной Википедии, которая на сутки закрыла доступ для пользователей в знак протеста против рассмотрения данного законопроекта. http://pravo.ru/news/view/74847/
|
|
|
|
4eXot
Завсегдатай
Репутация: 4
Сообщений: 278
|
|
Ответ #27 : 10 Июль 2012, 19:25
|
|
ну правильно, единственный способ в наше время сохранить мозг - это брать инфу из интернета, наши жопашники это прекрасно понимают, и сейчас у них главная задача это дело прикрыть, будь они умнее, закрыли бы все на заре века. Вообще жить в такой стране становится противно, даже в 90-е мне как честному полусоветскому ребенку жилось не настолько плохо, хоть и повезло, безусловно, не в малой мере, многие жили хуже, даже я могу вспомнить. Но сейчас, каким бы патриотом я себя не считал, свалил бы за милую душу при первой же возможности. Верхушке на людей наплевать, со всех сторон душат, в пятимиллионом российском городе страшно выйти на улицу чтоб не получить дюлей от , это просто зэ энд. Еще давайте и интернет обрежем, чтоб совсем жить без ушей и глаз. Я отсутствие википедии воспринимаю как потерю одного из жизненных органов, не меньше.
! | Рекомендую ознакомиться с правилами, особенно с пп. 2.2, 3.1, 3.3. DSA |
|
|
Raphail
« Последнее редактирование: 11 Июль 2012, 21:10 от DSA »
|
|
|
|
|
|