Кого вы считаете лучшим руководителем нашего государства за последние 300 лет?

[Maximus]

Не плохое голосование.

Кого вы считаете лучшим руководителем нашего государства за последние 300 лет?

Собственно, голосование тут.

Просьба голосовать.

[Lerik]

        Ну  если вести разговор в рамках форума ...          *как бы кого не обидеть* )))       
            Сталин Иосиф Виссарионович

  а вот по ссылке - ещё не определился. 300 лет - срок большой. Надо подумать...

[Sonar]

Лично я в любом случае не могу и не смогу дать ответ просто потому, что я столько времени не жил.

[PETR]

Давайте лучше выбирать худшего, лучших выбирать сложно, на мой взгляд все "хороши". Из худших можно выделить Павел 1, Николай 2, Маленков, Горбачёв, Ельцин - сразу и список луДшИг на 5 порядел  

[Neaera]

В этом мире меня,как обывателя,все устраивает.Поэтому не лучших,не худших.


Если вас что -то не устраивает ,найдите тот ошибочный элемент в правительстве.

[tankist]

Выбрать худшего, на мой взгляд еще сложнее - слишком много претендентов )
России всегда не очень везло с первыми лицами. Основываясь на собственных скудных познаниях в истории, склонясь, что Александр II (Освободитель) - наименьшее зло из списка.
Времена КПСС с Л. Брежневым, в те годы, казались, чуть ли, не самыми плохими. Теперь понимаю, что если бы политика партии была немного лояльней в идеологии и мньше заботилась об "экспорте революции" и имерских амбициях, а экономическая составляющая частного бизнеса и свободного рынка не сводилась бы к компанейщине, заняв свое законное место в легкой промышленности, сфере услуг и сельского хозяйства, возможно это правление могло стать, едва ли, не самым лучшим периодом за все 300 лет.

[Dos]

Лучший Пётр 1, худший Николай 2. Первый создал мощное государство, сделав его одним из Лидеров современности прошлого, второй же ничего "умного" не сделал, в результате произошла революция и общий застой лет на 20. Впрочем потом пришёл другой период, который был хоть и хорош, но в долгосрочном плане себя не оправдал. Развиваясь отдельно от всего мира, мы к сожалению отставали от него. Причём разница со временем, я думаю, была бы настолько колоссальна, что падение СССР или его преобразование было бы неизбежно.

Будущее это интеграция всех стран в одну страну и общая глобализация. Период будет происходить долго, не заметно и постепенно. Причём интеграция будет происходить на добровольной основе из-за выгоды и личной необходимости участия в этих процессах.

[Raphail]

Из всей  истории государства -выбрал бы Олега Вещего.Из последних 300 лет-Андропова.
Из лиц,которым не повезло быть на вторых ролях-Столыпина

[Safron]

По результатам голосования уже все и так понятно. Был бы в России интернет через пару десятилетий после смерти Ивана Грозного,проголосовали бы за Ивана Грозного. Это настолько явная и давняя патология сознания,что уже как-то даже неитересно.

[MOOn2k]

Пётр I - самый нейтральный вариант, по моему.

[Trismegist]

Как можно считать долбанного диктатора,репрессора Сталина лучшим?Бред. Убил бы при рождении.
А что на бедного Колечку 2 гнать....Глупенький,конечно,но революция спонсировалась,А не просто так на пустом месте появилась).

[PETR]

[А что на бедного Колечку 2 гнать....Глупенький,конечно,но революция спонсировалась,А не просто так на пустом месте появилась).

"Бедный колечка"  запретил евреям занимать госпосты, за это они ему отомстили в 1917 - это как бы формально, но в общем на самом деле по факту так и было.

[Raphail]

*посмеиваясь*хорошо что вы ещё не вспомнили как Ольх "отмстил неразумным хазарам" небось тоже оказался бы недостоин топа?)

[PETR]

Нам бы Рузвельта, и вопрос бы отпал сам собой))