Форум портала Metropolis Галерея   
Добро пожаловать. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Ноябрь 2024, 08:59 *

Форум Metropolis в мобильном формате [подробнее]
 
   Начало   Помощь Поиск Правила Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3]  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: aimp vs foobar vs winamp vs jetaudio...  (Прочитано 14716 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kolancha
Житель форума
*****

Репутация: 321
Сообщений: 2129


Здесь может быть Ваша реклама!

Email
Ответ #28 : 21 Сентябрь 2009, 17:09

Валите в тему про windows 7.
MOOn2k
*

Репутация: 287
Сообщений: 3154


Very scary

WWW Email
Ответ #29 : 21 Сентябрь 2009, 17:34

Цитировать
Великолепно! Ребята 08.02.2009 тестируют 'мультимедийные процессоры' на какихто невнятных задачах в уже вышедшей w7

Цитировать
Не понял что ты имел ввиду? W7 можно юзать на нетбуках, как и висту, америку открыл? Улыбается. А щас пока юзают в основном XP, т.к. виста слишком жирная Улыбается. Но к слову w7 тоже не кроха и 10 гб и 1-2 гб озу на борту быть должно. Для работы Подмигивает.
Я о скорости работы, а не о весе.

Цитировать
Вам виднее, но я опираюсь не только на свой опыт.
А на чей ещё ? Твой отзыв помоему первый отрицательный не только на этом форуме, но и среди всех, что я слышал/читал с момента выхода W7.

При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
Dos
Житель форума
*****

Репутация: 91
Сообщений: 2317

Ответ #30 : 22 Сентябрь 2009, 10:59

Великолепно! Ребята 08.02.2009 тестируют 'мультимедийные процессоры' на какихто невнятных задачах в уже вышедшей w7
Что значит невнятных? Если вам не знакомы эти технологии, вам поможет Google.
Я о скорости работы, а не о весе.
А ты думаешь что моднявая w7 будет быстрее древнего хряка? Улыбается. Его скорость раскроётся только при повальном 64-bit причём во всём, вот будут делать 64-bit игры, и будет больше 16 процессоров (в одном ядре), вот тогда w7 сравняется по скорости с хряком. Ну а там уже и обгонит, при большем количестве.
Твой отзыв помоему первый отрицательный не только на этом форуме, но и среди всех, что я слышал/читал с момента выхода W7.
Это о чём то говорит по теме? По мне так, это твоё личное, если ты не слышал/читал "плохие" отзывы, это не значит что их нет.
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь 2009, 11:03 от Dos »
CRP
Житель форума
*****

Репутация: 72
Сообщений: 1065


Googlusclan

Ответ #31 : 22 Сентябрь 2009, 17:15

... ибо 7ка - вторая Мак ось по удобству, находящаяся на скоростях XP.
А у вас есть подтверждение этого?
Я видел сам, как майкрософт улучшила удобство интерфейса в ц7, однако до макоси далеко еще.
Мое имхо.



UNIX for stability, Palm for portability, Mac for productivity, and Windows for solitaire!
ох, чую влепят мне RO.
MOOn2k
*

Репутация: 287
Сообщений: 3154


Very scary

WWW Email
Ответ #32 : 22 Сентябрь 2009, 18:10

w7 ближе к мак оси по удобству чем все винды.. ктото спорит ?
w7 является логическим продолжением XP.. ктото спорит ?
w7 имеет очень удачный wmp.. ктото спорит ? именно поэтому он например удобней - логично, да ?

стал бы я ставить на сервер, нет бук или серверный клиент w7 хотябы ради проверки, коли они и так тормоза под XP ? нет.
я к этому призываю ? нет.

к чему я призываю ? ставить w7 на домашние машины, пригодные для современных игр и современных инструментов творчества.

я хочу чтобы w7 ставили на маки ? нет, хотя сам поставил бы, тк гамать люблю.

с чего начался этот спор ? меня начали уверять в том, что у меня тормозит wmp.

При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
Dos
Житель форума
*****

Репутация: 91
Сообщений: 2317

Ответ #33 : 23 Сентябрь 2009, 07:35

w7 ближе к мак оси по удобству чем все винды.. ктото спорит ?
Спорно что w7 стремиться быть удобнее других ОС.
w7 является логическим продолжением XP.. ктото спорит ?
Нет, она является логическим продолжением Vista\2008R1.
w7 имеет очень удачный wmp.. ктото спорит ? именно поэтому он например удобней - логично, да ?
Что значит очень удачный wmp? Удачный тем что он жрёт 40 озу? Красиво выглядит? А какие вообще новые фишки в этом удачном wmp? Окромя того что он уже зашит и "хорошо интегрирован" в систему?
к чему я призываю ? ставить w7 на домашние машины, пригодные для современных игр и современных инструментов творчества.
А собственно зачем? Чем эта версия такая супер пупер лучшая? Что в ней есть такое, чего нет в XP?
с чего начался этот спор ? меня начали уверять в том, что у меня тормозит wmp.
Сразу скажу, wmp тормоз, на мощных компах его тормоза не винды, но комп чуть по старше, видео в BD формате? Привет лаги с видео, они тебя ждут. Тогда как с убогим и не гламурным классиком (wpc) лагов нет, фантастика правда? А вообще, лично я не пытался тебя убеждать что у тебя что-то там тормозит, делать мне нех. Но то что wmp жирный - это да, то что w7 не далёко ушла от висты, это тоже верно и очевидно. Я не спорю если купить новый комп там с 4 Гб рамами, нормальным процом и видяхой то мб будет всё супер... Но как были тупняки с установкой чего_угодно ... Так и остались. Стало лучше, но не идеал. Это уж точно.
CRP
Житель форума
*****

Репутация: 72
Сообщений: 1065


Googlusclan

Ответ #34 : 23 Сентябрь 2009, 21:15

Кому нравится Ц7, кому Остен, кому лин, а кто и за дос без оболочки.
Давайте не будем спорить о пустом!
Свою голову другому не приставишь.



UNIX for stability, Palm for portability, Mac for productivity, and Windows for solitaire!
ох, чую влепят мне RO.
Страниц: 1 2 [3]  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
Text only version | PDA version