MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
|
Ответ #14 : 20 Сентябрь 2009, 14:35
|
|
2xxek: большой объём занимаемой оперы говорит лишь о том, что прога вот она, лежит как на ладони. Ей не нужна ни подгрузка из кэша, ни какие то ещё скрытые операции для работы.. Приведённое тобой сравнение WinAmp и foobar говоит об этом как нельзя лучше.
Подобная экономия килобайт не нужна ни где. На ББ впринципе нет таких задач где бы мне помешал лишний метр занятой оперы, а на буке мощности проца и скорости SDD наоборот не позволяют пользовать кэширование.
За сим на ББ я юзаю наиболее открытый и удобный плеер WMP, а на буке пользую foobar, так как он отлично балансирует нагрузку на железо.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2009, 14:41 от MOOn2k »
|
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #15 : 20 Сентябрь 2009, 14:56
|
|
DFX Audio Enchancer ВО, вроде бы это тот самый плагин, которому нет равных. Поставил одну и туже песню. На 1-м скрине оба проигрывателя свёрнуты, на 2-м развёрнуты. Что тяжелее думаю понятно. (winamp classic 4.5 метра оперативки в свёрнутом, 9,5 в развёрнутом) Я юзаю winamp5.35, остальные версии мне не нравиться. Весит он 5,93 МБ, но это всего лишь инстал... На самой системе он весит 2,83 МБ. А фубар куда больше... Т.е. у него оч. хорошо зажат инстал. Скачал песню 13 - Нэнси - Дым сигарет с ментолом, битрейт 192. Весит 8,49 МБ. Вот замеры. 1 скрин в развернутом, 2 в свернутом. 2xxek: большой объём занимаемой оперы говорит лишь о том, что прога вот она, лежит как на ладони. Ей не нужна ни подгрузка из кэша, ни какие то ещё скрытые операции для работы.. Приведённое тобой сравнение WinAmp и foobar говоит об этом как нельзя лучше. Это говорит лишь о криворуких программистах. Никаких проблем у меня с winamp не было, и уверен не будет, я на нём и музыку, и радио без проблем слушаю.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2009, 14:58 от Dos »
|
|
|
|
|
kolancha
Житель форума
Репутация: 321
Сообщений: 2129
Здесь может быть Ваша реклама!
|
|
Ответ #16 : 20 Сентябрь 2009, 15:00
|
|
Ладно, убедил и winamp можно покоцать так, чтобы он кушал меньше чем стандартная установка foobar. Да, песня эталон для проверки плееров .
|
|
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2009, 15:04 от kolancha »
|
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #17 : 20 Сентябрь 2009, 15:03
|
|
2 kolancha: Я его не коцал, привык к классику... Ничего не поделать... Есть такой плеер ещё... EvilPlayer, я не юзаю, но другу оч. нравится. Хавает что-ли 500 кб всего . И вроде бы это даже в раскрытом виде. Вот линк кстати на ту версию что я юзаю: http://depositfiles.com/files/b6tzk0unbРуссик в комплекте. И да, ничего крякать там не надо.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2009, 15:10 от Dos »
|
|
|
|
|
Raphail
Репутация: 385
Сообщений: 3816
серый пиар и нанотроллинг(с. Safron)
|
|
Ответ #18 : 20 Сентябрь 2009, 15:34
|
|
Подобная экономия килобайт не нужна ни где я не спорю технологии луны достигли...в каждом доме многоядерки с 2гига+ оперативы.Но всётаки когда имеешь под рукой гармоничный как по внешке так и по содежимому проект(в плане отожора оперативы в еденицу времени,безопасности работы...) то на остальное остаётся больше ресурсов твоей системы.Да и на флешку(лайф-сд-свой образ венды) запихнуть лучше надёжную хрень а не непойми что,которое по разному реагирует на обстановку *чёт я малость увлёкся* Кстати о Джет Аудио...есть ведь комбайн и посочнее последнего (song bird) и,судя по его аддонам и тп ,авторы явно обожали движок огненного лиса.Кто нибудь вдумчиво его ковырял по тех параметрам? *уп-действительно забыл о ивле.Шикарная штучка http://www.hakeem.gigahost.dk/download.php*
|
|
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2009, 16:09 от Raphail »
|
|
|
|
|
MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
|
Ответ #19 : 20 Сентябрь 2009, 16:54
|
|
Я к тому, что выбор плеера должен зависеть от его целесообразности на конкретной системе.
JetAudio имеет функционал менее глючных и более скоростных WMP 7ки и WinAmp. Не вижу абсолютно никакого смысла его ставить.
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
Lerik
|
|
Ответ #20 : 20 Сентябрь 2009, 19:03
|
|
А много разных плееров ставлю.. Надоело их изучать. Иногда бывает сразу несколько стоит одновременно. Ну и ессесно, который вперёд сассоциирует с музфайлом, тот и звучит Вот например, песня Нэнси - Дым сигарет с ментолом, битрейт 320, весит 13.9 на WMP замеры: 1 скрин в развернутом, 2 в свернутом.
|
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #21 : 20 Сентябрь 2009, 20:29
|
|
Вот например, песня Нэнси - Дым сигарет с ментолом, битрейт 320, весит 13.9 на WMP замеры: 1 скрин в развернутом, 2 в свернутом. Не плохо он захавал 40 метров.
|
|
|
|
MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
|
Ответ #22 : 20 Сентябрь 2009, 21:20
|
|
Няшечка какая =)
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
xxek
Завсегдатай
Репутация: 71
Сообщений: 266
I'm a devil meaning well
|
|
Ответ #23 : 20 Сентябрь 2009, 22:37
|
|
Что не устраивает с клавиатурой? Я только по горячим клавишам и гоняю. Все мультимедия клавиши работают без драйверов на клаву.
fixed. Полазил по интерфейсу, убрал кучу ненужных окон. Помнится когда прошлый раз, давным-давно, тестил фубар, их нельзя было убрать и глобал хоткеи как-то не хотели нормально работать. Настроил кнопки - заработали без плясок по вкладкам. Обрадовавшись нормально заработавшей клаве, добавил кучу кнопок в настройки. По хоткеям вышло удобнее винампа. Пока доволен как слон. Буду тестить дальше большой объём занимаемой оперы говорит лишь о том, что прога вот она, лежит как на ладони. Ей не нужна ни подгрузка из кэша, ни какие то ещё скрытые операции для работы.. Есть ненулевая вероятность, что такая программа от MS существует, но я пока не сталкивался с ней А хотя да.. Забыл, от MS игра "сапёр" вся как на ладони Подобная экономия килобайт не нужна нигде. спорно
|
|
|
|
MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
|
Ответ #24 : 21 Сентябрь 2009, 00:13
|
|
2xxek: см. пост от Lerik. Больше ей занимать уже просто некуда. И, хочу отметить, что раз ты так говоришь - опыта общения, на постоянной основе, с 7кой ты не имел, ибо 7ка - вторая Мак ось по удобству, находящаяся на скоростях XP.
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #25 : 21 Сентябрь 2009, 07:56
|
|
находящаяся на скоростях XP. Хех, 7ка обгонит XP только на 16 ядерном проце при условии что железо держит и w7 и XP.
|
|
|
|
MOOn2k
Репутация: 287
Сообщений: 3154
Very scary
|
|
Ответ #26 : 21 Сентябрь 2009, 13:46
|
|
2Dos: Зачем ты пишешь то, о чём не знаешь ? За моими словами туча обзоров и довльных пользователей, слухи о том, что W7 будет использоваться на нет буках и юзающие её энтузиасты на нет буках уже сегодня (также довольные).. А за твоими словами что ?.. Максимум - личный опыт.. Вон тут ктото про 'слайд шоу' в треде писал.. И что теперь ? Это ему не повезло, не мне..
|
При звонках с левых номеров трубку не беру, сообщайте свой телефон заранее.
|
|
|
Dos
|
|
Ответ #27 : 21 Сентябрь 2009, 15:47
|
|
За моими словами туча обзоров http://forum.antichat.ru/showthread.php?t=105231слухи о том, что W7 будет использоваться на нет буках и юзающие её энтузиасты на нет буках уже сегодня (также довольные) Не понял что ты имел ввиду? W7 можно юзать на нетбуках, как и висту, америку открыл? . А щас пока юзают в основном XP, т.к. виста слишком жирная . Но к слову w7 тоже не кроха и 10 гб и 1-2 гб озу на борту быть должно. Для работы . А за твоими словами что ?.. Максимум - личный опыт.. Вам виднее, но я опираюсь не только на свой опыт. Вон тут ктото про 'слайд шоу' в треде писал.. И что теперь ? Это ему не повезло, не мне.. Я не в курсе).
|
|
|
|
|