оппа- Night коммент плохой не оставил)) это хороший признак)
Почему этот фильм должен получить оскар?
Начнём издалека. Во-первых, самое примитивное - этот фильм, не имеющий в составе больших звёзд и без особо крутой рекламной компанией (самую большую рекламу ему сделала победа на "Золотом глобусе", всем бы такой пиар), и с бюджетом в 15 млн. уже собрал по миру ~ 150 млн. То-есть окупился в десятикратном размере. А Голливуд всегда любил успешные в финансовом плане ленты.
Во-вторых, и здесь я, пожалуй, буду цитировать:
Вы вряд ли услышите от окружающих плохие слова в адрес последней работы Дэнни Бойла — не то чтобы все стесняются, просто фильм действительно не за что ругать. Что любопытно, такая бесконечная любовь всего мира даже не играет с "Миллионером" дурную шутку — эффект не оправдавшихся ожиданий не сработает, какие бы дифирамбы не звучали в адрес картины. Кто-то скажет вам, что это лучшее, что он видел в жизни, другой признается, что рыдал каждые пятнадцать минут, третий популярно объяснит, как именно это кино изменило его жизнь к лучшему — но даже если вы не испытаете ни одной из этих эмоций, сказка про бедного индийского паренька, поймавшего за хвост птеродактиля счастья, всё равно произведёт на вас самое позитивное впечатление.
Слово "позитив" вообще наиболее точно характеризует это кино — если не следить за речью, все разговоры и тексты о "Миллионере" будут испещрены им как сочинение двоечника — красными учительскими помарками.
В-третьих, это просто грамотнейшая режиссёрская работа. Всё красиво, всё сочно, всё динамично. Монтаж, сплетающий прошлое и настоящее радует глаз и не вызывает нареканий, подача событий хоть и испещрена жестокостью (жестокость в этом фильме просвечивает в каждом кадре), злобы и агрессии в зрители не вызывает.
В-четвёртых - не беспокойтесь, Оскара как "лучший фильм года" "Миллионер", если критиков вновь не переклинет, не получит. Он уйдёт стопроцентно фестивальному "Баттону". А вот приз за лучшую режиссуру они просто обязаны отдать Бойлу. Бойл, вообще умничка - один из самых интересных и прогрессирующих режиссёров современности. Каждый его фильм - праздник. Да что там, после близкого к гениальному пост-хоррора "28 дней спустя" и фантастика-эпического "Пекла" перестроится и столь же профессионально снять совершенно противоположного по стилю и содержанию "Миллионера из трущёб" - это сильно. Он эту статуэтку заслужил.
а) В америке очень много индоамериканцев?
б) Следующий президент америки индус?
в) Утишительная сказка для запуганных экономистами масс?
г) В Индии живётся гораздо хуже, чем в америке?
Ну что за теория заговоров такая? Зачем такие сложные конъюктуры? Всё ведь гораздо проще:
Этот фильм не пытается поучать вас жизни, не собирается никого перевоспитывать и вряд ли готов пойти на такие жертвы, как потрясение устоев и срывание покровов. Он всего лишь напоминает, что мир вокруг не плох и не хорош — он всего лишь такой, каким мы делаем его сами.
Поступками, желаниями и верой.
2Punkrat "Любой дурак может критиковать, и большинство из них этим и занимается", вы совершенно правы, за одним но - не надо быть кинокритиком, и критиком вообще, что бы уметь аргументировать своё мнение. В прочем, это ваше право.
2автор треда что за неуважение к фильму? Какой нахер "лучший зарубежный фильм?". Во-первых "Миллионер" снимался англичанами и американцами на деньги и мощности этих двух стран. Он не индийский. Так что он участвует в номинации "Лучший фильм года". Во-вторых, он, если не ошибаюсь, помимо "лучшего", имеет ещё 9 номинаций на Оскар.
Кино, Видео.. (Модераторы: Snaker, OLEGA) > Тема: Миллионер из трущоб / Slumdog Millionaire
Голосование
