Отделение ненужных тем.

[Arkham]

Очень хотелось бы, чтобы темы с вопросами о компьютерных играх и прочем в разделе "Компьютерные игры" не мешали искать среди них игровые релизы. Предлагаю сделать все просто - перекинуть все такие темы с игровыми вопросами и обсуждением в отдельных подраздел, например "Обсуждение и вопросы".

Только прошу, не надо слишком бурной полемики.

[DSA]

Есть уже два подраздела для релизов - "Старые игры" и "Новые игры". Зачем еще один подраздел? Или я чего-то не понимаю?

[Snaker]

Очень глупая затея.

[Pumba]

2DSA: Он к тому что есть не только "Старые" и "Новые игры", а типо промежуточные))) и их трудно найти в стоге вопросов и прочего корне ветки "Компьютерные игры". Насчёт раздела, хз если честно и так уже много всего =)

[Arkham]

2Snaker: Почему? Получается, что все новинки и игры ДО 2006 года хранятся в своих подразделах.
А чем хуже игры 2006-2008? Наоборот глупо, что до сих пор не разобрали по полкам 33 страницы бесполезных тем. Почему игровые релизы должны храниться в этой куче мусора? бред...

UP: Реально, глупо сделали. Тем более, со временем таких "промежуточных" игр будет только больше.

P.S. Лучше бы создали как на трекерах - 2 раздела, с обсуждением и с релизами. А сами релизы разделили не на "Старые", "Новые" и "Средние", а по годам. Типа "2009", "2006-2008", "2000-2005" и "19**-1999". Ну вы поняли.

[Snaker]

Почему? Получается, что все новинки и игры ДО 2006 года хранятся в своих подразделах.
А чем хуже игры 2006-2008?

Кто вас так в сроках ужал? Кто мешает пихать игры 2007 в "старые.."? Собственно, сами на названии подраздела настояли - теперь расхлебывайте, переименовывайте в более универсальное (я предлагал "кладовую игр").

P.S. Лучше бы создали как на трекерах - 2 раздела, с обсуждением и с релизами. А сами релизы разделили не на "Старые", "Новые" и "Средние", а по годам. Типа "2009", "2006-2008", "2000-2005" и "19**-1999". Ну вы поняли.

Еще более глупая затея. В каждом подразделе будет по 10 тем (исключая 2006-2008). Форум не трекерского масштаба.

[DSA]

2Pumba: Дык устранить "промежуточные игры". Условие вполне четкое - до 2006 ("старые") и после 2006 ("новые"). Волевым решением поделить все релизы в соответствии с этим условием и разбросать их по двум подразделам. В итоге в корне останется только обсуждение, а релизы - в двух подразделах.

Или я все еще чего-то не понимаю?

[Arkham]

Еще более глупая затея. В каждом подразделе будет по 10 тем (исключая 2006-2008). Форум не трекерского масштаба.

Ну тогда оставить "Старые" игры как есть (т.е. от XX века до 2006 года). Но, "стареющие" игры действительно нужно выделить... я о 2006-2008.

Кто вас так в сроках ужал? Кто мешает пихать игры 2007 в "старые.."?

Правила вообще-то. Не положено там, тем более игры, которые вышли полгода назад НУ НИКАК не назвать старыми.
А уж сетовать на название это совсем глупо. Модераторы хотели выделить именно игры до 2006 года, и название здесь ни на что не влияет.

2Admin: Что скажешь?

2DSA: Конечно, выход, но не совсем правильный. Новинки должны быть отдельно (игры за последние 6 месяцев).

Так что даже лучше будет "Старые игры" (до 2006), "Новые игры" (2006-2008) и "Горячие новинки" (август 2008-январь 2009)


Короче, пускай админ ответит, сделает он так, или нет. Единственная причина, которую я вижу, чтобы не разгребать этот мусор в "Комп.играх" - лень.

[tankist]

в отдельных подраздел, например "Обсуждение и вопросы".

создавать разделы и подразделы - кажетсо увлекательной идеей, но подобные увлечения могут иметь (как показывает опыт) бэд результЪ.
Вобще, структура и разделение форума по тематикам необходима. Для чего? Ответ:для облегчения навигации и поиска интересующи вопросов. Но когда деление чрезмерно, то оброисходит обратный эфект.
Кароч, вопрос тонкий.. Причиной для создания новой ветви могут быть только очень веские основания и крайняя необходимость.
Либо речь должна идти, вообще, о пересмотре действующей структуры и тотальном апгрейде дерева

[Snaker]

Правила вообще-то. Не положено там, тем более игры, которые вышли полгода назад НУ НИКАК не назвать старыми.
А уж сетовать на название это совсем глупо. Модераторы хотели выделить именно игры до 2006 года, и название здесь ни на что не влияет.

Всё это можно и нужно изменить.

[Arkham]

Ну хотя бы для начала не мешало разобрать весь этот хлам и выделить релизы. Это все, что нужно. А как это сделать - решать администрации. Свою идею я выставил..

[admin]

2Admin: Что скажешь?

Лично мне кажется, что сейчас все нормально. Собирать из старых тем кладовую нет смысла, так как больше половины ссылок будут битыми. В данный момент, в разделах Новые и старые игры, находятся наиболее актуальные темы.

[Arkham]

2admin: Но все же релизы там еще появляются, например Pumba релизит на несколько фронтов. =) Я вообще за уборку мусора, его там слишком много.

[ypod]

2admin: Но все же релизы там еще появляются, например Pumba релизит на несколько фронтов. =) Я вообще за уборку мусора, его там слишком много.

короче говоря модера в играх получить хочешь,ток не понятно зачем для этого столько телодвижений..