Детективные головоломки

[Raphail]

2Megaloman:
цель проявляется=))
да это было так.Но каким газом??

[2Рист]

Тут подумал:
1) Важно что 2 входа было сделано?
2)Он был болен? даже точнее у него были какие то противопоказания, непереносимость чего либо?
3)Воды было первоначально намного больше,чем когда был найден труп

[Raphail]

22Рист:
1.Если вдучиво поразмышлять то да...это немного подтолкнёт к разгадке
2.нет
3.нет

[2Рист]

1) помещение было раскупорено (окна настежь,дверь приоткрыта) только после убийства?
2)т.е. преступник замел следы?
3) убили водородом?)

[Raphail]

1.Да
2.Да
3.Нет =))

[2Рист]

 1)Препод был убит газом при реакции с воздухом образующим воду?
2) вода наоборот помогает не умереть

updated ^ значит моя версия привела меня в тупик)

[Raphail]

22Рист:
аж слегка меня озадачил
но насколько я помню неорганику то =)
1.Нет
так как 2-не вопрос вообще
2.Вода тут лишь как5 побочный продукт

[Megaloman]

Ну раз у нас "да - нет"
1. Хлор?
2. Аммиак?

[2Рист]

хех,фрион?)

[Raphail]

2Megaloman: 22Рист: всё мимо.Подумайте сами  о связи меж температьрой,газацией и прочим что уже вскрылось=).Ну и некоторую наводку сможет дать факт второго выхода.

кстати вы не забыли что псиалось ? "вы в числе вторых кто пришёл"

[Megaloman]

В числе вторых... а это важно? Чем в данном случае мы отличаемся от первых? Они видели чтото (кроме капелек воды), чего не видели мы? или из-за того, что в комнате уже были люди, для нас карина несколько сменилась?
Угарный газ?
Убийца покинул аудиторию через верхнюю дверь?
У него был противогаз?

[Raphail]

Нет просто не все первые могли оказаться проф сыска и увидетьв се улики
2Megaloman:
2.Не угарный газ
3.Да
4.Нет

[Megaloman]

Это был "тяжелый" газ?
находясь выше уровня пола, преступник избежал отравления?

[Raphail]

2Megaloman:
верно это был газ тяжелее воздуха но какой=)